ベトナムは1982年に国際市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）に加盟し、表現の自由、公正な裁判を受ける権利、そして差別されない権利の保障を約束しています。報道機関が法廷で活動するための環境整備、特に裁判所に登録された機材による傍聴や録音・録画の許可は、ジャーナリストの差別されない権利を保障する手段の一つであり、報道機関が迅速かつ透明性のある報道を行うことを支援し、裁判所がより公平、公開、客観的、そして人道的に司法権を行使することに貢献します。
ジャーナリストが法廷で直接活動できない場合の影響
汚職との闘いが激化するにつれ、裁判は国民の特別な注目を集める。 報道機関による撮影や録音、電子機器の使用制限は、国民の「目と耳」としての報道機関の機能を妨げている。
人々が合理的な情報に直接アクセスすることは限られている一方で、感情に満ちた他の情報源（裁判を受けている人の家族からの情報、ソーシャル ネットワークで急速に広がる情報など）が多すぎて、裁判所の公平で客観的な作業プロセスに影響を及ぼす感情の波を生み出す可能性があります。
現在の人工知能（AI）技術の発展における弊害の一つは、画像や音声を含むフェイクニュースの大量生産と瞬時の発信です。検証済みの情報、そしてプロのジャーナリストによる録音・撮影規制の遵守がなければ、国民に届けられる情報が真偽を検証する十分な根拠が確保できません。録音・撮影がなければ、ジャーナリストは監視・批判機能を正確に遂行するための十分な証拠を得られず、長期的には情報の混乱を招き、社会の不安定化と無秩序につながるでしょう。
国民の知る権利を守るため、法廷で報道機関が音声や動画を録画できる環境を整える理由は、2012年にエルゼビア社（本社オランダ）が発行する国際法と精神医学ジャーナルに掲載された調査「法廷における報道機関の存在に関する世論」によると、以下の4つの論点に要約される。
最初、 一般的にジャーナリズムにおけるオーディオビジュアル情報の記録、撮影、管理、保存、および送信には、専門家 (ジャーナリスト) が実行する必要のある一連のタスクが含まれます。
月曜日、 個人の認知資源には限りがあるため、ジャーナリストは人々に代わって情報を収集し、検証する必要があります。人々は、裁判所が公開する数千ページに及ぶ文書を、録画や音声で視聴したり、読み解いたりするのに十分な時間がありません。また、裁判所の情報を吸収し、選別し、分析する能力もありません。そのため、ジャーナリストは人々に代わって情報を選別し、専門家に働きかけて、最も正確で核心的な知識を人々に提供する必要があります。
火曜日、 裁判所から得た情報を用いて事件に関する独自の見解を形成する際には、各個人が独自の目的、動機、そして動機を持っており、それが裁判手続きに影響を与える可能性があります。したがって、裁判所は、法廷においてプロのジャーナリズムが機能するための条件を整えることで、各個人が独自のセンセーショナルな報道を作り出すことを制限する必要があります。
水曜日、 「重大事件」の場合、裁判所がウェブサイトや未加工の音声・動画で提供する二次情報を、専門ジャーナリストによる分析やフィルタリングなしに過剰に受け取ると、認知的負荷が生じる可能性があります。人々は、問題の全体像を把握することなく、感情的な側面に過度に注意を向けてしまう可能性があります。
法廷におけるジャーナリズムのガイドライン
多くの国では、法律に加え、法廷での音声やビデオの録画に関する詳細なガイドラインを報道機関に提供しています。
ニュージーランドでは、裁判所から外部へのライブ映像は実際の時間から約10分遅れて配信されます。この10分間、裁判所は報道関係者に対し、報道の取り扱いについて具体的な指示を与えることができます。
米国では、ジャーナリストが作成した音声およびビデオ録画は公開情報とみなされ、他のニュースルームのジャーナリストと共有したり、許容される料金で共有したりすることが推奨されています。
多くの国では、裁判の繊細な性質上、一部の裁判では実際の写真の代わりに図面や画像の使用を許可しています。
ニュージーランドの法廷メディアガイドラインは、技術の進歩に合わせて毎年改訂・更新されています。特に、法廷外の機器で審理の音声・動画を録画できることに配慮しています。
したがって、法律は詳細かつ具体的で公的な規制と連携して、報道に関するより厳格な法的規定が多数存在する状況でジャーナリストが活動できるように導く必要があります。
ベトナムは1982年に自由権規約（ICCPR）に加盟し、言論の自由、公正な裁判、そして差別の禁止を保障することを約束しています。報道機関が法廷で活動するための環境整備、特に裁判所に登録された機器による傍聴や録音・録画の許可は、ジャーナリストの差別禁止の権利を保障する一つの手段であり、同時に報道機関による迅速かつ透明性のある報道を支援し、裁判所がより公平、公開、客観的、そして人道的に司法権を行使することに貢献します。
ソース
コメント (0)