飛行機の床に氷が落ち、数十億ドルの訴訟に発展
飛行機内で氷の塊で滑って転んだ乗客が、ミズーリ州連邦地方裁判所にサウスウエスト航空を相手取って訴訟を起こした。
この人物は、この事件に関連する2つの過失行為を主張し、航空会社に総額20万ドル（約52億ドン）の賠償を求めた。
具体的には、事故は5月20日にニューヨークのラガーディア空港からセントルイスへ出発したサウスウエスト航空WN4379便（米国）で発生した。
乗客のドネル・シムズさんは、床に落ちていた氷の塊で滑って転倒し、首と背中を負傷したと語った。客室乗務員が氷を落とし、片付けを忘れていたという。
裁判所に提出された乗客の訴状によると、フライト終了時にゴミを回収していた際、客室乗務員がカーペットが敷かれた通路に氷水の入ったグラスをこぼしたが、現場ですぐに清掃しなかったという。
数分後、シムズという客がトイレに行こうと立ち上がった。そして、誤って残っていた石を踏んでしまい、床に激しく倒れてしまった。
客室乗務員はすぐに救助にあたり、鎮痛剤を投与し、飛行機が着陸したときに医療スタッフを呼んだが、シムズさんはその後、持続する激しい痛みのため病院に搬送された。
彼は2件の訴訟を起こし、それぞれ10万ドルの損害賠償を請求することを決意した。この訴訟はすぐに世間の注目を集めた。
事故が発生した場合、航空会社の責任は何ですか?
弁護士らは、シムズさんの場合のように米国国内線で起きた事件は各州の法律に従って処理されなければならないと述べている。
法的文書によると、シムズ氏はサウスウエスト航空の客室乗務員が明らかな危険に迅速に対応できなかったことが事故につながったとして、サウスウエスト航空に責任があると主張している。もし岩が床に落ちた直後に除去されていれば、事故は起こらなかったかもしれない。
米国では、航空会社は長期にわたる訴訟やメディアによる否定的な報道を避けるために乗客と非公開で和解することを選択することが多く、そのためこのようなケースでの実際の補償額は公表されないことが多い。
しかし、シムズさんのケースはより大きな現実も反映している。米国では医療費が高額なため、故意に危害を加えたという要素がない場合でも、多くの人が法廷で賠償を求めているのだ。
米国の医療制度が依然として多くの欠陥を抱えている状況において、訴訟は事故後の被害者が権利を取り戻す手段の一つとなっている。
法律専門家は、この訴訟により客室内の安全手順や航空会社が客室乗務員にリスク対応の訓練をどのように行っているかについて、より詳しい情報が明らかになると期待しているという。
以前、2024年2月にシンガポール航空で同様の事件が発生しました。
客室乗務員のドゥライラジ・サンティラン氏が提訴した訴訟によると、彼はキッチンの床の油で滑って脊髄損傷を負った。事故は非常に深刻で、彼は仕事を辞めざるを得なかった。
男性客室乗務員が、シンガポール航空に対し、従業員にとって危険な職場環境を作った航空会社の過失を理由に132万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。脊髄損傷のため、彼は客室乗務員として勤務を続けることが困難となっている。
請求されている損害賠償には、将来の収入の喪失、障害、医療費、旅費などが含まれる。サンティラン氏の弁護士は、シンガポール航空のシステムに欠陥があり、職場環境が安全ではなかったと主張した。
一方、航空会社の担当者はこの主張を否定し、乗客であれ乗務員であれ、元男性客室乗務員以外に油染みを見たり、床で滑ったりした者はいなかったと述べた。また、元男性客室乗務員が油染みで転倒したという話は事実ではないとしている。
出典: https://dantri.com.vn/du-lich/tiep-vien-bo-sot-mot-vien-da-tren-may-bay-khach-doi-boi-thuong-52-ti-dong-20250607110039836.htm
コメント (0)