象徴的かつ戦略的な軍事メガプロジェクト
ドナルド・トランプ大統領にとって、ゴールデン・ドームは単なるミサイル防衛システムではない。それは個人的なシンボルであり、「現代のピラミッド」であり、国家安全保障と軍事技術に歴史的な足跡を残したいという彼の野望を反映している。最近の声明で、彼は「私はアメリカ国民に対し、外国からのミサイル攻撃から祖国を守るための高度な防衛シールドを構築すると約束した」と強調した。彼によれば、このシステムは世界中のあらゆる発射地点から、さらには宇宙からのミサイルも迎撃できるという。
「ゴールデン・ドーム」は、その緊急性、規模、そして戦略的役割を反映して、「新たなマンハッタン計画」と称されています。このプロジェクトでは、ロッキード・マーティンなどの大手軍事企業が参加し、100以上のミサイル防衛プログラムと兵器システムを統合する予定です。ホワイトハウスは総費用を約1,750億ドルと見積もっており、そのうち250億ドルは来年度の国防予算に計上されています。しかし、 議会予算局（CBO）は、米国全土をカバーする必要性と技術統合の複雑さから、総費用は20年間で5,000億ドルを超える可能性があると予測しています。
宇宙防衛と軌道戦争への戦略的重点を反映し、範囲を地上から宇宙まで拡大し、米国宇宙軍の副参謀総長マイケル・ガトリン将軍がこのプロジェクトの指揮官に任命された。
莫大なコストと効率性の問題 - リスク
トランプ大統領は「ゴールデンドーム」が現代のミサイル脅威から米国を守る包括的な盾となることを期待しているが、ロシア政府傘下の金融大学のゲヴォルグ・ミルザヤン准教授によると、このシステムの実際の有効性は、主に2つの理由から、まだ不確かである。
まず、技術的に、現在のミサイル防衛システムは、現代の攻撃兵器、特に極超音速ミサイルや複数の独立弾頭（MIRV）を搭載した弾道ミサイルの開発にまだ追いついていません。ミサイルの迎撃には、発射コストの何倍ものコストがかかります。これは戦略的な不均衡です。2024年4月14日のイランによるイスラエルへのミサイル攻撃は、イスラエルに10億ドル近くの費用がかかる防衛システムの導入を余儀なくさせ、既存の費用対効果の問題を如実に示しました。
第二に、ゴールデン・ドームの真の目的は、いかなる防衛システムも突破可能な核兵器を保有する核超大国に対抗することではなく、将来的に長距離兵器を保有する可能性のある中規模国や非国家主体による限定的な核の脅威に対抗することにあるように思われる。しかしながら、小規模な敵に対抗するために国家規模のシステムに数千億ドルを費やすことは、合理性と戦略的バランスの点で疑問を投げかける。
冷戦後の戦略的バランスの崩壊か？
世界が一極秩序から多極秩序へと移行するにつれ、各国は自国の地位を維持し、国家安全保障を確保するために核兵器への依存度を高めています。パキスタン、北朝鮮、そしてイランの潜在的脅威は、この傾向の典型的な例です。より多くの国が核兵器とミサイル運搬技術を獲得するにつれて、ゴールデンドームのような防衛システムの必要性は戦略的に理解しやすくなります。
しかし、これは世界を新たな不安定な状態に陥れつつある。米国による包括的防衛システムの追求は、大国にとっての核抑止力の価値を低下させかねず、世界の戦略バランスを崩す行為と解釈される可能性がある。その潜在的な結果は、攻撃兵器だけでなく、防衛線を突破する技術においても、新たな軍拡競争のリスクとなる。最悪の場合、関係国が互いの抑止力への信頼を失い、世界は実際の核紛争へと近づく可能性がある。
冷戦時代、超大国間の全面的な核戦争を回避することは、政治的対話の問題であるだけでなく、抑止力の基本原則である相互確証破壊（MAD）の問題でもありました。つまり、核戦争に勝利する者は誰もいないという原則こそが、平和を維持していたのです。
この原則を確実なものとするため、1972年、米国とソ連は弾道ミサイル防衛（ABM）条約に署名しました。これは、一方が絶対的な防衛優位を獲得し、他方の報復能力を弱めることを回避し、戦略的バランスを維持することを目指したものです。しかし、2002年にジョージ・W・ブッシュ大統領がABM条約からの離脱を表明したことで、このバランスは変化し始めました。
軍事・物理学の専門家は、いかなる防衛システムも大規模な核攻撃を効果的に阻止できないと繰り返し主張しているが、包括的な防衛システムの追求は、大国間の戦略的信頼を損なうという深刻な政治的影響を依然として及ぼす。一方が自国の報復能力を無力化できると感じれば、抑止に基づく安定は崩壊する。
当然のことながら、ゴールデンアーチプロジェクトはモスクワから懐疑的な見方をされ、北京からは厳しい反応を受けており、中国外務省は同プロジェクトを「宇宙を戦場に変え、軍拡競争を煽り、国際安全保障を損なう」リスクのある動きだと批判している。
専門家によると、懸念すべき点の一つは、ゴールデンドームの宇宙への拡張であり、これには軍事衛星と民間衛星の両方を破壊可能な迎撃ミサイルが搭載される。衛星紛争が勃発すれば、安全保障だけでなく、経済、航空、通信、そして全地球測位システムにも深刻な影響が及ぶだろう。各国は独自の衛星防衛システムの開発を余儀なくされ、戦略的な連鎖反応、すなわち宇宙の軍事化のスパイラルが生じることになるだろう。
理論上は、これらのリスクは「新たな核ヤルタ」、すなわち抑止原則の再構築、宇宙における行動規範、そして核不拡散体制の強化を通じて対処できる可能性がある。しかしながら、実際には、利害の相違と戦略的信頼の欠如により、このシナリオは実現しにくい。
世界は地上だけでなく宇宙においても、新たな軍拡競争に突入する危険にさらされている。戦略的信頼が損なわれ、軍備管理メカニズムが弱体化する中で、国家安全保障を強化するためのいかなる一方的な取り組みも、意図せずして世界的な不安定性を高める可能性がある。これは「ゴールデン・ドーム」をもってしても防ぐことはできない。
フン・アン（寄稿者）
出典: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm
コメント (0)