Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

アトレティコ対レアル・マドリード戦は再試合になるか?

アトレティコとレアル・マドリードのチャンピオンズリーグの試合は、アトレティコサポーター協会がUEFAがペナルティビデオを編集したと非難したことで物議を醸した。しかし、UEFAとFIFAの規定により、再試合を要求することは非常に困難です。

ZNewsZNews05/04/2025


カメラアングルから、フリアン・アルバレスが両足でボールに触れているのがわかる。 3月13日の早朝、フリアン・アルバレスがレアル・マドリード戦の2回目のPKを蹴った際、ボールに2度触れたと判定された。

チャンピオンズリーグ・ラウンド16第2戦、アトレティコ・マドリード対レアル・マドリードのPK判定をめぐる激しい議論を受けて、アトレティコ・マドリード・サポーター協会はUEFAを公式に批判した。協会は、UEFAがフリアン・アルバレスのシュート後の判定を説明するビデオを「編集」したと非難し、再試合を要求した。

アトレティコ・マドリード・サポーター協会は報告書の中で、UEFAが3月13日に判定を説明するために公開したビデオは「修正」されていた可能性があると主張した。これは、チームがUEFAを訴えて再試合を要求できるかどうかという疑問を提起する。しかし、UEFAとFIFAの規則では、そのような可能性は低い。

具体的には、UEFA懲戒規則第9条において、「競技場における主審の決定は最終的なものである」と規定されています。これは、重大な誤りがない限り、主審の決定を覆すことはできないことを意味します。ペナルティの対象者の誤認など、明らかな誤りがあった場合にのみ、決定を再検討することができます。

さらに、第9条では、主審とそのアシスタントが目撃していなくても、重大なファウルがあった場合には懲戒処分が科せられると規定されている。しかし、この試合では、マルチニアック主審がファウルを目撃し、VAR担当審判に警告まで発していたため、リプレイの要求はさらに困難となった。

さらに、IFAB(国際競技規則)の規定では、VARの誤りやVAR関連の判定を理由に試合を中止することはできないと定められています。今回のケースでは、VARが介入し、ボールがアルバレスに2度触れたことを確認したため、再試合を行う根拠はありませんでした。

しかし、アトレティコ・サポーター協会の要請は、VAR技術適用の公平性と審判判定の透明性について依然として疑問を投げかけており、国際サッカー界の専門家やファンにとって依然として懸念事項となっている。

出典: https://znews.vn/tran-atletico-real-madrid-co-the-da-lai-post1543557.html


コメント (0)

No data
No data

同じカテゴリー

タンホア省の谷間に隠れた村が観光客を魅了
ホーチミン市の料理は街の物語を語る
ベトナム - ポーランドがダナンの空に「光のシンフォニー」を描く
タンホア海岸の木造橋は、フーコック島のような美しい夕日の景色で話題を呼んでいる。

同じ著者

遺産

人物

企業

No videos available

ニュース

政治体制

地方

商品