AI ចំណាយពេលត្រឹមតែ 10 វិនាទីប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ

មាន chatbot ដែលចំណាយពេលជាមធ្យម 10 វិនាទីសម្រាប់សំណួរនីមួយៗនៅក្នុងការប្រឡងគណិតវិទ្យាបញ្ចប់វិទ្យាល័យឆ្នាំ 2025 ។ លទ្ធផលពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែកុំបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីដំណើរការវែកញែករបស់ AI ។

បេក្ខជន​ជា​ច្រើន​បាន​បញ្ចេញ​មតិ​ថា ការ​ធ្វើ​តេស្ត​គណិតវិទ្យា​មាន​រយៈ​ពេល​យូរ និង​ពិបាក​បញ្ចប់​ក្នុង​រយៈ​ពេល ៩០ នាទី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាឧបសគ្គសម្រាប់ AI នោះទេ។ រូបថត៖ ឌុយ ហៀវ ។

នៅរសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែមិថុនា បេក្ខជនបានបញ្ចប់ការប្រលងគណិតវិទ្យា ក្នុងការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ២០២៥ ដោយមានរយៈពេលកំណត់ ៩០នាទី។ នេះជាការប្រឡងលើកទី១ បន្ទាប់ពី ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បានអនុវត្តទម្រង់ថ្មី ដែលគេនិយាយថា ពិបាកជាងឆ្នាំមុន។

ខណៈ​ដែល​បញ្ហា​គណិតវិទ្យា​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ​អាច​នឹង​ពិបាក​សម្រាប់​បេក្ខជន​ព្រោះ​វា​ប្រើ​ពេល​យូរ​ និង​ប្រើ​ពេល​យូរ​ AI chatbots មិន​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​ដើម្បី​ដំណើរការ​ទេ។ ដើម្បីសាកល្បងប្រសិទ្ធភាពរបស់ AI Tri Thuc - Znews បានប្រើ chatbots 4 រួមមាន ChatGPT, Google Gemini, Claude AI និង Grok AI ដើម្បីដោះស្រាយសំណួរសរសេរអត្ថបទមួយចំនួននៃការប្រឡងបញ្ចប់វិទ្យាល័យនៅឆ្នាំនេះ។

ដំណើរការលឿន "បុកឬខកខាន" លទ្ធផល

Chatbots ត្រូវបានប្រើដើម្បីឆ្លើយសំណួរខ្លីៗនៃកូដតេស្ត 0109។ ក្នុងចំណោមពួកគេ ChatGPT និង Gemini បានផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវបំផុតជាមួយនឹងការពន្យាពេលតិចបំផុត។ chatbots ទាំងពីរបានឆ្លើយសំណួរចំនួន 6 ជាមួយនឹងពេលវេលា 7-15 វិនាទីសម្រាប់សំណួរនីមួយៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Gemini អាចដោះស្រាយបញ្ហាខាងលើជាមួយនឹងម៉ូដែល 2.5 Flash (គ្មានហេតុផល) ដែលអាចជួយដំណើរការបានលឿន និងទូលំទូលាយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Claude បានបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការគណនារបស់គាត់ ដោយផ្តល់លទ្ធផលមិនត្រឹមត្រូវគ្រប់ពេលវេលា។ ទោះបីជាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យគណនាឡើងវិញក៏ដោយ chatbot របស់ Anthropic នៅតែផ្តល់ចម្លើយដដែល។ Grok បានឆ្លើយប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃសំណួរត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតបដ៏វែង (ច្រើនជាង 2 នាទីសម្រាប់សំណួរនីមួយៗ)។

សម្រាប់ ChatGPT និង Grok ការដោះស្រាយសំណួរទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានកំណែសន្និដ្ឋាន ដែលចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ Gemini គឺលឿនណាស់ ប្រហែលជា 5 វិនាទីសម្រាប់សំណួរដែលលឿនបំផុត ហើយប្រើតែម៉ូដែល 2.5 Flash ប៉ុណ្ណោះ។

ChatGPT បង្ហាញពីដំណើរការគិតយ៉ាងរស់រវើក។

ទាក់ទងនឹងល្បឿន Gemini មានពេលវេលាដំណើរការលឿនបំផុត ជាមធ្យមតិចជាង 10 វិនាទីក្នុងមួយបញ្ហា ប៉ុន្តែមានដំណោះស្រាយស្មុគស្មាញ ពាក្យច្រើន និងពិបាកធ្វើតាម។ បន្ទាប់​មក​គឺ​គំរូ​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់ ChatGPT ដែល​មាន​រយៈពេល​ជា​មធ្យម 25 វិនាទី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខណៈពេលដែលនៅតែទទួលបានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវ Grok បានចំណាយពេលយូរដើម្បីវែកញែកជាមួយនឹង 148 វិនាទីសម្រាប់សំណួរដែលពិបាកល្មម។

ទោះបីជាត្រូវបានសួរជាភាសាវៀតណាមក៏ដោយ ម៉ូដែលទាំងបីបានបង្ហាញដំណើរការហេតុផលរបស់ពួកគេជាភាសាអង់គ្លេស។ ChatGPT មានការពិពណ៌នាសង្ខេបបំផុត ជាមួយនឹងរូបភាព ក្រាហ្វ និងការវិភាគងាយស្រួលយល់។ Gemini ក៏បានបញ្ជាក់ និងបង្ហាញការគិតរបស់គំរូតាមលំដាប់លំដោយ។

ជាពិសេស Grok មានដំណើរការគិតដូចមនុស្សច្រើនបំផុត។ គំរូសួរខ្លួនឯងជានិច្ចថា "ទោះជាយ៉ាងណា រង់ចាំ ផ្ទុយទៅវិញ" ដូចសិស្សចង់ដោះស្រាយបញ្ហាគណិតវិទ្យាដែរ។ នេះអាចបណ្តាលឱ្យ chatbot គិតលើសបញ្ហា និងបន្ថយពេលវេលាឆ្លើយតប។

វាបានចំណាយពេល 148 វិនាទី Grok ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីលទ្ធផលរបស់គាត់។

AI ដោះស្រាយគណិតវិទ្យាខុសពីមនុស្ស

ការសិក្សាមួយរបស់ Apple បានរកឃើញថា គំរូការសន្និដ្ឋានពិតជាមិនប្រើខួរក្បាលរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរៀនតាមលំដាប់លំដោយពីទិន្នន័យដែលមានស្រាប់។ ការសិក្សាក៏ណែនាំថា AI មានដំណើរការគិតខុសគ្នាទាំងស្រុងពីមនុស្ស ដូច្នេះពួកគេព្យាយាមធ្វើត្រាប់តាមវិធីដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាដំណើរការវែកញែកគឺគ្រាន់តែបង្កើតឡើងដោយគំរូប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងបរិបទនៃការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិកាន់តែពិបាក និងទាមទារការគិតវិភាគខ្ពស់ ការប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ជាឯកសារយោង និងការសិក្សាមិនមែនជារឿងចម្លែកសម្រាប់សិស្សទៀតទេ។ ក្នុងចំណោម chatbots ដែលបានប្រើខាងលើ ChatGPT និង Gemini គឺជាជម្រើស 2 សមរម្យសម្រាប់អ្នកសិក្សាដោយខ្លួនឯងដើម្បីយោងទៅលើដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាលំបាក។

សិស្សានុសិស្សនៅ ទីក្រុងហាណូយ ក្នុងការប្រឡងសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិឆ្នាំ២០២៥។ រូបថត៖ វៀតហា ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា AI បង្កើតលទ្ធផលបានលឿន និងងាយស្រួលក៏ដោយ ដំណើរការហេតុផលរបស់វាមិនទាន់ត្រូវបានយល់ច្បាស់ពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅឡើយទេ។ នៅក្នុងបរិយាកាសសិក្សា សមត្ថភាពគិតរបស់មនុស្សនៅតែជាកត្តាស្នូល។ លោក Tuan Nguyen សាស្ត្រាចារ្យនៅសកលវិទ្យាល័យអន្តរជាតិនៅទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ការប្រើប្រាស់ AI គឺជារឿងធម្មតា ប៉ុន្តែសិស្សត្រូវយល់មេរៀន អនុវត្តការត្រិះរិះពិចារណា និងជំនាញឧបករណ៍ឆ្លាតវៃ ដើម្បីសិក្សាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

លោក Tran Manh Tung ប្រធាននាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យានៃអនុវិទ្យាល័យញូវតុន បានមានមតិថា ការប្រឡងនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងទៅនឹងការប្រឡងគំរូ ដែលក្រសួង អប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានចេញផ្សាយពីមុន។ លោក​បាន​ថ្លែង​ថា​៖ «​ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​បើ​យើង​ដាក់​លើ​មាត្រដ្ឋាន ការ​ប្រឡង​ពិត​គឺ​ពិបាក​ជាង ហើយ​មាន​ភាព​ខុស​ប្លែក​គ្នា​ជាង​ការ​ប្រឡង​ក្លែងក្លាយ»។

ការប្រឡងឆ្នាំនេះមានបីផ្នែកដែលត្រូវនឹងលេខរ៉ូម៉ាំងចំនួនបី។ លោក តុង បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា ពីរ​ផ្នែក​ដំបូង​មាន​ជម្រើស​ច្រើន មិន​ពិបាក​ពេក​សម្រាប់​បេក្ខជន​អាច​ទទួល​បាន​ពិន្ទុ​ដោយ​ងាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្នែកដែលនៅសេសសល់គឺជាសំណួរខ្លីៗ ស្រដៀងនឹងទម្រង់អត្ថបទកាលពីច្រើនឆ្នាំមុន លើកលែងតែបេក្ខជនត្រូវបំពេញលទ្ធផលតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់បង្ហាញពួកគេ។

ប្រភព៖ https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html