ត្រូវការយន្តការដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹង AI

នារសៀលថ្ងៃទី ២៧ វិច្ឆិកា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធានរដ្ឋសភា Le Minh Hoan តំណាងរដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំស្ដីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។

ការដាក់ស្លាកផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI

ទិដ្ឋភាព រដ្ឋសភា នារសៀលថ្ងៃទី២៧ វិច្ឆិកា រូបថត៖ QUANG PHUC

ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើយន្តការគ្រប់គ្រងហានិភ័យសម្រាប់ AI ក្នុងជីវិតបច្ចុប្បន្ន អនុប្រធាន Nguyen Tam Hung (HCMC) បានសម្តែងមតិថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ធានាការសម្គាល់ម៉ាស៊ីនដែលអាចអានបានសម្រាប់មាតិកា AI គឺចាំបាច់ខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានស្នើឱ្យពិចារណាបន្ថែមនូវតម្រូវការចាំបាច់មួយ ដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានអត្តសញ្ញាណឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅលើចំណុចប្រទាក់អន្តរកម្ម នៅពេលដែលខ្លឹមសារមានហានិភ័យនៃការបង្កការភ័ន្តច្រឡំ ដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា ជាពិសេសកុមារ និងមនុស្សចាស់ពីហានិភ័យនៃព័ត៌មានមិនពិត និងការក្លែងបន្លំជ្រៅ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះបង្កើនទំនួលខុសត្រូវសង្គមរបស់អ្នកផ្តល់សេវាបច្ចេកវិទ្យា និងបង្កើតការជឿទុកចិត្តលើឌីជីថលសម្រាប់មនុស្ស។

ទន្ទឹមនឹងនោះ អនុប្រធាន Nguyen Tam Hung បាននិយាយថា តាមរយៈការស្រាវជ្រាវ គាត់បានរកឃើញថា គំរូ AI ពហុគោលបំណងបច្ចុប្បន្នមិនត្រឹមតែបង្កើតអត្ថបទ ឬរូបភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចបង្កើតកូដប្រភព ឧបករណ៍វាយប្រហារ ការណែនាំប្រតិបត្តិ ដំណើរការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត វិធីសាស្ត្រក្លែងបន្លំហិរញ្ញវត្ថុ។ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពបណ្តាញ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងសុវត្ថិភាព។

ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (ហូជីមិញ)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ដោយសម្លឹងមើលហានិភ័យដែលបង្កើតឡើងដោយ AI អនុប្រធាន Pham Van Hoa ( Dong Thap ) បាននិយាយថា ទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យា AI ជាឧបករណ៍សម្រាប់ទ្រទ្រង់មនុស្សក៏ដោយ វានាំមកនូវហានិភ័យខ្ពស់ជាច្រើន។ អនុប្រធាន​បាន​ស្នើ​ដល់​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​សេចក្តីព្រាង​ឱ្យ​មានការ​វាយតម្លៃ​ប្រកបដោយ​គោលបំណង និង​ត្រឹមត្រូវ​លើ​បញ្ហា​នេះ ។

"ហានិភ័យអាចប៉ះពាល់ដល់ជីវិតមនុស្ស ទ្រព្យសម្បត្តិ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គល" ដោយបន្ថែមថាគួរតែមានស្លាកសញ្ញាសម្រាប់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ។ យោងទៅតាមគាត់ ការដាក់ស្លាក AI គឺដើម្បីឱ្យមនុស្សដឹងថាផលិតផលណាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ AI និងមួយណាមិនមែន។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ទន្ទឹមនឹងនោះ អនុប្រធាន Trinh Thi Tu Anh ( Lam Dong ) បានឲ្យដឹងថា មាត្រា ១១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងនូវការគិតគូរវាយតម្លៃហានិភ័យដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់ខាងបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ យោងទៅតាមនាងនៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន AI អាចបង្កើតវិធីសាស្រ្តបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះ អនុប្រធាន Trinh Thi Tu Anh ស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយថា៖ “រដ្ឋាភិបាលត្រូវបញ្ជាក់លម្អិត និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាទៀងទាត់ និងបន្ថែមបញ្ជីប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតជាមួយនឹងហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាន ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃហានិភ័យ និន្នាការបច្ចេកវិជ្ជា និងតម្រូវការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង។ យោងតាមលោកស្រី យន្តការនេះធានាថា ច្បាប់មិនហួសសម័យ ហើយអាចឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះហានិភ័យថ្មីៗ។

ជៀសវាងការរំលោភបំពាន AI

អនុប្រធាន Tran Khanh Thu (Hung Yen) បានលើកឡើងពីបញ្ហា AI ក្នុងការគាំទ្រការពិនិត្យ និងព្យាបាលដោយនិយាយថា AI មិនត្រឹមតែជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពដំណើរការក្នុងឧស្សាហកម្មវេជ្ជសាស្ត្រ កាត់បន្ថយបន្ទុកការងាររបស់វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកជំនាញពេទ្យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរៀបចំការព្យាបាលផ្ទាល់ខ្លួន ដោយហេតុនេះការកែលម្អលទ្ធផលថែទាំសុខភាព និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ធនធាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីរកមើលសញ្ញាសុខភាព ជួនកាលមិនផ្តល់ផលចំណេញ។

ប្រតិភូ Tran Khanh Thu (Hung Yen)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ប្រតិភូស្ត្រីរូបនេះបានលើកឧទាហរណ៍ពីជីវិតពិតរបស់អ្នកជំងឺអាយុ 55 ឆ្នាំនៅទីក្រុងហូជីមិញដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពងងុយដេកនៅពេលគាត់ត្រូវបានគេនាំទៅមន្ទីរពេទ្យ។ មុន​នោះ គ្រួសារ​អ្នក​ជំងឺ​បាន​ប្រើ AI ដើម្បី​ធ្វើ​រោគ​វិនិច្ឆ័យ បន្ទាប់​មក​បាន​ទៅ​ទិញ​ថ្នាំ​ឲ្យ​អ្នក​ជំងឺ​ប្រើ។ បន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់ថ្នាំរួច ស្ថានភាពអ្នកជំងឺកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ បន្ទាប់មកពេលបញ្ជូនទៅកាន់មន្ទីរពេទ្យ គាត់ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានការខូចខាតខួរក្បាល ដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងជំងឺដែលជៀសមិនរួច។

លោក Tran Khanh Thu រងឆ្ងល់ និងសង្ឃឹមថា ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី បញ្ញាសិប្បនិមិត្តនេះ នឹងមានបទប្បញ្ញត្តិក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ជាក់លាក់បន្ថែមទៀត ដើម្បីគ្រប់គ្រងផលិតផលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តក្នុងវិស័យថែទាំសុខភាព ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវ។

ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីសវនកម្មក្រោយសវនកម្មទៅសវនកម្មមុននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ អនុលោក Tran Khanh Thu បានស្នើថាគួរតែមានកម្រិតបរិមាណច្បាស់លាស់ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលគំរូផ្លាស់ប្តូរក្បួនដោះស្រាយ បង្កើនទំហំអ្នកប្រើប្រាស់ ឬទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលលើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

ប្រតិភូ Pham Trong Nghia (Lang Son)។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ក្រឡេកមើលបន្ថែមទៀតលើ "ការរំលោភបំពានលើ AI" អនុប្រធាន Pham Trong Nghia (Lang Son) បាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងពឹងផ្អែកលើ AI ច្រើនពេកក្នុងជីវិតរបស់យើង វានឹងកាត់បន្ថយសមត្ថភាពគិត និងការច្នៃប្រឌិតរបស់យើង។ ការរំលោភបំពាន AI មានអស្ថិរភាពដែលអាចកើតមានជាច្រើនដូចជា៖ ការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពជាតិ កាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ និងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់បុគ្គលម្នាក់ៗ និងគ្រួសារនីមួយៗ ជាពិសេសយុវជនជំនាន់ក្រោយ។

"សម្រាប់វិស័យសាធារណៈ ការរំលោភបំពាន AI កាត់បន្ថយលទ្ធភាព មនុស្សធម៌ និងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយ និងច្បាប់។ ការផ្តល់ព័ត៌មាន និងទិន្នន័យរសើបដល់ AI ប្រសិនបើមិនមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង អាចនាំឱ្យមានការលេចធ្លាយទិន្នន័យ ប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងសុវត្ថិភាពជាមួយនឹងផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន" ។

DO TRUNG

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/can-co-che-danh-gia-rui-ro-lien-quan-toi-ai-post825783.html