ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។

ចំណងជើងរូបថត — រដ្ឋសភា បានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។ រូបថត៖ ដួនតាន់/TTXVN។

មុនពេលបោះឆ្នោត រដ្ឋសភាបានស្តាប់នាយឧត្តមសេនីយ៍ លឿង តាមក្វាង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង សន្តិសុខសាធារណៈ ក្នុងនាមនាយករដ្ឋមន្ត្រី ដើម្បីធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីការទទួលយក ការកែសម្រួល និងការពន្យល់អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងសម័យប្រជុំជាក្រុម និងពេញអង្គ សមាជិកសភាភាគច្រើនបានយល់ស្របនឹងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះធ្វើឱ្យគោលនយោបាយនៃការធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការមានភាពសាមញ្ញ ការផ្ទេរភារកិច្ចគ្រប់គ្រងរដ្ឋទាក់ទងនឹងកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខណៈស្ថាប័ន ហើយគោលនយោបាយជាច្រើនដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីការគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដ៏រឹងមាំដែលមានគោលបំណងលើកកម្ពស់កំណែទម្រង់នីតិវិធីរដ្ឋបាល ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល និងការច្នៃប្រឌិតក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋលើកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។

ទាក់ទងនឹងគោលបំណងនៃការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋាភិបាល បានដាក់បញ្ចូល និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក្នុងទិសដៅដូចខាងក្រោម៖ គោលបំណងនៃការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ និងវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ គឺដើម្បីជួយប្រជាពលរដ្ឋឱ្យស្គាល់ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាលផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីគោលបំណងនៃការគាំទ្រដល់ការគ្រប់គ្រងមន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈ ដោយកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់វិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិក។

ទាក់ទងនឹងសំណើសុំវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ ការផ្តល់ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ និងការប្រើប្រាស់វិញ្ញាបនបត្រ និងព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋាភិបាលបានដាក់បញ្ចូល និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដើម្បីចែងថា ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នើសុំឱ្យបុគ្គលផ្តល់ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ ឬវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ ពួកគេអាចស្នើសុំទម្រង់លេខ ០១ បានលុះត្រាតែច្បាប់ សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា អនុក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ឬក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលចែងអំពីវា។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិដែលចែងថា នៅពេលដែលភ្នាក់ងារ និងអង្គការនានាស្នើសុំប្រើប្រាស់ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរបស់បុគ្គល ពួកគេអាចចូលមើល និងប្រើប្រាស់វាតាមរយៈការភ្ជាប់ទិន្នន័យ និងការចែករំលែកពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ ដោយមិនចាំបាច់ឱ្យបុគ្គលផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។

ទាក់ទងនឹងវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ ០១ លេខ ០២ និងវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌអេឡិចត្រូនិក រដ្ឋាភិបាលបានដាក់បញ្ចូលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីចែងអំពីការបន្តថែរក្សាវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌលេខ ០១ និងលេខ ០២។ វិញ្ញាបនបត្រដែលចេញជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក ឬក្រដាស មានសុពលភាពផ្នែកច្បាប់ដូចគ្នា។ ប្រសិនបើវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានចេញរួចហើយ ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលបង្ហាញនៅលើ VNeID នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវាលដែលមានស្រាប់ ស្រដៀងនឹងឈ្មោះពេញ ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត និងឆ្នាំកំណើត។ ព័ត៌មានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្ហាញនៅលើ VNeID មានសុពលភាពផ្នែកច្បាប់ដូចគ្នានឹងវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរូបវន្តដែរ។ បុគ្គលមិនចាំបាច់ស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរូបវន្តទេ នៅពេលដែលត្រូវការ។

ទាក់ទងនឹងនីតិវិធី និងពេលវេលាសម្រាប់ការចេញវិញ្ញាបនបត្រកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋាភិបាលបានដាក់បញ្ចូលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីកំណត់នីតិវិធីចេញវិញ្ញាបនបត្រតាមអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយស្តីពីការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលមានលក្ខណៈស្ថាប័ន។ មានតែក្នុងករណីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដូចជាជនបរទេស ឬបុគ្គលដែលគ្មានអត្តសញ្ញាណអេឡិចត្រូនិក ទើបអាចស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈសេវាប្រៃសណីយ៍បាន។ បុគ្គលម្នាក់ៗអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យបុគ្គលម្នាក់ទៀតដោះស្រាយដំណើរការដាក់ពាក្យសុំវិញ្ញាបនបត្រទាំងពីរប្រភេទ។ រយៈពេលចេញវិញ្ញាបនបត្រត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម ៥ ថ្ងៃធ្វើការ។

តាមរយៈច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម)

នៅរសៀលថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ រដ្ឋសភាបានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ 91.54% នៃអ្នកតំណាងរាស្ត្រចូលរួម។

មុនពេលបោះឆ្នោត ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ លោក ហួង ថាញ់ទុង ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា បានបង្ហាញរបាយការណ៍មួយដោយពន្យល់ ដាក់បញ្ចូល និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានដាក់បញ្ចូលចំណុចពិភាក្សាអតិបរមាចំនួន ៧៩ ពីសមាជិករដ្ឋសភា រួមជាមួយនឹងមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាច្រើន ដោយផ្តោតលើបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួន ១១៦ ទាក់ទងនឹងគំរូអង្គការសម្រាប់ការអនុវត្ត ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល អំណាចបង្ខិតបង្ខំ និងកំណែទម្រង់នីតិវិធីអនុវត្ត។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានដាក់ជូនរដ្ឋសភាមាន ៥ ជំពូក និង ១១៦ មាត្រា ដែលធ្វើឲ្យគោលនយោបាយរបស់បក្សមានលក្ខណៈស្ថាប័ន និងបំពេញតាមតម្រូវការនៃកំណែទម្រង់តុលាការក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលដ៏រឹងមាំ។

បញ្ហានៃការអនុវត្តសាលក្រមដោយបង្ខិតបង្ខំក៏ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅផងដែរ ដោយមានមតិជាច្រើនបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាចង់ពង្រីកអំណាចបង្ខិតបង្ខំរបស់ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃសង្គមភាវូបនីយកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានបញ្ជាក់ថា ការអនុវត្តសាលក្រមដោយបង្ខិតបង្ខំគឺជាសកម្មភាពរបស់អំណាចរដ្ឋ ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិ និងលំនៅដ្ឋាន។ ការប្រគល់ភារកិច្ចនេះទៅឱ្យអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអាចបង្កហានិភ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ ដូច្នេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់មិនផ្តល់អំណាចបង្ខិតបង្ខំយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ការិយាល័យអនុវត្តច្បាប់ទេ។ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មានសិទ្ធិស្នើសុំតែអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចឱ្យបង្កកគណនី ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬផ្អាកប្រតិបត្តិការជាបណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីការពារការខ្ជះខ្ជាយទ្រព្យសម្បត្តិ។ វិធីសាស្រ្តនេះធានាសុវត្ថិភាពផ្នែកច្បាប់ ខណៈពេលដែលបង្កើតកន្លែងសម្រាប់សង្គមភាវូបនីយកម្មក្នុងវិសាលភាពដែលគ្រប់គ្រងបាន។

បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតគឺការធ្វើឱ្យខ្លីនូវរយៈពេលសម្រាប់នីតិវិធីអនុវត្តច្បាប់ជាច្រើន ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលា និងការចំណាយសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ ស្របតាមស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចលេខ 27-NQ/TW ស្តីពីការកែទម្រង់គោលនយោបាយច្បាប់។

តាមរយៈច្បាប់ស្តីពីការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ (វិសោធនកម្ម)

នៅក្នុងសម័យប្រជុំនេះផងដែរ រដ្ឋសភាបានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ដោយមានសំឡេងភាគច្រើននៃសមាជិកសភាគាំទ្រ (៩២,៨១%)។

មុនពេលបន្តការបោះឆ្នោត រដ្ឋសភាបានស្តាប់លោក ង្វៀន ហៃនិញ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី បទបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការ (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

លោករដ្ឋមន្ត្រី ង្វៀន ហៃ និញ បានថ្លែងថា ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ សមាជិកសភាមួយចំនួនបានយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការពង្រីកវិសាលភាពនៃការបង្កើតការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ។ លើសពីនេះ មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យពិចារណាពង្រីកបន្ថែមទៀតដោយផ្អែកលើតម្រូវការជាក់ស្តែងដូចជា៖ ព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនង វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឱសថ គ្រឿងសំអាង សុវត្ថិភាពចំណីអាហារ កសិកម្ម ព្រៃឈើ និងនេសាទ សត្វព្រៃ សត្វកម្រ និងជិតផុតពូជ បរិស្ថាន ការដឹកជញ្ជូន និងរួមបញ្ចូលសេវាកម្មសម្រាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងតម្រូវការសង្គម ដើម្បីជួយកាត់បន្ថយសម្ពាធលើភ្នាក់ងារ និងអង្គភាពពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យបច្ចុប្បន្ន។ លើសពីនេះ មតិមួយចំនួនបានស្នើថា ច្បាប់មិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យច្បាស់លាស់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់ព័ត៌មានលម្អិតសម្រាប់ភាពបត់បែនកាន់តែច្រើន។

ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ង្វៀន ហៃ និញ បានថ្លែងថា ថ្មីៗនេះ បក្សបានចេញសេចក្តីណែនាំស្តីពីការបន្តកែលម្អយន្តការសម្រាប់កៀរគរធនធានដើម្បីធ្វើសង្គមភាវូបនីយកម្ម និងអភិវឌ្ឍវិស័យជំនាញកោសល្យវិច្ច័យ និងធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីជំនាញកោសល្យវិច្ច័យ ដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃការបង្កើតការិយាល័យជំនាញកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួន និងវិស័យឯកទេសដែលមានតម្រូវការខ្ពស់ និងញឹកញាប់ ដោយធានាបាននូវភាពសមស្របទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ជាពិសេស សេចក្តីណែនាំលេខ 54-CT/TW ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025 របស់ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពីការពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់បក្សលើការងារជំនាញកោសល្យវិច្ច័យ បានដឹកនាំថា៖ «លើកកម្ពស់សង្គមភាវូបនីយកម្មនៃវិស័យជំនាញកោសល្យវិច្ច័យមួយចំនួន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃសកម្មភាពវិវាទ ជាពិសេសវិវាទស៊ីវិល និងរដ្ឋបាល។ លើកទឹកចិត្ត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអង្គការជំនាញកោសល្យវិច្ច័យមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ជាមួយនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលសមស្របទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែង ខណៈពេលដែលអនុវត្តវិធានការដើម្បីធានា និងគ្រប់គ្រងគុណភាពជំនាញយ៉ាងតឹងរ៉ឹង»។

ដូច្នេះ ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយ និងការណែនាំរបស់គណបក្សដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានលក្ខណៈជាស្ថាប័ន សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា វិសាលភាពនៃការបង្កើតការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យគួរតែត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលវិស័យ និងជំនាញជាច្រើន លើកលែងតែការវិភាគ DNA ឯកសារ ឌីជីថល និងអេឡិចត្រូនិក និងស្នាមម្រាមដៃ ដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតែក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះ។ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ រដ្ឋាភិបាលនឹងបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើត ការចុះបញ្ជី និងការគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ។

ទោះបីជាវិស័យ និងផ្នែកឯកទេសមួយចំនួន (បរិស្ថាន ព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនង វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ល។) មានសំណើសុំយោបល់ពីអ្នកជំនាញក៏ដោយ ក៏សំណើទាំងនេះមិនទាន់មានសារៈសំខាន់ ឬញឹកញាប់នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន វិសាលភាពនៃការបង្កើតការិយាល័យអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យទៅកាន់វិស័យ និងផ្នែកឯកទេសទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានពង្រីកទេ។

ដោយសារហេតុផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រដ្ឋាភិបាលស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការពង្រីកវិសាលភាពនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការនៃការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់វិស័យឯកទេសដូចជា ការធ្វើតេស្ត DNA ការវិភាគឯកសារ ការធ្វើតេស្តឌីជីថល និងអេឡិចត្រូនិច និងការវិភាគស្នាមម្រាមដៃ ការិយាល័យពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការតែក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលភ្នាក់ងារកោសល្យវិច្ច័យសាធារណៈដំណើរការក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/thoi-su/chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-20251205171233345.htm