លោកតំណាងរាស្រ្ត ស៊ុង អា ឡិញ បានចូលរួមចំណែកផ្តល់យោបល់ដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី។

នៅរសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា សម័យប្រជុំលើកទី៧ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ បានបន្តការងាររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការពិភាក្សាជាក្រុម។ នៅក្រុមទី៥ សមមិត្ត ស៊ុង អា លេញ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត ឡាវកាយ បានថ្លែងសុន្ទរកថាស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

លោកប្រតិភូ Sung A Lenh បានថ្លែងសុន្ទរកថាមួយនៅរសៀលថ្ងៃទី ១៧ ខែមិថុនា។

លោកប្រតិភូ Sung A Lenh បានមានប្រសាសន៍ថា ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ បក្ស និងរដ្ឋបានលើកកម្ពស់កំណែទម្រង់រដ្ឋបាល និងតុលាការ ដោយច្នៃប្រឌិត និងលើកកម្ពស់គុណភាពនៃសកម្មភាពតុលាការ រួមទាំងវិស័យសារការី ដោយផ្តោតលើការធ្វើឱ្យយន្តការកាន់តែប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការកៀរគរធនធានដើម្បីធ្វើសង្គមនិយម និងអភិវឌ្ឍវិស័យសារការី។

ជាពិសេស សេចក្តីសម្រេចលេខ ៤៩-NQ/TW ឆ្នាំ ២០០៥ ដោយ ការិយាល័យនយោបាយ សេចក្តីសម្រេចលេខ ១៨-NQ/TW ឆ្នាំ ២០១៧ ដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបក្ស សេចក្តីសម្រេចលេខ ១៩-NQ/TW ឆ្នាំ ២០១៧ ដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបក្ស សេចក្តីសម្រេចលេខ ២៧-NQ/TW ស្តីពីការបន្តកសាង និងធ្វើឲ្យរដ្ឋនីតិរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាមមានភាពល្អឥតខ្ចោះក្នុងសម័យកាលថ្មី និងឯកសារផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត សុទ្ធតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងជាប់លាប់អំពីទិសដៅនេះ។

ក្រុមប្រតិភូលេខ ៥ នៅក្នុងវគ្គពិភាក្សានៅរសៀលថ្ងៃទី ១៧ ខែមិថុនា។

បន្ទាប់ពីការអនុវត្តច្បាប់សារការី (ច្បាប់ឆ្នាំ ២០១៤) អស់រយៈពេលជាង ៨ ឆ្នាំ រួមជាមួយនឹងសមិទ្ធផលនានា ការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានបង្ហាញពីដែនកំណត់ និងចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ទាំងនេះរួមមាន៖ គុណភាពមិនស្មើគ្នារបស់សារការី ផ្នែកខ្លះនៃសារការីនៅតែខ្វះគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ និងវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងករណីនៃការរំលោភច្បាប់ ការប្រព្រឹត្តខុសសីលធម៌ និងការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះ យោងតាមតំណាង Sung A Lenh ការធ្វើឱ្យច្បាប់សារការីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មមានភាពល្អឥតខ្ចោះ និងបំពេញបន្ថែមគឺចាំបាច់បំផុត។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ខេត្តឡាវកាយ បានបញ្ជាក់ថា ទាក់ទងនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់សារការី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ដីធ្លីជាដើម ខ្វះឯកសណ្ឋាន ឬគោលការណ៍ណែនាំអនុវត្ត ដែលនាំឱ្យមានការលំបាក និងឧបសគ្គជាច្រើនក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។

មុននេះបន្តិច នៅរសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា សម័យប្រជុំបានស្តាប់បទបង្ហាញពីតំណាងក្រសួងយុត្តិធម៌ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ និងថវិកានៃរដ្ឋសភា លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។

លោកតំណាងរាស្រ្ត ស៊ុង អា ឡិញ បានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍ដូចខាងក្រោម៖ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីចែងអំពីរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការទាមទារមរតក ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែមិនទាន់មានគោលការណ៍ណែនាំអនុវត្តនៅឡើយទេ ដែលបង្កឱ្យមានការភាន់ច្រឡំក្នុងចំណោមការិយាល័យសារការីក្នុងការធ្វើសារការីទាក់ទងនឹងមរតក។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីក៏គ្រប់គ្រងករណីនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការជាឯកតោភាគីផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្នចែងតែអំពីការធ្វើសារការីនៃកិច្ចសន្យា និងការលុបចោលប្រតិបត្តិការក្នុងករណីដែលភាគីទាំងពីរមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីលុបចោលកិច្ចសន្យា ឬប្រតិបត្តិការ។

បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាននៃកិច្ចសន្យាគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងច្បាប់សារការី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ភូមិបាលជាដើម។ ជាពិសេស៖ ច្បាប់សារការីចែងថាឯកសារដែលមានសារការីមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃដែលវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងបោះត្រាដោយសារការីសាធារណៈ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ភូមិបាលចែងថាកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាននៃកិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការមួយចំនួនដែលតម្រូវឱ្យមានសារការីគឺចាប់ពីថ្ងៃចុះបញ្ជី ដែលប៉ះពាល់ដល់សុពលភាពនៃឯកសារដែលមានសារការីដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់សារការី។

ទាក់ទងនឹងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតការិយាល័យតំណាងសារការី (មាត្រា ៣១) លោកតំណាង ស៊ុង អា លេញ បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រការ ២ ចែងថា៖ «ក្នុងករណីដែលការិយាល័យសារការីមានសារការីដៃគូតែម្នាក់គត់ដោយសារតែមរណភាព ការប្រកាសមរណភាពដោយតុលាការ ការបណ្តេញចេញពីការិយាល័យសារការី ឬការបណ្តេញចេញ យ៉ាងហោចណាស់សារការីដៃគូថ្មីម្នាក់ត្រូវតែបន្ថែមក្នុងរយៈពេល ៦ ខែ។ ប្រសិនបើការិយាល័យសារការីមិនអាចបន្ថែមសារការីដៃគូក្នុងរយៈពេលនេះទេ សេចក្តីសម្រេចដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតរបស់ខ្លួននឹងត្រូវលុបចោល»។ លោកតំណាងបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងច្បាប់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់អំពីពេលវេលាសម្រាប់ការបន្ថែមសារការីដៃគូថ្មីយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ក្នុងរយៈពេល ៦ ខែ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុវត្តជាប់លាប់ និងជៀសវាងភាពខុសគ្នារវាងមូលដ្ឋាន។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិក្នុងការរៀបចំការអនុវត្តសារការី (មាត្រា 3) ប្រតិភូ Sung A Lenh បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងច្បាប់ពិចារណាបន្ថែមប្រការ 6 ស្តីពី "ទំនាក់ទំនងការងាររបស់ការិយាល័យសារការី និងក្រុមហ៊ុនសារការីជាមួយភ្នាក់ងារ និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ"។ ហេតុផលគឺដើម្បីសម្រួលដល់សារការីក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃសំណុំរឿងដែលមានសារការី ដែលកំពុងត្រូវបានរក្សាទុក និងគ្រប់គ្រងនៅភ្នាក់ងារ និងអង្គភាពផ្សេងទៀត។

សមាជិករដ្ឋសភានៅក្នុងសម័យប្រជុំរសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៤។

លោកតំណាង ស៊ុង អា ឡុង ក៏បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាលើមាត្រា ៥៨ ស្តីពី "ការទទួល និងរក្សាទុកពាក្យបណ្ដាំ និងការបោះពុម្ពផ្សាយពាក្យបណ្ដាំ"។ លោកតំណាងបានចង្អុលបង្ហាញថា មាត្រា ៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ "សារការីបើកពាក្យបណ្ដាំដែលបិទជិតនៅចំពោះមុខអ្នកស្នងមរតក ប្រកាសខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្ដាំដល់អ្នកស្នងមរតក ផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្ដាំទៅកាន់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងប្រគល់ពាក្យបណ្ដាំដើមទៅអ្នកស្នងមរតក"។ លោកតំណាងបានស្នើឱ្យបន្ថែមពាក្យថា "ប្រជាជន" ហើយសរសេរវាឡើងវិញថា៖ "សារការីបើកពាក្យបណ្ដាំដែលបិទជិតនៅចំពោះមុខអ្នកស្នងមរតក ប្រកាសខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្ដាំដល់អ្នកស្នងមរតក ផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្ដាំទៅកាន់ ភាគី ពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងប្រគល់ពាក្យបណ្ដាំដើមទៅអ្នកស្នងមរតក"។

ប្រភព: https://baolaocai.vn/dai-bieu-sung-a-lenh-tham-gia-y-kien-vao-du-thao-luat-cong-chung-post385495.html