ភ្លាមៗក្លាយជាកូនបំណុល
នៅដើមខែសីហា ឆ្នាំ 2023 ប្រជាជនក្រីក្រជាច្រើននៅក្នុងឃុំ Trieu Thuan បានសរសេរញត្តិសុំជំនួយទៅកាន់កាសែត Thanh Nien ដោយរៀបរាប់ពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេដែលក្លាយជាកូនបំណុលភ្លាមៗ។
លោក Nguyen Ngoc Hoang ត្រូវបាននាំខ្លួនទៅតុលាការនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដា។
អ្នកយកព័ត៌មាន Thanh Nien បានទៅភូមិ Duong Dai Thuan (ឃុំ Trieu Thuan) ដែលជាតំបន់ដែលមានជនរងគ្រោះចំនួន 43 នាក់របស់ Nguyen Ngoc Hoang អតីតប្រធានក្រុមឥណទាន (ការិយាល័យប្រតិបត្តិការ Nam Cua Viet, Agribank , សាខាស្រុក Trieu Phong) ។ ពេលមកដល់ភ្លាមក៏ឃើញមនុស្សចាំនៅផ្ទះសហគមន៍ភូមិ។ ជាមួយនឹងភ្នែកក្រហម ងឿងឆ្ងល់ ពួកគេមិនអាចទប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេបានទេ បន្ទាប់ពីទទួលរងនូវភាពអយុត្តិធម៌អស់រយៈពេលជាយូរ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីលើកដំបូងជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភ និងអសន្តិសុខជាច្រើន។ ដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅ និងខ្វះចំណេះដឹង ពួកគេបានបណ្តោយឲ្យ ង្វៀន ង៉ុកហឿង បោកបញ្ឆោតពួកគេ ដោយប្រែក្លាយពួកគេទៅជា “កូនបំណុល” របស់ធនាគារ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ Hoang បានបោកប្រាស់លុយរបស់ពួកគេដោយល្បិចខុសគ្នាជាច្រើន។
លោក Le Duc Tuan (អាយុ 27 ឆ្នាំ) បាននិយាយថា កាលពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 គាត់បានស្នើសុំឱ្យ Hoang ធ្វើនីតិវិធីខ្ចីប្រាក់ចំនួន 100 លានដុង ដើម្បីទៅធ្វើការនៅតៃវ៉ាន់ ហើយបានសងស្ទើរតែអស់ទៅហើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2020 គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលដឹងថា បំណុលបាន "កើនឡើង" ដល់ 300 លានដុង។ “យើងមិនខ្ចីទៀតទេ ហេតុអ្វីយើងជំពាក់បំណុលគេ ៣០០ លានដុង? គ្រួសារខ្ញុំមិនមានទ្រព្យបញ្ចាំ ប៉ុន្តែ Hoang អាចដកបាន ៣០០ លានដុង ដើម្បីឲ្យសមស្រប។ ឥឡូវខ្ញុំត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតវិញ ដើម្បីបើកហាងលក់បបរអាហារពេលព្រឹក មួយចានត្រូវចំណាយ ២០,០០០ ដុង ដូច្នេះតើលោក Tuan អាចសងបំណុលនៅពេលណា?
ប្រជាជនក្រីក្រជាច្រើនសម្តែងការខកចិត្តរបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេ "ជំពាក់បំណុលគេភ្លាមៗ"
ហួសចិត្តជាងនេះទៅទៀតគឺករណីរបស់ Vo Van Nam (អាយុ ៣២ឆ្នាំ)។ ក្នុងឆ្នាំ 2019 លោក Nam បានស្នើសុំប្រាក់កម្ចីចំនួន 180 លានដុង ដើម្បីទៅធ្វើការនៅបរទេស។ Hoang បានទទួលពាក្យសុំ (ចុះហត្ថលេខាដោយគ្រួសាររបស់ Nam) បន្ទាប់មកបានជូនដំណឹងទៅធនាគារថា ខ្លួនមិនអាចខ្ចីលុយគាត់បានទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2020 ដែលលោក Nam បានដឹងថា ទោះបីជាគាត់មិនអាចខ្ចីប្រាក់បានក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែជា "កូនបំណុល" របស់ធនាគារដែលមានចំនួន 180 លានដុង។ "បំណុលនេះប្រៀបដូចជាបន្លាក្នុងចិត្ត គិតទៅវាធ្វើអោយខ្ញុំទាំងខឹង ទាំងបារម្ភ ខឹងព្រោះអត់បានខ្ចីអីទេ តែពេលនេះខ្ញុំត្រូវជំពាក់បំណុលគេ បារម្ភព្រោះយកលុយមកសងវិញនៅឯណា?", Nam បាននិយាយ។
ការខ្ចីប្រាក់របស់លោកស្រី Tran Thi Tam ក៏ជួបប្រទះបញ្ហាផងដែរ។ ក្នុងឆ្នាំ 2018 តាមរយៈ Hoang លោកស្រី Tam បានស្នើសុំប្រាក់កម្ចីចំនួន 1 ពាន់លានដុងដើម្បីធ្វើអាជីវកម្ម ប៉ុន្តែបានដកត្រឹមតែ 600 លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ នៅឆ្នាំ 2020 អ្នកស្រី Tam បានរកឃើញថាលុយ 400 លានដុងដែលបន្សល់ទុកក្នុងគណនីធនាគាររបស់នាងបានបាត់... អ្នកស្រី តាំ បាននិយាយទាំងឈឺចាប់ថា "សៀវភៅក្រហមឥឡូវជាប់ក្នុងធនាគារ អត្រាការប្រាក់ប្រចាំខែនៅតែគិត។
លើសពីនេះ មានករណីជាច្រើនដែលបន្ទាប់ពីខ្ចីលុយ និងសងបំណុលរួច លោក Hoang បានប្រមូលលុយ និងផ្ញើបង្កាន់ដៃត្រឡប់មកវិញ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ បំណុលនៅតែ…។
អ្នកបោកប្រាស់ត្រូវជាប់គុក តើអ្នកណាសងបំណុលគេ?
លោក Nguyen Ngoc Hoang ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទក្លែងបន្លំ និងការយកទ្រព្យសម្បត្តិទាក់ទងនឹងជនរងគ្រោះដោយសារកម្ចីនៅ Quang Tri ។ បន្ទាប់ពីតុលាការបានបញ្ជូនសំណុំរឿងដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតរួចមក នៅរសៀលថ្ងៃទី១៩ ខែកក្កដា តុលាការប្រជាជនខេត្ត Quang Tri បានបើកសវនាការដំបូង ដោយកាត់ទោសលោក Hoang ឲ្យជាប់ពន្ធនាគារ ១៦ឆ្នាំ ពីបទ «បំពានតួនាទី និងអំណាចចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប» និងដាក់ពន្ធនាគារ ៧ ឆ្នាំពីបទ «ក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ» សរុបទោសជាប់ពន្ធនាគារ ២៣ ឆ្នាំ។
យោងតាមខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង ជនជាប់ចោទបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការជឿទុកចិត្ត ក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត ដោយយកប្រាក់ជាង ១៤ពាន់លានដុង ពីមនុស្សចំនួន ១៦៥ នាក់ និងអង្គការចំនួន ១។ លោក Hoang ក៏បានក្លែងបន្លំហត្ថលេខាលើឯកសារកម្ចីបញ្ចាំ ដើម្បីបន្លំធនាគារចំនួន ២ ពាន់លានដុង។ នៅក្នុងសវនាការជនជាប់ចោទបានទទួលស្គាល់រាល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារ តុលាការបានបង្គាប់ឱ្យលោក Hoang ប្រគល់ប្រាក់ទាំងអស់ដែលគាត់បានសមរម្យពីប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រាក់ដែលគាត់បានបោកប្រាស់ធនាគារ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសវនាការដំបូង បន្ទាប់ពីស្តាប់សាលក្រម ជនរងគ្រោះទាំងអស់របស់ Hoang មិនយល់ស្រប ហើយឥឡូវនេះបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ពួកគេតូចចិត្តព្រោះភ្លាមៗក្លាយជាកូនបំណុលគឺមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងហើយចាំបាច់ត្រូវពិចារណា។ ពួកគេក៏ជឿដែរថា ជាមួយនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 23 ឆ្នាំ ឱកាសនៃជនរងគ្រោះក្នុងការសងបំណុលរបស់ពួកគេគឺស្ទើរតែសូន្យ ហើយក្នុងពេលតែមួយស្នើសុំឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវ និងតួនាទីរបស់ធនាគារក្នុងសំណុំរឿងទាំងមូល។ “មានបញ្ហាមួយទៀតដែលចាប់តាំងពីឧប្បត្តិហេតុផ្ទុះឡើង ក្រៅពីបំណុល ៣០០លានដុង ដែលធ្លាក់ពីលើមេឃបង្កឡើងដោយលោក Hoang ធនាគារបានបន្តគណនាការប្រាក់លើបំណុលនេះ ហើយចំនួននេះឡើងដល់ ១៦៦ លានដុង។ ដូចនេះ យើងបានចាញ់ទាំងកណ្តាប់ដៃ និងទាត់” លោក Tuan មានការខឹងសម្បារ។
លោក Nguyen Xuan Khanh ប្រធានក្រុមកម្ចី Agribank នៅភូមិ Duong Dai Thuan បាននិយាយថា ជនរងគ្រោះ Hoang នៅក្នុងភូមិ សុទ្ធតែជាជនក្រីក្រ ដែលប្រកបមុខរបរជាអ្នកនេសាទ។ លោក ខាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា “ដោយសារប្រជាពលរដ្ឋខ្វះចំណេះដឹង និងទុកចិត្តមន្ត្រីខ្លាំងពេក ទើបធ្លាក់ចូលក្នុងទុក្ខលំបាកនេះ ខ្ញុំស្នើឲ្យអាជ្ញាធរពិចារណា ព្រោះសម្រាប់ពួកគាត់ បំណុលទាំងនោះធំពេក។
តើធនាគារនិយាយអ្វីខ្លះ?
អ្នកយកព័ត៌មាន Thanh Nien បានទាក់ទងទៅថ្នាក់ដឹកនាំនៃសាខា Trieu Phong របស់ Agribank ហើយបានដឹងថា ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ អង្គភាពនេះក៏មានការនឿយហត់យ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែករណីនេះ។ ប្រធានសាខាធនាគារនេះបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា "ទោះបីជាយើងអាណិតជនរងគ្រោះក៏ដោយ ធនាគារអាចអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃឧស្សាហកម្ម។
យោងតាមព័ត៌មានរបស់ប្រធានសាខា Agribank ស្រុក Trieu Phong មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសាកល្បងលើកទីមួយបានបញ្ចប់ ក្រុមការងារដែលដឹកនាំដោយនាយក និងអនុប្រធានសាខា Agribank ស្រុក Trieu Phong បានជួបផ្ទាល់ជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីស្តាប់ការគិត សំណូមពរ និងសំណូមពររបស់ពួកគេ។ “ខាងធនាគារយើងក៏មានផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ជួយជនរងគ្រោះដែរ ជាពិសេសបំណុលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងនឹងត្រូវផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន។ ក្រោយមកប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋសងបំណុលហើយចង់យកសៀវភៅក្រហម (លិខិតបញ្ជាក់ការប្រើប្រាស់ដី - PV) ធនាគារនឹងលើកលែង ឬកាត់បន្ថយការប្រាក់។ ចំណែកការប្រាក់ច្រើនទាក់ទងនឹងប្រាក់កម្ចីរបស់ជនរងគ្រោះ (Hangrify) យើងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ដោយតុលាការ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់លោក Hoang ប៉ុន្តែការពិតមិនអាចអនុវត្តបានទេ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋមកសងប្រាក់ដើម និងការប្រាក់នាពេលខាងមុខ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះត្រូវការខ្ចីដើមទុន យើងនឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ពួកគេក្នុងការខ្ចីប្រាក់ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមាន 15 គ្រួសារដែលជាជនរងគ្រោះរបស់ Hoang ដែលបានយល់ព្រមបង់ធនាគារ យកសៀវភៅក្រហមរបស់ពួកគេមកវិញ។
N មានល្បិចជាច្រើនដែលបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់
នៅក្នុងសវនាការដំបូង តំណាងអយ្យការប្រជាជន និងតុលាការប្រជាជនបានចង្អុលបង្ហាញពីទង្វើ និងល្បិចកលរបស់ ង្វៀន ង៉ុកហឿង នៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដូចជា៖ សុំឱ្យមនុស្សចុះហត្ថលេខាលើឯកសារខ្ចីប្រាក់ក្លែងក្លាយ រួចប្រកាសថា ឯកសារទាំងនោះមិនត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែតាមពិត ចុងចោទបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ហើយយកលុយ។ ទទួលយកការបង់ប្រាក់ដើម និងការប្រាក់សម្រាប់ជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែមិនបង់លុយទៅធនាគារទេ ប៉ុន្តែជាការសមរម្យ។ ទទួលបានប្រាក់ដើម និងការប្រាក់ប្រចាំខែពីមនុស្សនៅពេលពួកគេមកបង់ធនាគារ (បញ្ជាក់ដោយបង្កាន់ដៃ) ប៉ុន្តែមិនបានសងវាទៅធនាគារវិញទេ ប៉ុន្តែជាការសមស្រប។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)