អាជីវកម្មដែលប្រើ AI ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh - សាកលវិទ្យាល័យ New South Wales ប្រទេសអូស្ត្រាលីបានចែករំលែកអំពីការទទួលខុសត្រូវ និងក្រមសីលធម៌នៃការប្រើប្រាស់ AI នៅក្រៅកម្មវិធីពិភាក្សា "AI សម្រាប់មនុស្សជាតិ៖ ក្រមសីលធម៌ និងសុវត្ថិភាព AI ក្នុងយុគសម័យថ្មី"។

ការពិភាក្សាជាក្រុម "AI សម្រាប់មនុស្សជាតិ៖ ក្រមសីលធម៌ AI និងសុវត្ថិភាពក្នុងយុគសម័យថ្មី" ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសប្តាហ៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា VinFuture 2025 ប្រមូលផ្តុំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកច្នៃប្រឌិតដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ឆ្ពោះទៅរកតម្លៃមនុស្សសាស្ត្រ។

នៅខាងក្រៅកិច្ចពិភាក្សា សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh - University of New South Wales (អូស្ត្រាលី) អ្នកសិក្សានៃសមាគមអាមេរិចសម្រាប់ម៉ាស៊ីនកុំព្យូទ័របានចែករំលែកអំពីការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ AI ។

ការប្រើប្រាស់ AI ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវគួរតែជាកាតព្វកិច្ច

- យោងទៅតាមសាស្រ្តាចារ្យ តើការប្រើប្រាស់ AI ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវគួរតែជាការស្ម័គ្រចិត្ត ឬជាកាតព្វកិច្ច? ហើយតើយើងគួរមានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណាចំពោះ AI?

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh៖ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ការប្រើប្រាស់ AI ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវគួរតែជាកាតព្វកិច្ច។ មានការលើកទឹកចិត្តដ៏ច្របូកច្របល់នៅពេលនេះ ជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយ AI ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធានានូវអាកប្បកិរិយាល្អគឺត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងនៅក្នុងកន្លែង ដូច្នេះផលប្រយោជន៍សាធារណៈតែងតែមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម។

- តើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃកម្មវិធី AI ដែលមានទំនួលខុសត្រូវ និងសីលធម៌ដែរឬទេ?

សាស្រ្តាចារ្យ Toby Walsh៖ ឧទាហរណ៍បុរាណមួយគឺការសម្រេចចិត្តដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់ ដូចជាការកាត់ទោស និងការកាត់ទោសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលប្រព័ន្ធ AI ត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើការណែនាំអំពីការជាប់ពន្ធនាគាររបស់បុគ្គលម្នាក់ និងលទ្ធភាពនៃការធ្វើបាបឡើងវិញ។

ជាអកុសល ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងដោយអចេតនានូវភាពលំអៀងពូជសាសន៍កន្លងមក ដែលនាំទៅដល់ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងមនុស្សស្បែកខ្មៅ។ យើង​មិន​គួរ​ទុក​ឱ្យ​ប្រព័ន្ធ​បែប​នេះ​សម្រេច​ថា​អ្នក​ណា​ត្រូវ​ជាប់​គុក​ទេ។

- ពេល AI ធ្វើខុស តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវ? ជាពិសេសជាមួយភ្នាក់ងារ AI តើយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការជួសជុលយន្តការប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទេ?

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh៖ បញ្ហាស្នូលនៅពេលដែល AI ធ្វើខុស គឺយើងមិនអាចទទួលខុសត្រូវលើ AI បានទេ។ AI មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ទេ ហើយ​នេះ​ជា​កំហុស​នៅ​គ្រប់​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ក្នុង ​ពិភពលោក ។ មានតែមនុស្សទេដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ភ្លាមៗនោះ យើងមាន “ភ្នាក់ងារ” ថ្មីហៅថា AI ដែលអាច – ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាត – ធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង ដែលបង្កបញ្ហា៖ តើយើងនឹងទទួលខុសត្រូវលើអ្នកណា?

ចម្លើយគឺដើម្បីឲ្យក្រុមហ៊ុនដែលដាក់ពង្រាយ និងដំណើរការប្រព័ន្ធ AI ទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកដែលបណ្តាលមកពី "ម៉ាស៊ីន" ទាំងនេះ។

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh - សាកលវិទ្យាល័យ New South Wales បានចែករំលែកនៅក្នុងសិក្ខាសាលា "AI សម្រាប់មនុស្សជាតិ៖ ក្រមសីលធម៌ និងសុវត្ថិភាព AI ក្នុងយុគសម័យថ្មី" ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសប្តាហ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា VinFuture 2025។ (រូបថត៖ Minh Son/Vietnam+)

- ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនក៏និយាយអំពី AI ដែលមានទំនួលខុសត្រូវផងដែរ។ តើយើងអាចទុកចិត្តពួកគេដោយរបៀបណា? តើយើងដឹងដោយរបៀបណាថាពួកគេមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងទូលំទូលាយ ហើយមិនត្រឹមតែប្រើ "AI ដែលមានទំនួលខុសត្រូវ" ជាល្បិចទីផ្សារទេ?

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh៖ យើងត្រូវបង្កើនតម្លាភាព។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីសមត្ថភាព និងដែនកំណត់នៃប្រព័ន្ធ AI ។ យើងក៏គួរតែ “បោះឆ្នោតដោយធ្វើ” – ជ្រើសរើសប្រើប្រាស់សេវាកម្មប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ។

ខ្ញុំពិតជាជឿថារបៀបដែលអាជីវកម្មប្រើប្រាស់ AI ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវនឹងក្លាយទៅជាភាពខុសគ្នានៅក្នុងទីផ្សារ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនគោរពទិន្នន័យអតិថិជន វានឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ និងទាក់ទាញអតិថិជន។

អាជីវកម្មនឹងដឹងថាការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវមិនត្រឹមតែមានសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែជោគជ័យផងដែរ។ ខ្ញុំយល់ឃើញថានេះជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការបែងចែករវាងអាជីវកម្ម ហើយអាជីវកម្មដែលមានទំនួលខុសត្រូវ គឺជាអាជីវកម្មដែលយើងអាចមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មជាមួយ។

'ប្រសិនបើយើងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន យើងអាចជួបប្រទះនឹងរយៈពេលនៃការធ្វើអាណានិគមឌីជីថល"

- វៀតណាម​ជា​ប្រទេស​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពិចារណា​លើ​ការ​ប្រកាស​ឱ្យ​ប្រើ​ច្បាប់​ស្តី​ពី​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​សិប្បនិម្មិត។ តើ​អ្វី​ជា​ការ​វាយ​តម្លៃ​របស់​អ្នក​ចំពោះ​ការ​នេះ? តាមគំនិតរបស់អ្នក សម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាវៀតណាម តើមានបញ្ហាប្រឈមអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌ និងសន្តិសុខក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI? តើ​សាស្ត្រាចារ្យ​មាន​អនុសាសន៍​អ្វីខ្លះ​សម្រាប់​វៀតណាម​ដើម្បី​សម្រេច​បាន​គោលដៅ​របស់ខ្លួន​ក្នុង​យុទ្ធសាស្ត្រ AI - ដើម្បី​ឈរ​នៅ​លំដាប់​កំពូល​នៃ​តំបន់ និង​ពិភពលោក​ក្នុង​ការ​ស្រាវជ្រាវ និង​ជំនាញ AI?

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh៖ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលវៀតណាមជាប្រទេសមួយក្នុងចំនោមប្រទេសត្រួសត្រាយផ្លូវដែលនឹងមានច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត។ នេះសំខាន់ណាស់ព្រោះប្រទេសនីមួយៗមានតម្លៃ និងវប្បធម៌រៀងៗខ្លួន ហើយត្រូវការច្បាប់ដើម្បីការពារតម្លៃទាំងនោះ។

តម្លៃ​និង​វប្បធម៌​វៀតណាម​ខុស​ពី​អូស្ត្រាលី ចិន និង​អាមេរិក។ យើងមិនអាចរំពឹងថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមកពីប្រទេសចិន ឬសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងការពារវប្បធម៌ និងភាសាវៀតណាមដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ វៀត​ណាម​ត្រូវ​តែ​មាន​គំនិត​ផ្តួច​ផ្តើម​ដើម្បី​ការពារ​របស់​ទាំង​នេះ។

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh ព្រមានថា ប្រសិនបើយើងមិនប្រុងប្រយ័ត្នទេ យើងអាចជួបប្រទះនឹងសម័យអាណានិគមឌីជីថល។ (រូបថត៖ Minh Son/Vietnam+)

ខ្ញុំចាំថាកាលពីអតីតកាល ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនបានឆ្លងកាត់សម័យអាណានិគមលើរាងកាយ។ ប្រសិនបើយើងមិនប្រុងប្រយ័ត្នទេ យើងអាចឆ្លងកាត់រយៈពេលនៃ "អាណានិគមឌីជីថល" ។ ទិន្នន័យរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច ហើយអ្នកនឹងក្លាយជាធនធានថោក។

នេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ប្រសិនបើប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍អភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្ម AI តាមរបៀបដែលទាញយកតែទិន្នន័យដោយមិនគ្រប់គ្រងឬការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

- ដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយកឈ្នះស្ថានភាពនេះ, សាស្រ្តាចារ្យ?

សាស្រ្តាចារ្យ Toby Walsh៖ វាសាមញ្ញ វិនិយោគលើមនុស្ស។ មនុស្សដែលមានជំនាញខ្ពស់ ត្រូវប្រាកដថាពួកគេយល់ពី AI ។ គាំទ្រសហគ្រិន AI ក្រុមហ៊ុនគាំទ្រសាកលវិទ្យាល័យ។ សកម្ម។ ជំនួសឱ្យការរង់ចាំឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ឬណែនាំយើង យើងត្រូវសកម្ម និងជាម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យា។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យើងត្រូវតស៊ូមតិយ៉ាងមុតមាំសម្រាប់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ខណៈពេលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស។

តាមពិត មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលខ្លឹមសារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលបោះឆ្នោត ប្រទេសដែលបែកបាក់គ្នា និងសូម្បីតែញុះញង់ឱ្យមានអំពើភេរវកម្ម។

- AI មានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងនៅប្រទេសវៀតណាម។ នាពេលថ្មីៗនេះ វៀតណាមមានគោលនយោបាយជាច្រើនក្នុងការលើកកម្ពស់ AI ប៉ុន្តែវៀតណាមក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែរ នោះគឺការក្លែងបន្លំដែលបណ្តាលមកពី AI ។ ដូច្នេះ បើ​តាម​លោក​សាស្ត្រាចារ្យ តើ​វៀតណាម​គួរ​ដោះស្រាយ​ស្ថានភាព​បែប​ណា?

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh៖ សម្រាប់បុគ្គល ខ្ញុំគិតថាវិធីសាមញ្ញបំផុតគឺការផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលយើងទទួលការហៅទូរសព្ទ ឬអ៊ីមែល ឧទាហរណ៍ពីធនាគារ យើងត្រូវពិនិត្យវាម្តងទៀត៖ យើងអាចហៅទូរសព្ទទៅលេខនោះវិញ ឬទាក់ទងធនាគារដោយផ្ទាល់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន។ សព្វថ្ងៃមាន email ក្លែងក្លាយ លេខទូរស័ព្ទក្លែងក្លាយ សូម្បីតែ Zoom call ក៏អាចក្លែងបន្លំបានដែរ។ ការបោកប្រាស់ទាំងនេះគឺសាមញ្ញណាស់ មានតំលៃថោក ហើយមិនត្រូវការពេលវេលាច្រើនទេ។

នៅក្នុងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ យើងក៏មានវិធានការសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងផងដែរ៖ “សំណួរសម្ងាត់” ដែលមានតែសមាជិកគ្រួសារប៉ុណ្ណោះដែលដឹង ដូចជាឈ្មោះទន្សាយសត្វចិញ្ចឹមរបស់យើង។ នេះធានាថាព័ត៌មានសំខាន់ៗស្ថិតនៅក្នុងគ្រួសារ និងមិនត្រូវបានលេចធ្លាយចេញមកក្រៅឡើយ។

- សូមអរគុណច្រើន។/.

សាស្ត្រាចារ្យ Toby Walsh គឺជាអ្នកប្រាជ្ញកិត្តិយស ARC និងជាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នៅសាកលវិទ្យាល័យ New South Wales Sydney (UNSW)។ គាត់គឺជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការកំណត់ដែនកំណត់ដើម្បីធានាថា AI ត្រូវបានប្រើដើម្បីកែលម្អជីវិតរបស់មនុស្ស។

គាត់ក៏ជាសហការីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអូស្ត្រាលី ហើយត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងបញ្ជីអន្តរជាតិនៃ "មនុស្សមានឥទ្ធិពលនៅក្នុង AI" ។

(វៀតណាម+)

ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/doanh-nghiep-su-dung-ai-co-trach-nhiem-se-mang-lai-loi-the-thuong-mai-post1080681.vnp