គម្រោង​រាប់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ 'ទុក​ចោល' អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ តើ​មាន​ផ្លូវ​ចេញ​យ៉ាង​ណា?

គម្រោងជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងគម្រោងធំៗដែលមានដើមទុនវិនិយោគរាប់ម៉ឺនពាន់លានដុង ត្រូវបាន "ទុកចោល" អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ មិនត្រឹមតែដោយសារតែការពន្យារពេលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែបញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពដើមទុន ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ៖

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការដឹកនាំមជ្ឈិម ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងប្រឆាំងអំពើពុករលួយ កាកសំណល់ និងអវិជ្ជមាន បានឯកភាពដាក់ករណី និងឧប្បត្តិហេតុចំនួន ៤ ដែលមានស្លាកសញ្ញាសំណល់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងទិសដៅ គឺគម្រោងសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលប្រតិបត្តិការ និងពាណិជ្ជកម្ម ក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មស៊ីម៉ងត៍វៀតណាម (Vicem); គម្រោងវារីអគ្គិសនី Hoi Xuan ខេត្ត Thanh Hoa; គម្រោងសាងសង់ទីស្នាក់ការ ក្រសួងការបរទេស ; អនុគម្រោងទី 2 (Lim - Pha Lai) ជាផ្នែកនៃគម្រោងផ្លូវដែក Yen Vien - Pha Lai - Ha Long - Cai Lan។

ទាំងនេះគឺជាគម្រោងទាំងអស់ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ មិនត្រូវបានបញ្ចប់/គ្រាន់តែបញ្ចប់ដោយផ្នែក និងបង្ហាញសញ្ញានៃកាកសំណល់ធ្ងន់ធ្ងរ។ VietNamNet ពិនិត្យដំណើរការវិនិយោគនៃគម្រោងទាំងនេះ។

ការខាតបង់គឺពិបាកក្នុងការវាស់វែង

ចែករំលែកជាមួយ PV.VietNamNet មេធាវី Truong Anh Tu ប្រធានក្រុមហ៊ុនមេធាវី TAT បានចង្អុលបង្ហាញការពិតថា មានគម្រោងមិនទាន់បញ្ចប់ និងបោះបង់ចោលជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេស ដែលបង្កឱ្យមានការខ្ជះខ្ជាយ ដូចជាគម្រោងនៅទីក្រុងហាណូយ ដីឡូតិ៍នៅផ្លូវលេខ 8-12 Le Duan, 2-4-6 Hai Ba Trung (HCMC) ឬនៅសាជីវកម្ម កសិកម្ម សាយហ្គន។

លោក Tu បានមានប្រសាសន៍ថា "វាច្បាស់ណាស់ថាមានការខ្ជះខ្ជាយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុងត្រូវបានកប់នៅក្នុងគម្រោងដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ ដែលមានន័យថាបាត់បង់ឱកាសក្នុងការវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់បន្ទាន់បន្ថែមទៀត។ មិនត្រឹមតែការវិនិយោគដំបូងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតម្លៃឱកាសក៏ជាការបាត់បង់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានផងដែរ"។

លើសពីនេះ គម្រោងដែលគេបោះបង់ចោលមួយចំនួននៅទីតាំងសំខាន់ៗក្នុងទីក្រុងហាណូយបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ដីមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ តំបន់ទាំងនេះអាចបង្កើតបាននូវតម្លៃ សេដ្ឋកិច្ច ដ៏ធំ ប្រសិនបើគេធ្វើអាជីវកម្មបានត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការដឹងពីសក្ដានុពលរបស់ពួកគេ ដីឡូតិ៍ជាច្រើនត្រូវបានបោះបង់ចោល និងរុះរើតាមពេលវេលា។

លើសពីនេះ បុគ្គលនេះក៏បានទទួលស្គាល់ថា គម្រោងរយៈពេលវែងបែបនេះ បង្កការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងអ្នកវិនិយោគ តម្លាភាពក្នុងការអនុវត្ត និងការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល និងអង្គការពាក់ព័ន្ធ។

លោកមេធាវី Truong Anh Tu បាននិយាយថា "ផលវិបាកខាងលើមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់គម្រោងខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះសហគ្រាសរដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងមូលធនសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរ"។

គម្រោងរបស់ Vicem ត្រូវបានបោះបង់ចោលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយកំពុងត្រូវបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ រូបថត៖ ថាច់ ថៅ

យោងតាមលោក Tu ហានិភ័យដ៏ធំបំផុតមួយនៅពេលដោះស្រាយគម្រោងដែលជាប់គាំងគឺការដក ឬផ្ទេរដើមទុនដោយគ្មានតម្លាភាព។ ក្នុងករណីជាច្រើនកន្លងមក ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈត្រូវបានទទួលក្នុងតម្លៃទាបជាងតម្លៃជាក់ស្តែង តាមរយៈប្រតិបត្តិការដែលមិនប្រកួតប្រជែង ដែលនាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់រដ្ឋ។

មេធាវីគូសបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍សំខាន់ៗ ដើម្បីជៀសវាងកំហុសពីការកំណត់តម្លៃប្រកបដោយតម្លាភាព ការដេញថ្លៃជាសាធារណៈ រហូតដល់ការត្រួតពិនិត្យការទទួលខុសត្រូវ។

លោក Tu បានវិភាគថា “គោលការណ៍វាយតម្លៃតម្លាភាព ប្រសិនបើសម្រេចចិត្តដកប្រាក់ ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីអង្គភាពវាយតម្លៃឯករាជ្យ ធានាថាតម្លៃទ្រព្យសកម្មត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមតម្លៃទីផ្សារ។ ចំណែកការដេញថ្លៃជាសាធារណៈ ត្រូវធានាថាការផ្ទេរគម្រោងត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការដេញថ្លៃជាសាធារណៈ ដោយមានការត្រួតពិនិត្យពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ក្រុម”។

មេធាវីរូបនេះបានបញ្ជាក់ថា៖ ប្រសិនបើដំណើរការដកប្រាក់មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនោះ សហគ្រាសរដ្ឋអាចងាយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ និងហានិភ័យនៃការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ។

វា​មិន​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​រក​ឃើញ​ពី​របៀប​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​គម្រោង​តែ​មួយ​។

ដោយវិនិច្ឆ័យពីមូលដ្ឋានច្បាប់ និងជាក់ស្តែង យោងតាមមេធាវី Truong Anh Tu មានវិធីសាស្រ្តដែលអាចធ្វើទៅបានចំនួនបីដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនៃគម្រោងដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ ខណៈដែលនៅតែធានាបាននូវកត្តាផ្លូវច្បាប់ និងហិរញ្ញវត្ថុ។

ទីមួយគឺត្រូវបន្តអនុវត្តជាមួយដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើគម្រោងនៅតែមានសក្តានុពល អ្នកវិនិយោគអាចសហការជាមួយវិនិយោគិនដែលមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងបទពិសោធន៍ដើម្បីបញ្ចប់គម្រោង។ នេះគឺជាជម្រើសដែលមានហានិភ័យតិចបំផុត ហើយនៅតែអាចនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ដល់គ្រប់ភាគីទាំងអស់។

ទិសដៅទីពីរគឺការដកការគ្រប់គ្រង។ នោះគឺក្នុងករណីដែលវិនិយោគិនចង់ដកខ្លួន ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំការដេញថ្លៃជាសាធារណៈ ដោយធានាថា ទ្រព្យសកម្មមានតម្លៃជិតនឹងតម្លៃជាក់ស្តែង ជៀសវាងការលក់ថោកដល់ក្រុមការប្រាក់។

ជម្រើសមួយទៀតគឺជួសជុលមុខងារ។ ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើផែនការបន្តអភិវឌ្ឍមិនអាចទៅរួចនោះ គេអាចពិចារណាផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ ដើម្បីទាញយកវាឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យគម្រោងបន្តកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។

លោកមេធាវី Truong Anh Tu បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ជម្រើសណាក៏ដោយ ត្រូវតែមានយុទ្ធសាស្ត្រ និងការប្តេជ្ញាចិត្តច្បាស់លាស់ក្នុងការអនុវត្ត ជៀសវាងស្ថានភាពអូសបន្លាយរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៀត ដោយគ្មានដំណោះស្រាយជាក់លាក់។ បញ្ហាស្នូលគឺមិនត្រឹមតែស្វែងរកវិធីដោះស្រាយគម្រោងតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតយន្តការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយតម្លាភាព និងតឹងរ៉ឹងជាងមុនសម្រាប់គម្រោងនានាដោយប្រើប្រាស់រដ្ឋធានីរដ្ឋ”។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/du-an-nghin-ty-dap-chieu-nhieu-nam-dau-la-loi-thoat-2382819.html