ការសូកប៉ាន់ដើម្បីទទួលបានការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគុណភាពទាប។

ថ្លៃ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​អាស្រ័យ​លើ​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​របស់​ទស្សនាវដ្ដី។

នៅថ្ងៃទី១៨ ខែមករា ទស្សនាវដ្ដី Science ដែលជាទស្សនាវដ្ដី វិទ្យាសាស្ត្រ ដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតមួយស្តីពីបញ្ហាក្រុមហ៊ុនសិក្សាដែលសូកប៉ាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាជាច្រើនជាមួយនឹងប្រាក់រាប់ពាន់ដុល្លារ ដើម្បីធានាថាឯកសារដែលបានដាក់ស្នើរបស់ពួកគេត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។

ទាំងនេះគឺជារូបភាពដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ Jack Ben (មុនពេលដែលវាត្រូវបានលុបចោល)។

ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថា គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសិក្សាជាច្រើន និងនិពន្ធនាយកជាង ៣០ នាក់មកពីទស្សនាវដ្តីសំខាន់ៗ បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងគម្រោងសូកប៉ាន់នេះ។ វិទ្យាសាស្ត្រ បានបង្ហាញថា អ្វីដែលត្រូវបានលាតត្រដាងទំនងជាគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកកប៉ុណ្ណោះ។

យោងតាម ទស្សនាវដ្តី Science ការស៊ើបអង្កេតបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៣ នៅពេលដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise អ្នកស្រាវជ្រាវឌីណាមិកសារធាតុរាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge (ចក្រភពអង់គ្លេស) និងជាអ្នកជំនាញក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រ បានរកឃើញអ្វីមួយដែលគាត់មិនធ្លាប់បានឃើញពីមុនមកនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នរណាម្នាក់ដែលហៅខ្លួនឯងថា Jack Ben ដែលធ្វើការឱ្យ Olive Academic ដែលជាអាជីវកម្មសិក្សាមួយនៅក្នុងប្រទេសចិន។ នៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ Jack Ben បានស្វែងរកដៃគូក្នុងចំណោមនិពន្ធនាយកនៃទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសន្យាថា "អ្នកប្រាកដជានឹងរកលុយពីយើង"។ ព័ត៌មានភ្ជាប់មកជាមួយបានបង្ហាញថា និពន្ធនាយកមួយចំនួនដែលយល់ព្រម "សហការ" ជាមួយ Olive Academic ត្រូវបានបង់ប្រាក់រហូតដល់ 20,000 ដុល្លារ ហើយនិពន្ធនាយកចំនួន 50 នាក់បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនរួចហើយ។ Jack Ben ថែមទាំងបានផ្តល់ទម្រង់បែបបទអនឡាញសម្រាប់អ្នកនិពន្ធដែលចាប់អារម្មណ៍បំពេញទៀតផង។

នៅពេលដែលអ្នកកាសែត វិទ្យាសាស្ត្រ ម្នាក់បានទាក់ទងលោក Jack Ben តាមទូរស័ព្ទ អ្នកកាសែតរូបនេះបានយល់ច្រឡំថាអ្នកហៅទូរស័ព្ទនោះជានិពន្ធនាយកមកពីទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងស្វែងរក "កិច្ចសហការ"។ លោក Jack Ben បាននិយាយថា Olive Academic មានអតិថិជនជាច្រើនដែលត្រូវការអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមសហការ និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអាចដកស្រង់តម្លៃអាស្រ័យលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទស្សនាវដ្តី។ ទាក់ទងនឹងការទូទាត់ និពន្ធនាយកនឹងទទួលបានពាក់កណ្តាលនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានៅពេលទទួលយកអត្ថបទ និងពាក់កណ្តាលទៀតតាមរយៈការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារនៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ពេលដឹងថាអ្នកហៅទូរស័ព្ទមិនមែនជានិពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីទេ លោក Jack Ben បានស្នើសុំបន្តការសន្ទនាតាមរយៈ WhatsApp (កម្មវិធីទំនាក់ទំនងតាមអ៊ីនធឺណិត) ហើយបានបដិសេធការ "សូកប៉ាន់" និពន្ធនាយក ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ផ្តល់តែសេវាកម្មប្រឹក្សាយោបល់សរសេរអត្ថបទប៉ុណ្ណោះ។ មិនយូរប៉ុន្មាន លោក Jack Ben បានលុបការបង្ហោះដែលស្នើសុំ "អ្នកសហការ" នៅលើហ្វេសប៊ុក។

នៅពេលដែលអ្នកកែសម្រួលក៏ជាអ្នកបោកប្រាស់ដែរ

ពីព័ត៌មាននៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់លោក Jack Ben (មុនពេលវាត្រូវបានលុបចោល) ទស្សនាវដ្តី Science បានរកឃើញថា អ្នកកែសម្រួលម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកកែសម្រួលជាច្រើនដែលសហការជាមួយ Olive Academic គឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Malik Alazzam។ នៅលើបណ្តាញសង្គមអាជីព LinkedIn លោក Alazzam បានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជា "អ្នកកែសម្រួលសម្រាប់ទិនានុប្បវត្តិ Scopus និង ISI " ហើយក៏ជាអ្នកស្រាវជ្រាវ ឬអតីតសាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាកលវិទ្យាល័យនានាក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ម៉ាឡេស៊ី និងហ្ស៊កដានីផងដែរ។ អត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយលោក Alazzam ក៏ត្រូវបាន "លេចធ្លាយ" ផងដែរ។ វាគឺជាអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Journal of Healthcare Engineering ដោយ Hindawi Publishing។ ឯកសារមួយទៀតបានបង្ហាញថា ត្រឹមតែ 3 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ លោក Olive Academic បានបង់ប្រាក់ឱ្យលោក Alazzam ចំនួន 840 ដុល្លារតាមរយៈអន្តរការីមួយគឺ Tamjeed Publishing (គ្រប់គ្រងដោយលោក Alazzam ផ្ទាល់)។ ប្រាក់សំណូកផ្សេងទៀតពីលោក Olive Academic ទៅលោក Alazzam មានចំនួនសរុប 16,300 ដុល្លារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Alazzam បានបដិសេធមិនព្រមសម្ភាសន៍ដោយ ទស្សនាវដ្តី Science នៅពេលដែលត្រូវបានសួរអំពីរឿងនេះ។

យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wise ក្រុមហ៊ុន Tamjeed Publishing ដើរតួជាឈ្មួញកណ្តាល ដោយភ្ជាប់អាជីវកម្មសិក្សាជាមួយអ្នកកែសម្រួលនៃទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ និពន្ធនាយកម្នាក់នៅក្នុងបណ្តាញនេះគឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Omar Cheikhrouhou មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Taif ក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងសាកលវិទ្យាល័យ Sfax ក្នុងប្រទេសទុយនេស៊ី។ ពីមុន តាមរយៈព័ត៌មាននៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់លោក Jack Ben លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wise បានដឹងថាលោក Cheikhrouhou ទទួលបន្ទុកពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកជំនាញសម្រាប់អត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងលេខពិសេសនៃទិនានុប្បវត្តិ Mobile Information Systems ដែល ក៏បោះពុម្ពផ្សាយដោយ Hindawi ផងដែរ។ ការទទួលយកអត្ថបទសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយបានធ្វើឱ្យលោក Cheikhrouhou ទទួលបានសំណូកចំនួន 1,050 ដុល្លារ។ អ្នកកាសែត Science បានទាក់ទងលោក Cheikhrouhou ប៉ុន្តែគាត់បានឈប់ឆ្លើយតបនឹងសារបន្ទាប់ពីត្រូវបានស្នើសុំឱ្យសម្ភាសន៍។

លោក Cheikhrouhou និងលោក Alazzam សុទ្ធតែបានកែសម្រួលលេខពិសេសជាច្រើនទៀតសម្រាប់ Hindawi Publishing ហើយបច្ចុប្បន្នជានិពន្ធនាយកភ្ញៀវសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីជាច្រើនដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ MDPI និង IMR Press។

អត្ថបទទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានដកចេញនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៣ (រួមជាមួយនឹងអត្ថបទរាប់ពាន់ផ្សេងទៀតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងលេខពិសេសដោយសារតែដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភ័ក្តិដែលខូច)។ ថ្មីៗនេះ Wiley (ក្រុមហ៊ុនដែលបានទិញយក Hindawi Publishing) បានប្រកាសថាខ្លួននឹងលុបបំបាត់ម៉ាក Hindawi ដោយសារតែការជ្រៀតចូលយ៉ាងច្រើន និងរីករាលដាលនៃទិនានុប្បវត្តិរបស់ខ្លួនដោយរោងចក្រផលិតអត្ថបទក្លែងក្លាយ ដែលបណ្តាលឱ្យទិនានុប្បវត្តិចំនួន ១៩ ត្រូវបានដកចេញពីសន្ទស្សន៍ ISI និងទិនានុប្បវត្តិចំនួន ៤ ត្រូវបានបិទដោយ Wiley។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Wiley បានសារភាពទៅកាន់ Science ថា “ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងបានរកឃើញអ្នកក្លែងបន្លំរាប់រយនាក់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់យើង ដែលខ្លះបម្រើការជាអ្នកកែសម្រួលភ្ញៀវ ដែលត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធរបស់យើង”។

ល្បិចរបស់ក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មសិក្សា

យោងតាម ទស្សនាវដ្តី Science មិនមែនមានតែ Olive Academic និង Tamjeed Publishing ទេដែលបានសូកប៉ាន់អ្នកកែសម្រួលឱ្យបោះពុម្ពអត្ថបទ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយមួយនៅប្រទេសអ៊ុយក្រែន Tanu.pro ថែមទាំងអាចដាក់មនុស្សនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តីដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Wiley Publishing ទៀតផង។

និពន្ធនាយកម្នាក់ឈ្មោះ Liudmyla Mashtaler បានយល់ព្រមបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាច្រើនពីគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនេះនៅក្នុងលេខពិសេសមួយនៃទស្សនាវ ដ្តី Review of Education ។ នៅក្នុង បញ្ជីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ទស្សនាវដ្តី Review of Education លោកស្រី Liudmyla Mashtaler ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមួយនឹងសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារ រដ្ឋាភិបាល អ៊ុយក្រែនបង្ហាញថា នៅឆ្នាំ ២០២០ លោកស្រី Liudmyla Mashtaler ទើបតែស្ថិតនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះ។ មិនត្រឹមតែសញ្ញាបត្រសិក្សាត្រូវបានប្រឌិតឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនិពន្ធនាយកដែលទទួលបន្ទុកលេខពិសេសនៃទស្សនាវដ្តី Scientific Programming ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Hindawi ក៏ជាបុគ្គលប្រឌិតផងដែរ។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីមួយដែលក្រុមហ៊ុនសិក្សាប្រើប្រាស់ដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងមូល ចាប់ពីការទាក់ទងទស្សនាវដ្តីរហូតដល់ការស្នើលេខពិសេសជាមួយនិពន្ធនាយកក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ រហូតដល់ការអនុម័តដោយផ្ទាល់ចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

បាតុភូតនៃការសូកប៉ាន់អ្នកកែសម្រួលដើម្បីបោះពុម្ពអត្ថបទដែលមានគុណភាពទាបមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបញ្ហាពិសេសៗនោះទេ ដែលជាគោលដៅងាយស្រួលសម្រាប់រោងចក្រលក់អត្ថបទ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Olive Academic មនុស្សជាច្រើនកាន់តំណែងជានិពន្ធនាយកអចិន្ត្រៃយ៍នៃទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Wiley, Elsevier (អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រធំជាងគេបំផុតមួយ របស់ពិភពលោក - Thanh Nien ) និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយគឺ Oveis Abedinia ដែលជាវិស្វករអគ្គិសនីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Nazarbayev ក្នុងប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន និងជានិពន្ធនាយកអចិន្ត្រៃយ៍នៃទិនានុប្បវត្តិ Complexity ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Hindawi។ ទិនានុប្បវត្តិនេះក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Malik Alazzam ដែលអះអាងថាក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់មានកិច្ចសន្យា និងផ្តល់ជូនអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីបោះពុម្ពអត្ថបទ។

ករណីមួយទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ Science គឺ iTrilon ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលផ្តល់សេវាកម្មប្រៃសណីយ៍នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។

លោក Siddhesh Zadey និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia (សហរដ្ឋអាមេរិក) បាននិយាយថា ក្នុងអំឡុងពេលទៅលេងឪពុកម្តាយរបស់គាត់នៅប្រទេសឥណ្ឌា គាត់ត្រូវបានទាក់ទងដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sarath មកពី iTrilon ដែលបានស្នើទិញសិទ្ធិនិពន្ធអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានសរសេរជាមុនជាមួយនឹងការធានា 100% ថាវានឹងត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតបន្ថែម លោក Siddhesh Zadey បានធ្វើពុតជានិស្សិតវេជ្ជសាស្ត្រ ហើយបានស្នើសុំព័ត៌មានបន្ថែម។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sarath បានបញ្ជាក់ថា iTrilon មានបណ្តាញនិពន្ធនាយក "ខាងក្នុង" នៅតាមទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ ទិនានុប្បវត្តិមួយក្នុងចំណោមទិនានុប្បវត្តិដែល iTrilon "សហការ" ជាមួយគឺ Health Science Reports ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Wiley។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកកាសែត Science ម្នាក់ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sarath បានទទួលស្គាល់ថាខ្លួនបានលក់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ ប៉ុន្តែបានបដិសេធថា iTrilon មិនបានឃុបឃិតជាមួយអ្នកកែសម្រួលទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Science បានបង្ហាញភស្តុតាងដែលបង្ហាញថា iTrilon បានសូកប៉ាន់អ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបោះពុម្ពអត្ថបទដែលមានគុណភាពទាប។ ( នឹងបន្ត )

តំណភ្ជាប់ប្រភព: https://thanhnien.vn/hoi-lo-de-duoc-cong-bo-cong-trinh-khoa-hoc-kem-chat-luong-185240122193424301.htm