ក្រុមហ៊ុន Apple បានបញ្ឈប់ការផលិត iPhone SE ហើយបានជំនួសវាដោយ iPhone 16e។ ទោះបីជាមានតម្លៃថ្លៃជាង iPhone 16e ជិត 200 ដុល្លារក៏ដោយ ក៏ iPhone 16e មានលក្ខណៈពិសេសទំនើបៗជាច្រើនដូចគ្នានឹង iPhone ជំនាន់ថ្មីៗដែរ។
សារព័ត៌មានអន្តរជាតិជាច្រើនបានពិនិត្យឡើងវិញអំពី iPhone 16e ដោយផ្តោតលើម៉ូដឹម C1 និងលក្ខណៈពិសេសដែលត្រូវបានដកចេញ។ ទោះបីជាមានបន្ទះឈីបដ៏មានអានុភាព និង Apple Intelligence ក៏ដោយ តម្លៃចាប់ផ្តើម ៦០០ ដុល្លារ (១៧ លានដុងនៅវៀតណាម) អាចធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនស្ទាក់ស្ទើរនៅពេលជ្រើសរើសស្មាតហ្វូនចុងក្រោយបង្អស់របស់ Apple។
ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែ "មើលមិនឃើញ"។
ម៉ូដែល C1 ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Apple ឆ្ពោះទៅរកការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងខាងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុង iPhone។ ក្រុមហ៊ុនអះអាងថា ម៉ូដឹមដែលបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯងប្រើប្រាស់ថាមពលតិចជាងមុន ដែលជួយពន្យារអាយុកាលថ្មរបស់ iPhone 16e បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឧបករណ៍ទំហំ 6.1 អ៊ីញផ្សេងទៀត។
ដោយសរសេរនៅក្នុង The Verge អ្នកនិពន្ធ Allison Johnson បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Apple បានយកឈ្នះលើបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យ C1 ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់ពីបទពិសោធន៍របស់នាង នាងទទួលស្គាល់ថា នាងមិនមានអារម្មណ៍ថាមានភាពខុសគ្នាច្រើននៅក្នុងល្បឿនរវាង C1 (iPhone 16e) និង Snapdragon X71 (iPhone 16) នោះទេ។
«ខ្ញុំបានប្រើ iPhone 16e របស់ខ្ញុំកាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីធ្វើការហៅ FaceTime បង្ហោះ វីដេអូ ធំៗនៅកន្លែងដែលមានមនុស្សច្រើន និងមើល YouTube នៅលើឡានក្រុង»។
លោក Johnson បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានសាកល្បងវារួមជាមួយ iPhone 16 ធម្មតាជាមួយម៉ូដឹម Qualcomm - ដែលទាំងពីរប្រើបណ្តាញ Verizon - ហើយមិនបានឃើញភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃដំណើរការរវាងឧបករណ៍ទាំងពីរនោះទេ”។
iPhone 16e ជាមួយនឹងស្រោមពណ៌ផ្កាឈូក។ រូបថត៖ The Verge ។ |
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកនិពន្ធ John Velasco មកពី Tom's Guide ក៏មិនបានកត់សម្គាល់ឃើញភាពខុសគ្នាណាមួយនៅពេលប្រើប្រាស់ 5G លើ iPhone 16e បើប្រៀបធៀបទៅនឹង iPhone 16 នោះទេ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកប្រើប្រាស់គួរកត់សម្គាល់ថា iPhone 16e គឺជាឧបករណ៍ដំបូងគេរបស់ Apple ដែលប្រើម៉ូដឹមផលិតដោយខ្លួនឯង។
«នេះគឺជាការផ្លាស់ប្ដូរពីម៉ូដឹម Qualcomm ដែល Apple បានពឹងផ្អែកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែវាពិបាកនិយាយថាម៉ូដឹមណាដែលផ្ដល់ល្បឿនលឿនជាង»។
លោក Velasco បានសរសេរថា “ខ្ញុំបានប្រើឧបករណ៍សាកល្បងល្បឿនជាមួយ iPhone 16e និង iPhone 16 នៅទីតាំងបីផ្សេងគ្នាក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ហើយមានតែម្តងគត់ដែល iPhone 16 មានដំណើរការល្អជាង iPhone 16e”។
ក្រុមហ៊ុន Apple ខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ថា C1 គ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុននេះនិយាយថា ខ្លួននឹងបញ្ចូលម៉ូដឹម 5G ដែលខ្លួនបង្កើតដោយខ្លួនឯងទៅក្នុងឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតនាពេលអនាគត។ ដោយផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាម ទាំងនេះរួមមាន iPad 11, iPhone 17 Air, កុំព្យូទ័រ Mac និងវ៉ែនតា Vision Pro ជំនាន់ក្រោយ។
តើអាយុកាលថ្មល្អជាងទេ?
យោងតាមក្រុមហ៊ុន Apple ម៉ូដឹម C1 គឺជា "ម៉ូដឹមដែលសន្សំសំចៃថាមពលបំផុត"។ លក្ខណៈបច្ចេកទេសបញ្ជាក់ថា iPhone 16e ផ្តល់អាយុកាលថ្មរហូតដល់ 26 ម៉ោងនៅពេលចាក់វីដេអូក្រៅបណ្តាញ ដែលជាអាយុកាលយូរបំផុតក្នុងចំណោមម៉ូដែលទំហំ 6.1 អ៊ីញ។
បន្ទាប់ពីសាកល្បងវារួច Cherlynn Low អ្នកកែសម្រួល Engadget បានសង្កត់ធ្ងន់ថា iPhone 16e អាចប្រើប្រាស់បានយ៉ាងស្រួលពេញមួយថ្ងៃ។
"ខ្ញុំបានដកឌុយឧបករណ៍ចេញពីឆ្នាំងសាកនៅម៉ោង ១០ ព្រឹកថ្ងៃអាទិត្យ ហើយនៅម៉ោង ១០ ព្រឹកថ្ងៃអង្គារ ថ្មនៅតែមានថាមពល ៦០% បន្ទាប់ពីសាកល្បងកាមេរ៉ាមួយថ្ងៃ"។
តាមពិតទៅ នេះនៅតែជាឧបករណ៍ថ្មីស្រឡាង ហើយខ្ញុំប្រើវាជាទូរស័ព្ទបន្ទាប់បន្សំ ដូច្នេះអាយុកាលថ្មអាចខ្លីជាងបន្តិចជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការពិនិត្យឧបករណ៍ថ្មីមួយផ្សេងទៀតគឺ iPhone 16 Pro នោះ iPhone 16e មិនសូវជាកង្វល់ទាក់ទងនឹងអាយុកាលថ្មនោះទេ” លោក Low បានសរសេរ។
មុខងារ Visual Intelligence នៅលើ iPhone 16e។ រូបថត៖ The Verge ។ |
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ The Verge បានរាយការណ៍ថា សមត្ថភាពថ្មរបស់ iPhone 16e នៅតែមាន 41% បន្ទាប់ពីដើរលេងជាមួយផែនទី ស្តាប់ផតខាស វាស់ល្បឿន 5G និងមើល YouTube ដោយបើកអេក្រង់ប្រហែល 5 ម៉ោង។ ជាការពិតណាស់ រយៈពេលសាកល្បងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសន្និដ្ឋានលើអាយុកាលថ្មរយៈពេលវែងនោះទេ។
ផ្ទុយពីការវាយតម្លៃជាច្រើន ការធ្វើតេស្តសៀគ្វីបិទជិតរបស់ Tom's Guide បានបង្ហាញលទ្ធផលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖ អាយុកាលថ្មរបស់ iPhone 16e គឺខ្លីជាង iPhone 16។
អាយុកាលថ្មជាមធ្យមរបស់ iPhone 16e គឺ 12 ម៉ោង និង 41 នាទី ដែលខ្លីជាង iPhone 16 2 នាទី។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលល្អបំផុត iPhone 16e ថតបាន 12 ម៉ោង និង 49 នាទី ខណៈដែល iPhone 16 សម្រេចបាន 13 ម៉ោង និង 19 នាទី។
គេហទំព័រសាកល្បងបានកំណត់ពន្លឺអេក្រង់ទៅ 150 nits ហើយបានដំណើរការការក្លែងធ្វើនៃកិច្ចការរុករកគេហទំព័រធម្មតានៅលើបណ្តាញ 5G រហូតដល់អស់ថ្ម។
នៅលើ ឆានែល YouTube Dave2D អ្នកវាយតម្លៃ Dave Lee បានបញ្ជាក់ថា iPhone 16e ត្រូវបានបំពាក់ដោយថ្ម 3,961 mAh ដែលខ្ពស់ជាង iPhone 16 ធម្មតា (3,561 mAh) 11%។
ចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗ
iPhone 16e ត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីប A18 ដូចគ្នានឹង iPhone 16 ដែរ ប៉ុន្តែវាមានត្រឹមតែ 4 ស្នូលក្រាហ្វិក (GPU) ប៉ុណ្ណោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹង 5។ ខណៈពេលដែលវាអាចស្តាប់ទៅដូចជាភាពខុសគ្នាតិចតួច ការវាយតម្លៃបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
«នៅក្នុងការធ្វើតេស្តក្រាហ្វិក អ្នកពិតជាសម្គាល់ឃើញពីភាពខុសគ្នាដែលស្នូល GPU បន្ថែមធ្វើចំពោះ iPhone 16 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង iPhone 16e។ ជាពិសេស ដំណើរការក្រាហ្វិករបស់ iPhone 15 ក៏លើសពី iPhone 16e ផងដែរ» នេះ បើតាមការកត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ CNET លោក Patrick Holland ។
iPhone 16e មានសមត្ថភាពថ្មីៗដូចជាការទំនាក់ទំនងតាមផ្កាយរណប (ក្នុងរូបភាព) ប៉ុន្តែខ្វះ MagSafe។ រូបថត៖ WSJ ។ |
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការវាយតម្លៃរបស់ Tom's Guide ដោយប្រើកម្មវិធី 3Dmark Wild Life Original Unlimited បានបង្ហាញថា អត្រាស៊ុមជាមធ្យមរបស់ iPhone 16e បានឈានដល់ 71.27 fps ខណៈដែល iPhone 16 មាន 98.23 fps។ ជាការពិតណាស់ អ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនកត់សម្គាល់ឃើញភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែដំណើរការកិច្ចការជាមូលដ្ឋាន ឬលេងហ្គេម។
បន្ទះឈីប A18 នៅក្នុង iPhone 16e នៅតែរក្សាបាននូវស្នូល CPU ចំនួន 6។ ដូច្នេះ ពិន្ទុនៅលើ Geekbench គឺស្រដៀងគ្នាណាស់ ដោយមាន 3,328 ពិន្ទុ (ស្នូលតែមួយ) និង 8,132 ពិន្ទុ (ស្នូលច្រើន)។
ក្រៅពី GPU ដែលមានស្នូលតែមួយ ចំណុចខ្វះខាតដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយទៀតរបស់ iPhone 16e គឺកង្វះមេដែក MagSafe ដែលអនុញ្ញាតឱ្យភ្ជាប់គ្រឿងបន្ថែមផ្សេងៗ និងបង្កើនភាពស្អិតនៅពេលប្រើការសាកថ្មឥតខ្សែ។
ទាក់ទងនឹងចំណុចខ្វះខាតនេះ អ្នកនិពន្ធ Allison Johnson មកពី The Verge បានបញ្ជាក់ថា អ្នកដែលធ្លាប់ប្រើប្រាស់ MagSafe ពីមុននឹងឃើញថាវាខ្វះខាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើធ្វើការអាប់ដេតពីជំនាន់ iPhone ដែលមិនគាំទ្រ MagSafe អ្នកប្រើប្រាស់អាចមិនត្រូវការមុខងារនេះទេ។
iPhone 16e (ខាងឆ្វេង) និង iPhone 16។ រូបថត៖ The Disconnekt ។ |
ត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងនៅលើ iPhone 12 បច្ចេកវិទ្យា MagSafe អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកភ្ជាប់ឧបករណ៍របស់អ្នកទៅនឹងកន្លែងសាកថ្ម ថ្មជំនួយ ឬគ្រឿងបន្ថែមដោយប្រើមេដែក។
ក្រុមហ៊ុន Apple មិនទាន់បានពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការដក MagSafe ចេញពី iPhone 16e នៅឡើយទេ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនបានបញ្ជាក់ថារឿងនេះមិនទាក់ទងនឹងម៉ូដឹម C1 ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលិតផលនេះនៅតែគាំទ្រការសាកថ្មឥតខ្សែ Qi ជាមួយនឹងថាមពលអតិបរមា 7.5 W។
Kommentar (0)