នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយនេះ លោក Gerard Richard Williams ដែលជាស្វាមីរបស់តារាចម្រៀង Bich Tuyen បានបន្ថែមឯកសារជាង 300 ទំព័រ ដើម្បីប្តឹងតារាចម្រៀង Dam Vinh Hung ដោយទាមទារសំណងចំនួន 1 ដុល្លារ និងពាក្យសុំទោស។
ចំពោះលោក Dam Vinh Hung យោងតាមគេហទំព័ររបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ក្នុងតំបន់ Orange County គាត់បានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរមេធាវីរបស់គាត់ និងដកសំណើសុំច្រានចោលបណ្តឹងនេះ។
ភាពចម្រូងចម្រាសអំពី "ការសងគុណដោយការស្អប់"
ក្នុងរយៈពេលមួយខែកន្លងមកនេះ ករណីលោក Dam Vinh Hung និងលោក Gerard Richard Williams ប្ដឹងគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នា បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីមតិសាធារណៈជនក្នុង និងក្រៅប្រទេស។
ថ្វីត្បិតតែបណ្តឹងទាំងពីរនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងក៏ដោយ ក៏មតិសាធារណៈភាគច្រើនមានទំនោរចង់រិះគន់តារាចម្រៀង Dam Vinh Hung ។ មតិនិយាយថាគាត់មិនឱ្យតម្លៃមិត្តភាពនិងសងគុណដោយការស្អប់។
ដោយសារតែលើសពីមិត្តភាពដ៏យូរអង្វែងរបស់ពួកគេ Dam Vinh Hung ត្រូវបានជួយដោយលោក Gerard នៅពេលមានឧបទ្ទវហេតុកើតឡើងដូចជា៖ បង់ថ្លៃមន្ទីរពេទ្យ និងថ្លៃរថយន្តសង្គ្រោះ (ប្រហែល 753 លានដុង) និងឧបត្ថម្ភកម្មវិធីផ្សាយផ្ទាល់ Ngay em den sao troi ចំនួន 300,000 ដុល្លារ (ប្រហែល 7.6 ពាន់លានដុង)។
លើសពីនេះ ព័ត៌មានលម្អិតដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយត្រូវបានគេនិយាយថា លោក Dam Vinh Hung "បានសួរ" លោក Gerard ចំនួន 15 លានដុល្លារអាមេរិក បន្ទាបមកត្រឹម 5 លានដុល្លារអាមេរិក ហើយមិនបានសម្រេច បន្ទាប់មកប្តឹងទាមទារសំណងចំនួន 50 លានដុល្លារអាមេរិក (ប្រហែល 1,270 ពាន់លានដុង)។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រមសីលធម៌ និងច្បាប់ គឺជាប្រភេទពីរផ្សេងគ្នា។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលករណីនេះតាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ នរណាម្នាក់អាចក្លាយជាដើមបណ្តឹងក្នុងបណ្តឹង ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។
បណ្តឹងរបស់ Dam Vinh Hung ប្រឆាំងនឹងមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់គាត់អាចមានភាពចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌ ប៉ុន្តែវាមិនផ្ទុយនឹងទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងមនុស្សជាតិនោះទេ។
ការចោទប្រកាន់ថា “ជំរិតទារប្រាក់” របស់តារាចម្រៀងរូបនេះ គឺជាសកម្មភាពចរចារមុនជម្លោះ។ នៅគ្រប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុង ពិភពលោក ការចរចា និងការសម្រុះសម្រួលគឺតែងតែជាជំហានដំបូងក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ពេលមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នាទេ ភាគីទាំងពីរនឹងស្នើទៅតុលាការដើម្បីជំនុំជម្រះ។
លេខ 50 លានដុល្លារអាចជាបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដរបស់ Dam Vinh Hung ឬវាក៏អាចជា "ល្បិច" ដែលធ្លាប់ស្គាល់របស់មេធាវីជាច្រើននៅក្នុងតុលាការ។
ដូច្នេះ ការទុកចោលនូវវិវាទខាងសីលធម៌ ចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថា Dam Vinh Hung មានសិទ្ធិប្តឹង ដែលជាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានបំផុតមួយ ប្រសិនបើគាត់មានអារម្មណ៍ថាខុស ឬអយុត្តិធម៌។
ពត៌មានមិនពិត និងបំភាន់ជាច្រើន។
នៅក្នុងធម្មជាតិ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរវាង Dam Vinh Hung និងលោក Gerard Richard Williams គឺជារឿងធម្មតាទេ ជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតសាមញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមកាន់តែពោរពេញទៅដោយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ដែលរំខានដល់លំហូរព័ត៌មានសំខាន់ៗនៃករណីនេះ។
កាលពីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ (ម៉ោងនៅវៀតណាម) បណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងព័ត៌មាន "Dam Vinh Hung បានដកពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ដោយសារតែគាត់ខ្លាចការកត់ត្រាពន្ធរបស់គាត់ជាសាធារណៈ" ។
ជាក់ស្តែង នៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ Orange County នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា តុលាការបានច្រានចោលសំណើសុំច្រានចោលបណ្តឹងនេះតាមការស្នើសុំរបស់លោកស្រី Olivia Maclay (នៃក្រុមហ៊ុនមេធាវី Wilshire) - មេធាវីដែលពីមុនតំណាងឱ្យ Dam Vinh Hung មានន័យថាសំណើរបស់គាត់ក្នុងការប្តឹងលោក Gerard នៅតែជាធរមាន។
ការសង្ស័យពន្ធ ប្រាក់ខែពី 30 ទៅ 50 ពាន់ដុល្លារអាមេរិក (763 លាន - 1.27 ពាន់លានដុង)/show... វិលជុំវិញ Dam Vinh Hung ទាំងអស់កើតចេញពីពាក្យបណ្តឹង 338 ទំព័ររបស់លោក Gerard ដែលមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។
ជាគោលការណ៍ លោក Gerard មានសិទ្ធិបង្ហាញទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងបណ្តឹង។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកជំនួញជនជាតិអាមេរិករូបនេះបានជួលមេធាវីរហូតដល់ ៤ នាក់ ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។
ឯកសារនេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់តុលាការ តម្លៃនៃការទាញយកគឺប្រហែល 35 USD (890,000 VND) ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកគ្រប់គ្នាអាចចូលប្រើឯកសារឯកសារដែលពោរពេញទៅដោយព័ត៌មានអំពី Dam Vinh Hung រួមទាំងខ្លឹមសារឯកជន និងមិនចាំបាច់ ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងលែងលះរវាងគាត់ និងអតីតភរិយា - លោកស្រី Lien Pham ជាដើម។
ព័ត៌មានមួយទៀតត្រូវបានគេពិភាក្សាគឺថា "តុលាការបានបដិសេធសំណើរបស់ Dam Vinh Hung"។ តាមពិត “ពាក្យស្នើសុំ” នៅទីនេះ គឺជាការស្នើសុំផ្លាស់ប្តូរមេធាវីពីក្រុមហ៊ុនមេធាវី Wilshire ទៅលោក Tu Huy Hoang។ តុលាការបានបញ្ជូនពាក្យសុំនេះមកវិញដោយសារផ្នែកទី 5 មិនទាន់ចុះកាលបរិច្ឆេទ ហើយបានស្នើសុំកែតម្រូវនិងដាក់បញ្ជូនឡើងវិញ។
ពីសំណើតូចមួយដើម្បីបំពេញទម្រង់ឯកសារនោះ ព័ត៌មានត្រូវបានបំផ្លើស ដែលទាក់ទាញការអត្ថាធិប្បាយដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរាប់រយដូចជា "Dam Vinh Hung ចាញ់ក្នុងតុលាការ"។
ទុក្ខព្រួយ
ខាងផ្នែកច្បាប់ មេធាវីអនាមិកម្នាក់បាននិយាយថា ចំណុចសំខាន់នៃបណ្តឹងគឺទាក់ទងនឹងបញ្ហាកំណត់ថាតើ Dam Vinh Hung ជាកូនក្តី (អាជ្ញាបណ្ណ) ឬជាអ្នកអញ្ជើញ ហើយថាតើគ្រោះថ្នាក់នៃការរងរបួសចំពោះគាត់ត្រូវបានគេដឹងជាមុន និងព្រមានអំពី។
ប្រសិនបើ Dam Vinh Hung ត្រូវបានកំណត់ថាជាអតិថិជន ម្ចាស់អាជីវកម្មត្រូវតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យតំបន់នៅក្នុងបរិវេណអាជីវកម្ម ដោះស្រាយបញ្ហា និងគ្រោះថ្នាក់ និងព្រមានអតិថិជន។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើពួកគេជាភ្ញៀវ ម្ចាស់ផ្ទះមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការស្វែងរក ជួសជុល ឬព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងផ្ទះដែលពួកគេមិនដឹង ឬមិនដឹងនោះទេ។
ម្ចាស់ផ្ទះគ្រាន់តែចោទប្រកាន់ពីបទធ្វេសប្រហែស ហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើគាត់ដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងផ្ទះ ហើយមិនបានព្រមានភ្ញៀវ។
Dam Vinh Hung ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក។ អ្នកជំនាញនិយាយថា ទោះបីប្តឹងលោក Gerard មិនអស់សង្ឃឹមក៏ស្ទើរតែមិនអាចយកបាន៥០លានដុល្លារដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកមានសំណាង អ្នកអាចទាមទារសំណងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់សមរម្យ ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ប្រសិនបើអ្នកចាញ់ អ្នកត្រូវតែបង់ថ្លៃតុលាការ និងថ្លៃមេធាវីពីចុងចោទ។
ទោះបីជាឈ្នះ ឬចាញ់ក្តី ក៏ Dam Vinh Hung នៅតែជាគណបក្សដែលទទួលរងការចាញ់ខ្លាំងជាងគេ។ គាត់ក្លាយជាជនពិការ ពិសេសបាត់បង់ម្រាមជើង៣ រងការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងធ្វើឱ្យខូចមុខមាត់សាធារណៈជន។
ការស្ទង់មតិលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រលកនៃកំហឹងឆ្ពោះទៅរក Dam Vinh Hung កំពុងកើនឡើង និងអវិជ្ជមាន។
វាពិបាកសម្រាប់ Dam Vinh Hung ក្នុងការប្តឹងដល់ទីបញ្ចប់ ប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាកិត្តិយសរបស់គាត់នៅចំពោះមុខសាធារណជន គាត់មិនអាចដកពាក្យបណ្តឹងម្តងទៀតបានទេ។ តារាចម្រៀងប្រុសបង្ហាញការច្របូកច្របល់ពេលប្តឹងក៏លុបចោល បង្ហោះសារសុំទោស រួចលុបចោល។
ដូចដែល Dam Vinh Hung ខ្លួនឯងបានសារភាព ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដោយកំហឹងបាននាំឱ្យមានកំហុស និងលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងពាក្យបណ្ដឹងនេះ តើគាត់នឹង «ឈ្នះទាំងអស់» ឬ «ចាញ់ទាំងអស់»?
TB (យោងតាម Vietnamnet)ប្រភព៖ https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html
![[រូបថត] ប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Thanh Man មកសួរសុខទុក្ខមាតាបិតាជាតិវៀតណាម Ta Thi Tran](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Kommentar (0)