តើលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង នឹងឈ្នះរង្វាន់ធំ ឬខាតបង់អ្វីៗទាំងអស់ ប្រសិនបើគាត់ប្តឹងមហាសេដ្ឋីអាមេរិករូបនេះ?

លោក Gerard Williams (ទីពីររាប់ពីស្តាំ) និងភរិយារបស់គាត់ គឺអ្នកចម្រៀង Bich Tuyen (ខាងឆ្វេង) បានទៅសួរសុខទុក្ខលោក Dam Vinh Hung ខណៈពេលដែលអ្នកចម្រៀងរូបនេះកំពុងទទួលការព្យាបាលបន្ទាប់ពីគ្រោះថ្នាក់មួយនៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅក្នុងការវិវឌ្ឍចុងក្រោយបំផុត លោក Gerard Richard Williams ស្វាមីរបស់តារាចម្រៀង Bich Tuyen បានបន្ថែមឯកសារជាង 300 ទំព័រទៅក្នុងបណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងតារាចម្រៀង Dam Vinh Hung ដោយទាមទារសំណងចំនួន 1 ដុល្លារ និងការសុំទោស។

ទាក់ទងនឹងលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង (Dam Vinh Hung) យោងតាមគេហទំព័ររបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ក្នុងតំបន់អូរ៉េនជ៍ (Orange County) លោកបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរមេធាវី និងដកសំណើរបស់លោកដើម្បីបដិសេធបណ្តឹងនេះ។

ការជជែកវែកញែកអំពី "ការសងសឹកដោយសេចក្តីសប្បុរសដោយការព្យាបាទ"

អស់រយៈពេលមួយខែកន្លងមកនេះ បណ្តឹងដែលដាក់ដោយលោក Dam Vinh Hung និងលោក Gerard Richard Williams ប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីសាធារណជនទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។

ទោះបីជាបណ្តឹងទាំងពីរនេះស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងក៏ដោយ ក៏មតិសាធារណៈភាគច្រើនបានងាកទៅរកការរិះគន់តារាចម្រៀង Dam Vinh Hung។ មតិបានបង្ហាញថាគាត់មិនឱ្យតម្លៃដល់មិត្តភាពទេ ហើយសងសឹកដោយចិត្តសប្បុរស។

ក្រៅពីមិត្តភាពជិតស្និទ្ធយូរអង្វែងរបស់ពួកគេ ដាំ វិញ ហ៊ុង ក៏បានទទួលជំនួយពី ហ្គេរ៉ាដ នៅពេលដែលគាត់ជួបគ្រោះថ្នាក់ ដូចជាការបង់ថ្លៃមន្ទីរពេទ្យ និងសេវារថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ (ប្រហែល ៧៥៣ លានដុង) និងការឧបត្ថម្ភកម្មវិធីផ្សាយផ្ទាល់ "ង៉ាយ អឹម ថាប សៅ ទ្រយ" របស់គាត់ជាមួយនឹងថវិកាចំនួន ៣០០,០០០ ដុល្លារអាមេរិក (ប្រហែល ៧,៦ ពាន់លានដុង)។

លើសពីនេះ ព័ត៌មានលម្អិតដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយគឺថា លោក Dam Vinh Hung ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទាមទារប្រាក់ចំនួន ១៥ លានដុល្លារពីលោក Gerard បន្ទាប់មកបានបន្ថយវាមកត្រឹម ៥ លានដុល្លារ ហើយនៅពេលដែលវាមិនបានសម្រេច លោកបានប្តឹងទាមទារប្រាក់ចំនួន ៥០ លានដុល្លារ (ប្រហែល ១,២៧ ពាន់ពាន់លានដុង)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រមសីលធម៌ និងច្បាប់ គឺជាប្រភេទពីរផ្សេងគ្នា។ ពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ អ្នកណាក៏អាចក្លាយជាដើមបណ្តឹងនៅក្នុងបណ្តឹងបានដែរ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ខណៈពេលដែលបណ្តឹងរបស់លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង ប្រឆាំងនឹងមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់គាត់អាចមានភាពចម្រូងចម្រាសពីទស្សនៈសីលធម៌ វាមិនផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ។

ការចោទប្រកាន់ពីបទ «ជំរិតទារប្រាក់» របស់អ្នកចម្រៀងប្រុសរូបនេះ គឺជាសកម្មភាពចរចាមុនជម្លោះ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងអស់នៅលើ ពិភពលោក ការចរចា និងការសម្របសម្រួល តែងតែជាជំហានដំបូងក្នុងបញ្ហារដ្ឋប្បវេណី។ នៅពេលដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយត្រូវបានសម្រេច ភាគីទាំងពីរនឹងស្នើសុំឱ្យតុលាការធ្វើការវិនិច្ឆ័យ។

លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង និងលោក ហ្សេរ៉ាដ រីឆាត វីលៀម ធ្លាប់ជា​មនុស្ស​ជិតស្និទ្ធ​នឹង​គ្នា។

តួលេខ ៥០ លានដុល្លារអាមេរិកអាចជាបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដរបស់លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង ឬវាអាចជា «ល្បិច» ធ្លាប់ស្គាល់ដែលមេធាវីជាច្រើនប្រើនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។

ដូច្នេះ ដោយ​ដាក់​ការជជែក​វែកញែក​ផ្នែក​សីលធម៌​មួយ​ឡែក​សិន វា​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ថា លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង មាន​សិទ្ធិ​គ្រប់​យ៉ាង​ក្នុង​ការ​ប្តឹង​ផ្តល់ ដែល​ជា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ជា​មូលដ្ឋាន​បំផុត​មួយ ប្រសិនបើ​លោក​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​បាប ឬ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​អយុត្តិធម៌។

មានព័ត៌មានមិនពិត និងព័ត៌មានមិនពិតជាច្រើន។

តាមពិតទៅ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរវាងលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង និងលោក ហ្សេរ៉ាដ រីឆាត វីលៀម គឺជារឿងធម្មតា និងត្រង់ៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បណ្តាញសង្គមកាន់តែលិចលង់ដោយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយលំហូរព័ត៌មានសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងករណីនេះ។

នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែធ្នូ (ម៉ោងនៅវៀតណាម) បណ្តាញសង្គមមានព័ត៌មានជាច្រើនថា "លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង បានដកពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់វិញ ពីព្រោះគាត់ខ្លាចកំណត់ត្រាពន្ធរបស់គាត់នឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ"។

តាមពិតទៅ នៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាសម្រាប់ស្រុកអូរ៉េនជ៍ តុលាការបានបដិសេធសំណើសុំលុបចោលបណ្តឹងនេះ ដូចដែលបានស្នើសុំដោយលោកស្រី Olivia Maclay (មកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Wilshire) - មេធាវីដែលធ្លាប់តំណាងឱ្យលោក Dam Vinh Hung មានន័យថាបណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងលោក Gerard នៅតែមានសុពលភាព។

សំណួរទាំងអស់ជុំវិញ Dam Vinh Hung ទាក់ទងនឹងពន្ធ និងថ្លៃសេវាសម្តែងចំនួន 30,000-50,000 ដុល្លារអាមេរិក (763 លានដុល្លារ - 1.27 ពាន់លានដុង) ក្នុងមួយកម្មវិធី គឺមកពីបណ្តឹងចំនួន 338 ទំព័ររបស់ Gerard ដែលភាពត្រឹមត្រូវនៃបណ្តឹងនេះមិនទាន់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅឡើយទេ។

ជាគោលការណ៍ លោក Gerard មានសិទ្ធិបង្ហាញទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងបណ្តឹង។ លើសពីនេះ អ្នកជំនួញអាមេរិករូបនេះបានជួលមេធាវីចំនួនបួននាក់ឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។

ឯកសារនេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់តុលាការ ដោយតម្លៃទាញយកគឺប្រហែល ៣៥ ដុល្លារអាមេរិក (៨៩០,០០០ ដុង)។ ដូច្នេះ អ្នកណាក៏អាចចូលមើលឯកសារដែលពោកពេញទៅដោយព័ត៌មានអំពីលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង រួមទាំងខ្លឹមសារឯកជន និងមិនចាំបាច់ខ្លាំងដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងលែងលះរវាងគាត់ និងអតីតភរិយារបស់គាត់ គឺអ្នកស្រី លៀន ផាំ។

ព័ត៌មានមួយទៀតដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាគឺ "តុលាការបានបដិសេធពាក្យសុំរបស់លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង"។ តាមពិតទៅ "ពាក្យសុំ" នៅទីនេះគឺជាសំណើសុំផ្លាស់ប្តូរមេធាវីពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Wilshire ទៅលោក ទូ ហ៊ុយ ហ៊ុង។ តុលាការបានប្រគល់ពាក្យសុំវិញ ពីព្រោះមាត្រា 5 មិនត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទទេ។ វាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យកែតម្រូវ និងដាក់ស្នើឡើងវិញ។

ចាប់ពីសំណើតូចមួយដើម្បីធ្វើឱ្យទម្រង់ឯកសារល្អឥតខ្ចោះ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានបំផ្លើស ដែលទាក់ទាញមតិយោបល់រាប់រយដូចជា "Dam Vinh Hung បានចាញ់ក្តីនៅក្នុងតុលាការ"។

បញ្ហា​មួយ

ពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ មេធាវីអនាមិកម្នាក់បាននិយាយថា ចំណុចសំខាន់នៃសំណុំរឿងនេះគឺផ្តោតជុំវិញការកំណត់ថាតើលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង ជាអតិថិជន (អ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណ) ឬជាអ្នកត្រូវបានអញ្ជើញ និងថាតើគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះគាត់ត្រូវបានដឹង និងព្រមានជាមុនឬអត់។

ប្រសិនបើ Dam Vinh Hung ត្រូវបានកំណត់ថាជាអតិថិជន ម្ចាស់អាជីវកម្មមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យតំបន់នៅក្នុងបរិវេណអាជីវកម្ម ដោះស្រាយបញ្ហា ឬគ្រោះថ្នាក់ណាមួយ និងព្រមានអតិថិជន។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើភ្ញៀវជាភ្ញៀវ ម្ចាស់ផ្ទះមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការស្វែងរក ជួសជុល ឬព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងផ្ទះដែលពួកគេមិនដឹងនោះទេ។

ដាំ វិញ ហ៊ុង បានបាត់បង់ផ្នែកមួយនៃរាងកាយរបស់គាត់ មិត្តភាព និងមិនយូរប៉ុន្មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។

ម្ចាស់ផ្ទះនឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទធ្វេសប្រហែស និងទទួលខុសត្រូវ លុះត្រាតែពួកគេបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងផ្ទះ ប៉ុន្តែមិនបានព្រមានភ្ញៀវរបស់ពួកគេឡើយ។

លោក Dam Vinh Hung កំពុងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។ អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ខណៈពេលដែលការប្តឹងលោក Gerard មិនមែនជារឿងអស់សង្ឃឹមទាំងស្រុងនោះទេ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាមទារយកប្រាក់ចំនួន ៥០ លានដុល្លារមកវិញ។

ប្រសិនបើគាត់មានសំណាង គាត់ប្រហែលជាអាចទាមទារសំណងសមរម្យតាមច្បាប់បានតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើគាត់ចាញ់ក្តី គាត់នឹងត្រូវទទួលបន្ទុកចំណាយតុលាការ និងថ្លៃមេធាវីពីចុងចោទ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ មិនថាគាត់ឈ្នះឬចាញ់ក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ លោក ដាំ វិញ ហ៊ុង នៅតែជាអ្នកដែលរងការខាតបង់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ គាត់ស្ទើរតែក្លាយជាជនពិការ ជាពិសេសបាត់បង់ម្រាមជើងចំនួន ៣ រងការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះសាធារណៈ។

ការស្ទង់មតិលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្ហាញថា រលកនៃកំហឹងដែលតម្រង់ទៅលើលោក Dam Vinh Hung កំពុងកើនឡើង និងកាន់តែអវិជ្ជមាន។

វានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់លោក Dam Vinh Hung ក្នុងការស្វែងរកយុត្តិធម៌ដល់ទីបញ្ចប់ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់នៅចំពោះមុខសាធារណជន គាត់មិនអាចដកបណ្តឹងនេះចេញវិញបានទេ។ តារាចម្រៀងប្រុសរូបនេះបានបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់របស់គាត់នៅពេលដែលគាត់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង បន្ទាប់មកបានលុបចោលវា បានបង្ហោះការសុំទោស ហើយបន្ទាប់មកបានលុបវាចោល។

ដូចដែលលោក ដាំ វិញ ហ៊ុង ផ្ទាល់បានទទួលស្គាល់ថា ការសម្រេចចិត្តដោយកំហឹងរបស់លោកបាននាំឱ្យមានកំហុស និងផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងបណ្តឹងនេះ តើលោកនឹង «ឈ្នះទាំងអស់» ឬ «ចាញ់ទាំងអស់»?

ជំងឺរបេង (យោងតាម ​​Vietnamnet)

ប្រភព៖ https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html