តើ​មេធាវី​និយាយ​យ៉ាងណា​ចំពោះ​ភាពចម្រូងចម្រាស​ជុំវិញ​ការរៃអង្គាស​ថវិកា​របស់​លោក Pham Thoai?

ទាក់ទងនឹងភាពចម្រូងចម្រាសថ្មីៗនេះជុំវិញអ្នកលេង TikToker Pham Thoai និងម្តាយរបស់ទារក Bap លោកមេធាវី Truong Van Tuan បានផ្តល់ទស្សនៈផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៃអង្គាសថវិការបស់ Pham Thoai និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ម្តាយរបស់ទារក Bap ក្នុងការទទួលអំណោយ។

ការវិវឌ្ឍជុំវិញភាពចម្រូងចម្រាសនៃការរៃអង្គាសថវិកាសប្បុរសធម៌របស់លោក Pham Thoai កំពុងក្លាយជាប្រធានបទក្តៅគគុកនៅទូទាំងវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយ។

រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់

ការផ្សាយផ្ទាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍សប្បុរសធម៌របស់លោក Pham Thoai នៅតែលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើន។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ រឿងរ៉ាវនៃយុទ្ធនាការរៃអង្គាសថវិការបស់ TikToker Pham Thoai ដែលរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង ១៦ ពាន់លានដុង ដើម្បីជួយ Minh Hai (ដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថា Bap) ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកឈាម បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងការពិភាក្សាយ៉ាងច្រើនតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដោយសារតែមានព័ត៌មានថ្មីៗមានកំណត់អំពីសុខភាពរបស់ Bap និងម្តាយរបស់គាត់ គឺ Le Thi Thu Hoa ដោយជៀសវាងសំណួរអំពីការបរិច្ចាគ និងការចំណាយលើការព្យាបាល មតិសាធារណៈបានចាប់ផ្តើមសួរអំពីតម្លាភាពនៃការបរិច្ចាគដ៏ច្រើននេះ។ នៅល្ងាចថ្ងៃទី ២៥ ខែកុម្ភៈ TikToker បានធ្វើការផ្សាយផ្ទាល់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការបរិច្ចាគសម្រាប់ Bap។

ក្នុងអំឡុងពេលផ្សាយផ្ទាល់ លោក Pham Thoai បាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ មនុស្សជាច្រើនមានការមិនពេញចិត្ត ហើយទាមទារឱ្យគាត់ផ្តល់របាយការណ៍ធនាគារសម្រាប់ម្តាយរបស់ Baby Bap។ អ្នកលេង TikToker 9X បានចែករំលែកព័ត៌មានលម្អិតអំពីប្រាក់ចំណូល និងការចំណាយនៅក្នុងគណនីដែលប្រើដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ Baby Bap រួមទាំងវិក្កយបត្រមន្ទីរពេទ្យ រូបថតអេក្រង់នៃប្រតិបត្តិការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ។ល។ ហើយបានប្តេជ្ញាបង្ហោះរបាយការណ៍ធនាគារលម្អិតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

ជាពិសេស ផាម ថូអាយ ក៏បានទាក់ទងអ្នកស្រី ហ័រ (ម្តាយរបស់ បាប) ដើម្បីសួរនាងអំពីព័ត៌មានដូចជាការប្រើប្រាស់ប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគសម្រាប់ការព្យាបាលធ្មេញ ការហោះហើរថ្នាក់អាជីវកម្ម ការទិញដី ការទិញឡាន និងការបញ្ជូនកូនច្បងរបស់នាងទៅសាលាអន្តរជាតិ...។ នៅពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង អ្នកស្រី ហ័រ បាននិយាយថា នាងនៅតែនៅប្រទេសសិង្ហបុរីតាមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីថែទាំកូនរបស់នាង។ នាងបាននិយាយថា បន្ទាប់ពីត្រឡប់ទៅប្រទេសវៀតណាមវិញ នាងនឹងបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងអស់ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រឡំ។ ម្តាយរបស់ បាប ក៏បានឱនក្បាល ហើយសុំទោសចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់នាងកាលពីអតីតកាល។ នាងបាននិយាយថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រថាអ្នកអាចយល់ និងអភ័យទោសឱ្យខ្ញុំ"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ផាម ថូអាយ បានបញ្ជាក់ថា គាត់មិនបានកិបកេងមូលនិធិសប្បុរសធម៌ទេ។ អ្នកលេង TikTok ក៏បានប្រកាសផងដែរថា គាត់នឹងបង្ហោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ធនាគារទាំងអស់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឆាប់ៗនេះសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញ ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព និងភាពបើកចំហ។

នៅល្ងាចថ្ងៃទី ២៥ ខែកុម្ភៈ លោក Pham Thoai បានផ្សាយផ្ទាល់រឿងចម្រូងចម្រាសសប្បុរសធម៌ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទារក Bap ដោយទាក់ទាញអ្នកទស្សនាជាងកន្លះលាននាក់។

រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់/FBNV

ពេលកំពុងទស្សនាការផ្សាយផ្ទាល់ មនុស្សជាច្រើនបានសម្តែងការសង្ស័យអំពីព័ត៌មានដែលចែករំលែកដោយ ផាម ថយ និង អ្នកស្រី ហ័រ។ ទោះបីជាអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធបាននិយាយចេញមកក៏ដោយ ក៏ភាពចម្រូងចម្រាសសប្បុរសធម៌ជុំវិញរឿងនេះមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ ពីព្រោះសំណួរ និងការសង្ស័យជាច្រើនពីអ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិតនៅតែមិនទាន់មានចម្លើយ។ នៅលើបណ្តាញសង្គម អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិតនៅតែបន្តពិភាក្សា និងប្រៀបធៀបព័ត៌មាន ដោយលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើនអំពីតម្លាភាពរបស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ ផាម ថយ និង ម្តាយរបស់ ប៊ែប៊ី បាប ក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគ។

តើ​មេធាវី​បាន​និយាយ​អ្វី?

ថ្លែងទៅកាន់ កាសែត Thanh Nien លោកមេធាវី Truong Van Tuan (សមាគមមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានបញ្ជាក់ថា យោងតាមមាត្រា 22 និង 23 ផ្នែកទី IV នៃក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP ដែលគ្រប់គ្រងការចល័ត ការទទួលយក និងការប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីគាំទ្រដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ បុគ្គលមានសិទ្ធិចល័ត និងចូលរួមចំណែកដើម្បីគាំទ្រដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរជាករណីៗ។ ក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP គ្រាន់តែចែងថា ភ្នាក់ងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មណ្ឌលសុខភាព មូលនិធិសប្បុរសធម៌ និងអង្គការដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់អាចបើកគណនីនៅរតនាគាររដ្ឋ ឬធនាគារពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីទទួលវិភាគទានស្ម័គ្រចិត្ត និងគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ វាមិនបានបញ្ជាក់ថា តើបុគ្គលអាចប្រើប្រាស់គណនីផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីស្នើសុំអំណោយឬអត់នោះទេ។ ដូច្នេះ ទង្វើស្នើសុំអំណោយរបស់លោក Pham Thoai ដោយប្រើលេខគណនីផ្ទាល់ខ្លួនមិនរំលោភលើច្បាប់ទេ។

ម្ចាស់ភ្នាក់ងារលក់សំបុត្រ និងគ្រូបង្រៀនដែលបានបង្ហាញខ្លួន «នៅពេលវេលាត្រឹមត្រូវ» បានបង្កឱ្យមានសំណួរជាបន្តបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីការផ្សាយផ្ទាល់របាយការណ៍ធនាគាររបស់លោក Pham Thoai?

លោកមេធាវី Truong Van Tuan ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា មាត្រា 2 មាត្រា 23 នៃក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP ចែងថា "បុគ្គលដែលទទួលបានវិភាគទានស្ម័គ្រចិត្ត និងប្រើប្រាស់វាដើម្បីគាំទ្រដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ បុគ្គលត្រូវតែចងក្រងព័ត៌មានពេញលេញអំពីលទ្ធផលនៃការទទួល និងប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីគាំទ្រដល់អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងផ្សព្វផ្សាយវាជាសាធារណៈតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ"។ ដូច្នេះ សំណើពីអ្នកឧបត្ថម្ភដែលបានចូលរួមចំណែកក្នុងការព្យាបាលទារក Bap ដើម្បីបង្ហាញជាសាធារណៈអំពីថ្លៃព្យាបាល និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍សប្បុរសធម៌គឺសមហេតុផលទាំងស្រុង។

អ្នកស្រី Thu Hoa និងបុគ្គល «ពាក់ព័ន្ធ» មួយចំនួនទៀតបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់របស់ Pham Thoai ពីប្រទេសសិង្ហបុរី។

រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់

ទាក់ទងនឹងសំណួររបស់អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតអំពីថាតើអ្នកស្រី Hoa (ម្តាយរបស់ Bap) បានរំលោភច្បាប់ឬអត់ ប្រសិនបើនាងបានប្រើប្រាស់មូលនិធិសប្បុរសធម៌ខុស ដូចជាសម្រាប់ការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន ឬសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់នាង មេធាវីម្នាក់បានពន្យល់ថា ប្រសិនបើអ្នកស្រី Hoa មិនបានស្នើសុំការបរិច្ចាគដោយផ្ទាល់ (អ្នកផ្សេងបានរៀបចំការរៃអង្គាសប្រាក់) ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបានចែងអំពីការពិន័យណាមួយសម្រាប់អ្នកទទួលដែលប្រើប្រាស់មូលនិធិខុសនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទទួលគឺត្រូវប្រើប្រាស់មូលនិធិសម្រាប់គោលបំណងដែលបានគ្រោងទុក។ នេះគឺដោយសារតែវាជាការបរិច្ចាគតាមលក្ខខណ្ឌ (ដើម្បីប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ ដូចដែលបានស្នើសុំក្នុងអំឡុងពេលរៃអង្គាសប្រាក់)។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលមិនប្រើប្រាស់មូលនិធិសម្រាប់គោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការអំពាវនាវរៃអង្គាសប្រាក់ទេ អ្នកបរិច្ចាគអាចស្នើសុំការប្រគល់ប្រាក់ (ឬទ្រព្យសម្បត្តិ) ដែលប្រើប្រាស់ខុស។

ក្នុងករណីដែលម្តាយរបស់ Baby Bap បានស្នើសុំអំណោយដោយផ្ទាល់សម្រាប់ការព្យាបាលកូនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានប្រើប្រាស់ថវិកាដែលបានបរិច្ចាគសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដូចជាការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន ឬសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់គាត់ យោងតាមប្រការ 2 មាត្រា 5 នៃក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP "ការរាយការណ៍ ឬការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត; ការកេងប្រវ័ញ្ច; ការចែកចាយមិនត្រឹមត្រូវ ឬការប្រើប្រាស់ថវិកាពីការចូលរួមវិភាគទានស្ម័គ្រចិត្ត ឬការប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងក្រៅពីការគ្រោងទុក ឬសម្រាប់អ្នកទទួលផលខុស" ម្តាយរបស់ Baby Bap បានរំលោភច្បាប់។

ប្រសិនបើអ្នកបរិច្ចាគរកឃើញភាពមិនប្រក្រតីណាមួយក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិដែលបានបរិច្ចាគ ហើយមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះ ពួកគេអាចរាយការណ៍វាទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។ អាស្រ័យលើការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេត ប្រសិនបើរកឃើញការប្រើប្រាស់មូលនិធិសប្បុរសធម៌ខុស ជនល្មើសអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ "រំលោភលើទំនុកចិត្តលើទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប" ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 175 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 បច្ចុប្បន្ន។

ទាក់ទងនឹងសំណួរថា "តើអ្នកបរិច្ចាគមានសិទ្ធិស្នើសុំប្រាក់សងវិញទេ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញថាប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគមិនមានតម្លាភាព?" មេធាវី Truong Van Tuan បានបញ្ជាក់ថា បច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានឯកសារផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយដែលគ្រប់គ្រងសំណើសុំប្រាក់សងវិញពីអ្នកឧបត្ថម្ភទេ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញថាប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគមិនមានតម្លាភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីទស្សនៈរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងករណីនេះ ការចូលរួមវិភាគទានរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភប្រាក់ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការចំណាយលើការព្យាបាលសម្រាប់ Baby Bap តាមរយៈម្តាយរបស់ Baby Bap និង Pham Thoai អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រតិបត្តិការរដ្ឋប្បវេណីនៃកិច្ចសន្យាអំណោយដែលមានលក្ខខណ្ឌ។ ដូច្នេះ អ្នកឧបត្ថម្ភបានបរិច្ចាគប្រាក់ទៅឱ្យម្តាយរបស់ Baby Bap ដើម្បីអនុវត្តការព្យាបាលរបស់ Baby Bap។ ប្រសិនបើអ្នកឧបត្ថម្ភអាចបញ្ជាក់ថា ប្រាក់ដែលពួកគេបានបរិច្ចាគត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងខុស មានន័យថា ម្តាយរបស់ Baby Bap មិនបានប្រើប្រាស់ប្រាក់ដើម្បីព្យាបាល Baby Bap ទេ ពួកគេអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងម្តាយរបស់ Baby Bap នៅក្នុងតុលាការ ដើម្បីទាមទារប្រាក់ដែលបានបរិច្ចាគមកវិញ យោងតាមមាត្រា 3 មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្នឆ្នាំ 2015។

លោក Pham Thoai បានបញ្ជាក់ថា នៅព្រឹកថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈ លោកនឹងចេញផ្សាយរបាយការណ៍ធនាគារទាំងអស់ជាសាធារណៈ ដើម្បីឱ្យសហគមន៍អនឡាញអាចពិនិត្យ និងតាមដានប្រតិបត្តិការនីមួយៗ។ មនុស្សជាច្រើននៅតែរង់ចាំការផ្លាស់ប្តូរនេះពីលោក។

រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់

ទាក់ទងនឹងលោក Pham Thoai មេធាវី Truong Van Tuan បានថ្លែងថា ប្រសិនបើអ្នកលេង TikTok រូបនេះបានស្នើសុំអំណោយដោយផ្ទាល់ដើម្បីគាំទ្រថ្លៃព្យាបាលសម្រាប់ Baby Bap ហើយបន្ទាប់មកបានប្រគល់ប្រាក់បរិច្ចាគទាំងអស់ទៅឱ្យម្តាយរបស់ Baby Bap នោះ Pham Thoai មិនមានការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ក្នុងករណីនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមានភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់ថា Pham Thoai ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយអយុត្តិធម៌ពីការបរិច្ចាគសម្រាប់ការព្យាបាលរបស់ Baby Bap ទង្វើនេះអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ "ការក្លែងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិ" ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 174 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 បច្ចុប្បន្ន។

យោងតាមលោកមេធាវី Truong Van Tuan សកម្មភាពរៃអង្គាសថវិកាសប្បុរសធម៌ដោយតារាល្បីៗកំពុងកើនឡើង ហើយរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រដល់ប្រជាជនដែលជួបការលំបាក និងងាយរងគ្រោះឱ្យយកឈ្នះលើភាពលំបាក។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការរៃអង្គាសថវិកាដោយតារាល្បីៗគឺមិនអាចប្រកែកបាន ដោយសារតែមានអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកគាំទ្រយ៉ាងច្រើនរបស់ពួកគេ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពគ្មានវិជ្ជាជីវៈ និងកង្វះតម្លាភាពក្នុងការធ្វើគណនេយ្យ ការចែកចាយ និងការបង្ហាញជាសាធារណៈនៃមូលនិធិសង្គ្រោះបានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើន និងបានបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ការត្អូញត្អែរទាំងនេះមិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ។

អនុក្រឹត្យលេខ 93/2021/ND-CP ចែងថា បុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពស៊ីវិលពេញលេញមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនេះ (ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 17-19 ផ្នែកទី 2 ទាក់ទងនឹងការទទួល ការចែកចាយ និងការគ្រប់គ្រងវិភាគទាន)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចមួយចំនួននៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយអាចបន្តបង្កឱ្យមានការភាន់ច្រឡំក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍៖ "បុគ្គលដែលស្នើសុំវិភាគទានមានកាតព្វកិច្ចសម្របសម្រួលជាមួយអង្គការ និងបុគ្គលដែលរួមចំណែក ដើម្បីបង្កើតផែនការសម្រាប់ចែកចាយ និងប្រើប្រាស់វិភាគទានស្ម័គ្រចិត្តដែលនៅសល់ ឬផ្ទេរវាទៅគណៈកម្មាធិការ រណសិរ្សមាតុភូមិ វៀតណាមគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយសុខុមាលភាពសង្គមស្របតាមគោលបំណងដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលដែលរួមចំណែក"។ ដូច្នេះ តើការសម្របសម្រួលជាមួយអង្គការ និងបុគ្គលដែលរួមចំណែកអាចសម្រេចបានដោយរបៀបណា? តើចំនួនប៉ុន្មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់អតិរេកដែលនៅសល់?

លោកមេធាវី ទួន បានលើកឡើងថា ការអនុវត្តរបស់ «តារាល្បីៗ» ក្នុងការស្នើសុំអំណោយសប្បុរសធម៌ដោយមិនបានបង្កើតមូលនិធិដូចដែលតម្រូវដោយក្រឹត្យលេខ 93/2019/ND-CP ស្តីពីការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការមូលនិធិសង្គម និងសប្បុរសធម៌ ដោយផ្ទុយទៅវិញ ការស្នើសុំប្រាក់ចូលទៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ គឺជារឿងធម្មតាណាស់។ ខណៈពេលដែលបុគ្គលទាំងនេះអាចមិនមានបំណងចង់ទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ការខកខានក្នុងការបង្កើតមូលនិធិតាមតម្រូវការ គឺជាទង្វើខុសឆ្គងដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន និងការផ្តន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់។ លើសពីនេះ មនុស្សជាច្រើនបានកេងប្រវ័ញ្ចការងារសប្បុរសធម៌សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីលើកកម្ពស់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ឬដើម្បីបង្ហាញពីសីលធម៌របស់ពួកគេដោយមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញសកម្មភាពសប្បុរសធម៌មិនមែនជាបាតុភូតថ្មីនោះទេ។ នេះបង្ហាញថាការងារសប្បុរសធម៌មិនសាមញ្ញ ហើយក៏មិនងាយស្រួលដែរ ហើយប្រសិនបើធ្វើមិនត្រឹមត្រូវ វាថែមទាំងអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនចង់បានទៀតផង។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm