តើជនល្មើសជាអនីតិជន និងជនល្មើសច្រើននាក់ត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?

(Dan Tri) - មានមតិផ្ទុយគ្នាជាច្រើនអំពីការអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន ក៏ដូចជាការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងជនល្មើសជាអនីតិជន។

នាព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន (JJJ)។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៧ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥។ យោងតាមរបៀបវារៈ ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន គឺជាច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ចំនួន ១៥ ដែលរំពឹងថានឹងត្រូវបានពិចារណា និងអនុម័តដោយរដ្ឋសភាក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។ ពិភាក្សាជាក្រុមក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៧ មានមតិផ្ទុយគ្នាជាច្រើនលើការអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន ពិរុទ្ធជនច្រើន និងបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយពិរុទ្ធជនអនីតិជន... ធានាបាននូវការរារាំង ប៉ុន្តែលើកកម្ពស់មនុស្សធម៌ និងសុច្ឆន្ទៈ ទាក់ទងនឹងការដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន រដ្ឋសភាបានឯកភាពជាមួយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃសភា (NASC)។ ការពិន័យត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនល្មើសជាអនីតិជន ហើយមតិជាច្រើនបានស្នើឱ្យបន្តពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៅក្នុងប្រភេទនៃការពិន័យទាំងបួន ដើម្បីធានាឱ្យមានការរៀបចំស្ថាប័ននៃតម្រូវការសម្រាប់ការព្យាបាលប្រកបដោយមនុស្សធម៌បន្ថែមទៀតលើជនល្មើសជាអនីតិជន។ យោងតាម NASC បន្ថែមពីលើការជាប់ពន្ធនាគារថេរ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅតែបន្តទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌលើប្រភេទទោសទណ្ឌចំនួនបីផ្សេងទៀត (រួមទាំងការព្រមាន ការផាកពិន័យ និងការកែទម្រង់ការមិនឃុំខ្លួន) ដើម្បីធានាថាវាសមស្របទៅនឹងលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើឧក្រិដ្ឋនីមួយៗ។

Người chưa thành niên phạm tội, phạm nhiều tội nên xử lý thế nào? — សម័យប្រជុំលើកទី៨ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ (រូបថត៖ Pham Thang)។

ឆ្លើយតបនឹងការយល់ឃើញរបស់តំណាងរាស្រ្តជាច្រើនរូប គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សានូវបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីទោសទណ្ឌ៤ប្រភេទ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានដឹកនាំការពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានហ្មត់ចត់លើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រភេទទោសនីមួយៗ ដើម្បីធានាទាំងការទប់ស្កាត់ និងបង្ការឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រមទាំងលើកកម្ពស់មនុស្សធម៌ និងសប្បុរសធម៌ក្នុងការដោះស្រាយជនល្មើសជាអនីតិជន។ ពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមផ្សំនៃទោសទណ្ឌក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មច្រើននោះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានដឹកនាំការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ ហើយបានរកឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា ១០៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នស្តីពីការរួមផ្សំនៃទោសទណ្ឌគឺមិនសមហេតុផល ដែលនាំឱ្យខ្វះភាពយុត្តិធម៌។ មាត្រា ១០៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០១៥ (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមឆ្នាំ ២០១៧) ចែងថា៖ «នៅពេលកាត់ទោសជនអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ តុលាការត្រូវសម្រេចលើទោសពិន័យចំពោះបទល្មើសនីមួយៗ ហើយបូកបញ្ចូលគ្នានូវទោសទណ្ឌសរុបតាមបញ្ញត្តិនៃមាត្រា ៥៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ - បើទោសពិន័យមិនលើសចំនួន ៣ ឆ្នាំទេ ទោសពិន័យជាអតិបរមា។ បើទោសសរុបជាទោសជាប់ពន្ធនាគារកំណត់ ទោសខ្ពស់បំផុតដែលអនុវត្តមិនត្រូវលើសពី១៨ឆ្នាំសម្រាប់ជនអាយុពី១៦ឆ្នាំដល់ក្រោម១៨ឆ្នាំនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និង១២ឆ្នាំសម្រាប់ជនអាយុពី១៤ឆ្នាំដល់ក្រោម១៦ឆ្នាំនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ”។ យ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ទាក់ទងនឹងកម្រិតសរុបនៃទោសទណ្ឌទូទៅ ត្រូវបានស្នើឱ្យកែសម្រួលនេះ មិនឱ្យលើសពី១២ឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់ជនអាយុពី១៤ឆ្នាំ ដល់ក្រោម១៦ឆ្នាំ និងមិនឱ្យលើសពី១៨ឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់មនុស្សអាយុចាប់ពី១៦ឆ្នាំ ដល់ក្រោម១៨ឆ្នាំ ហើយអនុវត្តឱ្យស្មើភាពគ្នាចំពោះបទល្មើសទាំងអស់។ ការផ្តល់បែបនេះធានានូវភាពខុសគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយដោះស្រាយរវាងជនល្មើសជាអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតែមួយ និងជនល្មើសជាអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; មិនបង្កើនទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ យកឈ្នះលើការខ្វះខាតក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌលើចំនួនសរុបនៃការពិន័យ; និងមិនបង្កើតជម្លោះថ្មីក្នុងចំនួនសរុបនៃការពិន័យ។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ស្នើឱ្យរដ្ឋសភាអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីចំនួនទោសទណ្ឌសរុប ដូចក្នុងប្រការ២ និងទី៣ មាត្រា១១៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ តើករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជនត្រូវបំបែកចេញឬទេ? ពាក់ព័ន្ធនឹងការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសអនីតិជន យោងតាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា មតិភាគច្រើនយល់ស្របនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងជនល្មើសអនីតិជនត្រូវតែបំបែកចេញពីគ្នាដើម្បីធ្វើការដោះស្រាយ។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានបន្ថែមនូវគោលនយោបាយ និងបទប្បញ្ញត្តិឯកទេស មិត្តភាព និងមនុស្សធម៌ជាច្រើនទៀតសម្រាប់អនីតិជន ដូចជារយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តីលើអនីតិជនមិនលើសពីពាក់កណ្តាលនៃពេលវេលាកំណត់សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ លើកលែងតែករណីដែលមានភាពស្មុគស្មាញជាពិសេស។ ឬបុគ្គលដែលដឹកនាំដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃការបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ឬមានបទពិសោធន៍ក្នុងការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តីសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជន។ ការកំណត់បទបញ្ជា នីតិវិធី និងការកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់សម្រាប់ការពិចារណា និងការសម្រេចចិត្តអនុវត្តវិធានការបង្វែរតាមសហគមន៍ និងវិធានការបង្វែរការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់សម្រាប់អនីតិជន។ លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏មានគោលនយោបាយឯកទេសជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលអនុវត្តចំពោះអនីតិជនក្នុងដំណើរការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ... ដើម្បីអនុវត្តឱ្យបានពេញលេញនូវគោលនយោបាយមនុស្សធម៌ទាំងនេះ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ក្រសួងការពារជាតិ ក្រសួងយុត្តិធម៌ ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាពិគ្រោះ និងតុលាការប្រជាជនកំពូល ទាំងអស់យល់ព្រមបំបែកសំណុំរឿងក្នុងករណីដែលចុងចោទជាអនីតិជន និងមនុស្សពេញវ័យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងពេលវេលានៃការបំបែកសំណុំរឿងក្នុងដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈស្នើឱ្យកំណត់នៅពេលដែលវាត្រូវបានចាត់ទុកថា អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអនីតិជន និងកាលៈទេសៈពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ តុលាការប្រជាជនកំពូលស្នើមិនកំណត់ពេលវេលានៃការបំបែកសំណុំរឿងជាពិសេសក្នុងច្បាប់ ហើយគួរចាត់តាំងស្ថាប័នតុលាការកណ្តាលឱ្យកំណត់យ៉ាងលម្អិតដើម្បីគ្របគ្រងសំណុំរឿងក្នុងការអនុវត្តការដោះស្រាយសំណុំរឿង។ ឆ្លើយតបនឹងមតិភាគច្រើនរបស់តំណាងរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សានូវការផ្តល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ទាមទារឱ្យមានការបំបែកសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងជនល្មើសជាអនីតិជនក្នុងដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត ដើម្បីដោះស្រាយ ដើម្បីធានាការអនុវត្តឱ្យបានពេញលេញ និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវគោលនយោបាយមនុស្សធម៌ មិត្តភាព និងវឌ្ឍនភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

Dantri.vn

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/xa-hoi/nguoi-chua-thanh-nien-pham-toi-pham-nhieu-toi-nen-xu-ly-the-nao-20241022231457587.htm