លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងធនធានច្បាស់លាស់សម្រាប់កម្មវិធីគោលដៅជាតិ "3 ក្នុង 1" ដើម្បីក្លាយជាការពិត

នារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែធ្នូនេះ ដោយពិភាក្សានៅក្រុមទី៦ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Lang Son, Dong Nai និងទីក្រុង Hue) អំពីគោលនយោបាយវិនិយោគនៃកម្មវិធីគោលដៅជាតិស្តីពីជនបទថ្មី ការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅតំបន់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំ សំដៅបំពេញតម្រូវការរបស់រដ្ឋសភា ដល់ឆ្នាំ២០៣៥។ ពង្រឹងសមត្ថភាពអនុវត្ត។ នេះជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់កម្មវិធីដែលត្រូវដាក់ឱ្យអនុវត្តនិងធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាព។

Báo Đại biểu Nhân dân•03/12/2025

ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នានៅពេលបញ្ចូលគ្នានូវកម្មវិធីគោលដៅជាតិចំនួនបី

ផ្តល់យោបល់លើគោលនយោបាយវិនិយោគនៃកម្មវិធីគោលដៅជាតិលើជនបទថ្មី ការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នៃជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំនៅឆ្នាំ២០៣៥ សមាជិករដ្ឋសភានៃក្រុមទី៦ មានប្រសាសន៍ថា ការរួមបញ្ចូលកម្មវិធីទាំងបីគឺចាំបាច់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលដៅ និងគោលបំណង ដើម្បីជៀសវាងការចម្លង និងការបែកខ្ញែក។

ក្រុមទី 6 (Hue, Lang Son, Dong Nai) — ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំពិភាក្សានៅក្រុមទី៦ នារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែធ្នូ។ រូបភាព៖ ហូ ឡុង

ជាពិសេស ផ្តល់យោបល់លើការរៀបចំសមាសភាព និងខ្លឹមសារគោលនយោបាយ សមាជិករដ្ឋសភា Nguyen Thi Suu (ទីក្រុង Hue) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនទាន់កំណត់ព្រំដែនវិនិយោគរវាង៖ ការវិនិយោគសាធារណៈ; ការចំណាយលើអាជីព; គោលនយោបាយជាក់លាក់សម្រាប់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំ; គោលនយោបាយជំនួយសង្គម; ការងារជាប្រចាំរបស់ក្រសួង។ វានៅតែមានហានិភ័យនៃការត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយនឹងកម្មវិធីតាមវិស័យ៖ ការអប់រំ សុខភាព វប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីព្រំដែនរវាងប្រភេទវិនិយោគខាងលើ និងការងារចំណាយ។

លើសពីនេះទៀតប្រតិភូ រដ្ឋាភិបាល ត្រូវបានស្នើឱ្យភ្ជាប់ដូចខាងក្រោមនៅពេលដាក់ស្នើកម្មវិធី: តារាងដើម្បីពិនិត្យមើលការត្រួតគ្នារវាងកម្មវិធីគោលដៅជាតិនិងកម្មវិធីតាមវិស័យ; បញ្ជីនៃមាតិកាដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលឬមិនរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកម្មវិធី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវបែងចែកឱ្យបានច្បាស់លាស់ ឃុំក្រីក្រ ឃុំមានការលំបាក និងជាពិសេសឃុំមានការលំបាក ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថ្មី ដើម្បីបញ្ចៀសស្ថានភាពនៃការវិនិយោគដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ។ គណៈប្រតិភូក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅដែលរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលធ្វើនិយ័តកម្មលើក្របខ័ណ្ឌសមាសភាគ ខណៈដែលមូលដ្ឋានសម្រេចចិត្តលើខ្លឹមសារលម្អិត ស្របតាមស្មារតីនៃវិមជ្ឈការ។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យគោលនយោបាយនៅពេលរួមបញ្ចូលកម្មវិធី។ ពួកគេបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរៀបចំរបាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់មុនពេលអនុវត្ត ដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា គោលបំណងណាមួយនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ខ្លឹមសារណាមួយនឹងត្រូវដកចេញ និងការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង។

គ ស៊ូ — ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Suu (ទីក្រុង Hue) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ឌឹកមិញ

ទាក់ទិននឹងភារកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី (ប្រការ២) ប្រតិភូ Nguyen Thi Suu បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងនេះនៅខ្វះផែនការអន្តរកាល ហើយមិនទាន់បានកំណត់ភារកិច្ចក្នុងការធ្វើបញ្ជីឯកសារច្បាប់ដែលត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម ខណៈការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃកម្មវិធីទាំងបីនឹងបង្កើតបាននូវបរិមាណឯកសារយ៉ាងច្រើន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ៖ «រដ្ឋាភិបាលដឹកនាំធ្វើបញ្ជីឯកសារដែលត្រូវកែប្រែ បំពេញបន្ថែម ឬទើបចេញថ្មី ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីចាប់ពីឆ្នាំ២០២៦»។

លើសពីនេះទៀត គោលដៅប្រចាំឆ្នាំត្រូវតែភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងវឌ្ឍនភាពនៃការបែងចែកដើមទុន។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់គោលដៅប្រាក់ចំណូល ឬការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រដោយគ្មានធនធានដែលត្រូវគ្នា។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមថា៖ «នាយករដ្ឋមន្ត្រីកំណត់ទិសដៅប្រចាំឆ្នាំ ដោយផ្អែកលើវឌ្ឍនភាពនៃការបែងចែកដើមទុន និងសមត្ថភាពបញ្ចេញរបស់មូលដ្ឋាននីមួយៗ»។

ដោយយល់ស្របនឹងមតិខាងលើ អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Dieu Huynh Sang (Dong Nai) ក៏បាននិយាយថា គណៈកម្មាធិការពង្រាងចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយនូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងខ្លឹមសារនៃកម្មវិធី។ យោងតាមប្រតិភូ វាចាំបាច់ក្នុងការវាយតម្លៃពេញលេញដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមាតិកាស្ទួន និងជាន់គ្នា; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពិនិត្យឡើងវិញនូវធាតុផ្សំនៃកម្មវិធី ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងប្រសិទ្ធភាព។

c សាង — *អនុប្រធានរដ្ឋសភា Dieu Huynh Sang (Dong Nai) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ឌឹកមិញ*

ដោយផ្អែកលើគោលដៅ និងគោលដៅដែលបានកំណត់ ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា កម្មវិធីថ្មីត្រូវតែមានគោលដៅខ្ពស់ជាងរយៈពេលមុន ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គឺត្រូវលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដ និងជៀសវាងការផ្សព្វផ្សាយធនធាន។

ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធសូចនាករនេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា សូចនាករមួយចំនួនដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាលនៅមានកម្រិតខ្ពស់ពេក និងខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ជាពិសេសសូចនាករប្រាក់ចំណូលរបស់ជនជាតិភាគតិច ឬសូចនាករនៃចំនួនឃុំដែលត្រូវនឹងស្តង់ដារជនបទថ្មី។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជនបទថ្មីដែលបានកំណត់សម្រាប់រយៈពេល 2026-2030 ដូច្នេះការកំណត់គោលដៅបែបនេះមិនមានភាពច្បាស់លាស់ទេ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលឆាប់បង្រួបបង្រួមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងសូចនាកររួម ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាសម្រាប់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវទាំងមូល។

"គោលដៅត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងទិន្នន័យព្យាករណ៍កំណើន ជៀសវាងការកំណត់គោលដៅខ្ពស់ពេក ប៉ុន្តែមិនអាចសម្រេចបាន" - ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់។

ទាក់ទងនឹងធនធានវិនិយោគ ប្រតិភូបានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែពិចារណា និងបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នារវាងដើមទុនវិនិយោគសាធារណៈ និងប្រភពវិនិយោគផ្សេងទៀត។ មាតិកាមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានផ្ទេរដោយផ្ទាល់ទៅកម្មវិធីគោលដៅដើម្បីបែងចែកយ៉ាងច្បាស់ និងជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំកម្មវិធី ប្រតិភូបានស្នើបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ និងច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីការទទួលខុសត្រូវ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបង្កើតយន្តការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអនុវត្ត ដោយធានាថាភ្នាក់ងារនីមួយៗអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញនូវភារកិច្ចដែលបានកំណត់របស់ខ្លួន។

និមិត្តសញ្ញា Ut Tho — *ប្រតិភូរដ្ឋសភា ថូ អ៊ុត (ដុង ណៃ) ថ្លែង។ រូបថត៖ ឌឹកមិញ*

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Tho Ut (Dong Nai) ក៏បានឲ្យដឹងថា កម្មវិធីទាំងនេះមានប្រវត្តិយូរអង្វែង ហើយទាំងអស់ផ្តោតលើការវិនិយោគលើវិស័យកសិកម្ម កសិករ និងជនបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តកម្មវិធីទាំងនេះក្នុងពេលថ្មីៗនេះក៏បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា មានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ដោយសារភាពជាក់លាក់ក្នុងតំបន់ និងបុគ្គលិកតិចតួច។

ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ប្រតិភូ Tho Ut បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយការលំបាកក្នុងយន្តការ ធានាការបែងចែកដើមទុន និងការណែនាំទាន់ពេលវេលា និងពង្រឹងស្ថិរភាពនៃគោលនយោបាយ។ ជាមួយគ្នានេះ ប្រភពនេះក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីយន្តការដើមទុនសមភាគីសម្រាប់ធាតុផ្សំនៃការវិនិយោគ និងពិចារណាកំណត់ឡើងវិញនូវតំបន់លំបាក ជាពិសេសតំបន់ជនជាតិភាគតិច។ គោលដៅចុងក្រោយគឺការកសាងកម្មវិធីរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងមរតកខ្ពស់ឆ្ពោះទៅរកការកសាងតំបន់ជនបទថ្មីទំនើប និងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រពហុវិមាត្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ឆាប់ចេញស្តង់ដារភាពក្រីក្រថ្មី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជនបទថ្មីសម្រាប់រយៈពេលខាងមុខ

ដោយផ្អែកលើភាពជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តកម្មវិធីគោលដៅជាតិនៅតាមមូលដ្ឋាននាពេលថ្មីៗនេះ តំណាងរដ្ឋសភា Luu Ba Mac (Lang Son) និង Chu Thi Hong Thai (Lang Son) ក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីការលំបាក និងបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធី។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លូ — *ប្រតិភូរដ្ឋសភា Luu Ba Mac (Lang Son) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ឌឹកមិញ*

ជាពិសេស ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាគំរូរដ្ឋាភិបាលពីរជាន់បានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងព្រំដែន មាត្រដ្ឋាននៃអង្គភាពរដ្ឋបាល និងគោលដៅភារកិច្ច។ ខណៈការណែនាំរបស់ក្រសួង និងសាខាមិនទាន់បានទាន់ពេលវេលា។ នៅឆ្នាំ 2025 នឹងមានគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិជាច្រើន ព្យុះ និងទឹកជំនន់អូសបន្លាយ។ ចំនួនថ្ងៃដែលភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងបានកើន ដែលធ្វើឱ្យគម្រោងភាគច្រើនត្រូវផ្អាកការសាងសង់ជាបណ្តោះអាសន្ន ដោយសារអាកាសធាតុមិនអំណោយផល។

ប្រភពមូលនិធិឆ្នាំ 2025 នៃកម្មវិធីគោលដៅជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំត្រូវបានបែងចែកយឺតយ៉ាវ។ សូចនាករមួយចំនួនរបស់កម្មវិធីមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការពិតទៀតទេ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណ តម្រូវការ និងអ្នកទទួលផលនៅចន្លោះពេលនៃរបាយការណ៍សិក្សាលទ្ធភាព និងការអនុវត្ត។ តម្រូវការក្នុងការកែសម្រួលតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត ក៏ពន្យារពេលវេលាអនុវត្តផងដែរ។

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ថ្មីជាច្រើនត្រូវបានចេញ និងធ្វើវិសោធនកម្ម បង្ខំឱ្យគម្រោងកែសម្រួលដំណើរការ និងនីតិវិធីថ្មី បន្តប៉ះពាល់ដល់វឌ្ឍនភាព...

ផ្អែកលើហេតុផលខាងលើ ប្រតិភូ Luu Ba Mac ជឿជាក់ថា សំណើររបស់រដ្ឋាភិបាលគឺសមហេតុផលទាំងស្រុង និងស្របទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាអនុញ្ញាតឱ្យពន្យាររយៈពេលអនុវត្ត និងបញ្ចេញទុនសម្រាប់កម្មវិធីគោលដៅជាតិសម្រាប់រយៈពេលឆ្នាំ ២០២១-២០២៥ រហូតដល់ថ្ងៃទី៣១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៦។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Pham Trong Nghia (Lang Son) — *ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Trong Nghia (Lang Son) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ហូ ឡុង*

ដោយយល់ស្របនិងបំភ្លឺខ្លឹមសារសំខាន់ៗជាច្រើន ដើម្បីធានាថាកម្មវិធីត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អនុរដ្ឋសភាលោក Pham Trong Nghia (Lang Son) ក៏បានចង្អុលបង្ហាញនូវចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនដែលបានជះឥទ្ធិពលដល់កម្មវិធីគោលដៅជាតិស្តីពីការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ៖ ឯកសារណែនាំត្រូវបានចេញយឺតៗ មានច្រើន ប៉ុន្តែខ្វះភាពជាក់លាក់។ ការបែងចែកមូលធន និងការបញ្ចេញចោលមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការ។ សមត្ថភាពរបស់មន្ត្រីមូលដ្ឋាននៅមានកម្រិតនៅឡើយ ជាពិសេសក្នុងបរិបទដែលអាជ្ញាធរថ្នាក់ឃុំត្រូវបំពេញការងារជាង ១.០០០ ផ្សេងទៀត។

លើសពីនេះ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងការត្រួតពិនិត្យ វាយតំលៃ និងការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រមិនទាន់មានឯកសណ្ឋាននៅឡើយ។ ការត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំនៃគ្រួសារក្រីក្រ និងជិតក្រីក្រមិនទាន់បានអនុវត្ត IT ទូទាំងប្រទេសទេ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនមានប្រសិទ្ធភាព; យន្តការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពមិនពេញលេញ; ផ្នែកមួយនៃប្រជាជននៅតែមានស្មារតីនៃការរង់ចាំ និងការពឹងផ្អែក។ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចំណុចខ្វះខាតទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដើម្បីទុកជាមេរៀនសម្រាប់កម្មវិធី «៣ក្នុង១»។

ទាក់ទិននឹងគោលដៅ និងប្រព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បាននិយាយថា ការកំណត់ភារកិច្ច និងធនធានរបស់កម្មវិធីគឺ “ផ្ទុយនឹងដំណើរការ” នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានកសាងខ្លឹមសារយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែមិនទាន់បានចេញស្តង់ដារភាពក្រីក្រសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៦-២០៣១ និងការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជនបទថ្មី។ កង្វះមូលដ្ឋានសំខាន់ទាំងពីរនេះ ធ្វើឱ្យរដ្ឋសភា និងមូលដ្ឋានមិនអាចវាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងកំណត់បានត្រឹមត្រូវនូវតម្រូវការដើមទុន និងផែនការអន្តរាគមន៍។

ផ្អែកលើការពិត ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលឆាប់ចេញស្តង់ដារភាពក្រីក្រថ្មី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជនបទថ្មីសម្រាប់រយៈពេលខាងមុខ ដោយធានាថាពួកគេចូលជាធរមានចាប់ពីដើមឆ្នាំ ២០២៦។

ទាក់ទងនឹងធនធាន និងសមត្ថភាពបញ្ចេញ ប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពធនធានក្នុងស្រុក។ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចបានកំណត់ថា ធនធានសរុបរបស់កម្មវិធីក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ២០២៦-២០៣៥ មាន ២,៨ លានលានដុង ដែលក្នុងនោះថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៦-២០៣០ គឺ ៥០០ ពាន់ពាន់លានដុង (១០០ ពាន់ពាន់លានពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ៤០០ ពាន់ពាន់លានពីមូលដ្ឋាន) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្នមានតែខេត្ត និងក្រុងចំនួន 7/34 ប៉ុណ្ណោះដែលអាចមានតុល្យភាពថវិការបស់ពួកគេ ខណៈដែលកម្មវិធីគោលដៅជាតិផ្តោតជាសំខាន់លើតំបន់ពិបាក។ ដោយដកស្រង់បទពិសោធន៍ពីសម័យកាលមុន ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បាននិយាយថា៖ កម្មវិធីកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រឆ្នាំ 2021-2025 បានបញ្ចេញត្រឹមតែ 61.4% នៃរដ្ឋធានីកណ្តាល និង 72% នៃរដ្ឋធានីក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែគណនាឡើងវិញនូវតម្រូវការដើមទុន គិតគូរពីសមត្ថភាពបញ្ចេញជាក់ស្តែង និងជៀសវាងស្ថានភាព “កត់ត្រាដើមទុនច្រើន ប៉ុន្តែមិនត្រូវប្រើប្រាស់វាទាំងអស់”។

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្ត ប្រតិភូបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលពន្យល់ពីយន្តការសម្របសម្រួល ព្រោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានចែងអំពីការបង្កើតគណៈកម្មាធិការដឹកនាំចម្រុះសម្រាប់កម្មវិធីគោលដៅជាតិនៅថ្នាក់កណ្តាល និងមូលដ្ឋាន។ គណៈប្រតិភូបានចោទជាសំណួរថា តើកម្មវិធីគោលដៅជាតិផ្សេងទៀត ដូចជាចំនួនប្រជាជន ការអប់រំ វប្បធម៌ ការទប់ស្កាត់គ្រឿងញៀន ជាដើម នឹងត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងយន្តការសម្របសម្រួលដូចគ្នាដែរឬទេ? រដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ត្រូវកំណត់ទស្សនៈរបស់ខ្លួនឱ្យបានច្បាស់លាស់ ដើម្បីជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នាក្នុងការដឹកនាំ និងដំណើរការប្រព័ន្ធ។

ពីការវិភាគខាងលើ អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Pham Trong Nghia បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលឆាប់បញ្ចប់ប្រព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ កំណត់ធនធានច្បាស់លាស់ ពង្រឹងសមត្ថភាពអនុវត្ត និងធានាថាកម្មវិធីគោលដៅជាតិ “៣ ក្នុង១” មានប្រសិទ្ធភាព លទ្ធភាព និងជិតស្និទ្ធនឹងការពិត។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/ro-tieu-chi-nguon-luc-de-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-3-trong-1-di-vao-thuc-chat-10398103.html