កាលពីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា តុលាការប្រជាជននៃស្រុក Hoan Kiem ( ហាណូយ ) បានបើកសវនាការឡើងវិញចំនួន 2 ដើម្បីកាត់ទោសបណ្តឹងចំនួន 2 ដែលស្នើសុំឱ្យលុបចោលកិច្ចសន្យាសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់រវាងដើមបណ្តឹងគឺលោកស្រី Truong Thi Ban (អាយុ 59 ឆ្នាំ) និងលោក Phung Quoc Lan (អាយុ 79 ឆ្នាំ អ្នកទាំងពីររស់នៅក្នុងស្រុក Long Bien) និងចុងចោទ Mana តំណាងដោយមេធាវីក្រុមហ៊ុន Haih Cuu Limited ។
សវនាការដំបូងត្រូវបានគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនា ប៉ុន្តែត្រូវពន្យារពេលដោយសារចុងចោទបានស្នើសុំពន្យារពេលពីការងារ។ ថ្ងៃនេះ ក្នុងសំណុំរឿងទាំងពីរនេះ ចុងចោទបានអវត្តមានម្តងទៀត។
លោក Phung Quoc Lan បានប្តឹងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដើម្បីទារយកថ្លៃសេវាស្របច្បាប់។
បណ្ដឹងនេះត្រូវបានច្រានចោលព្រោះមេធាវីមិនបានបំពានច្បាប់។
ក្នុងករណីលោក Phung Quoc Lan អវត្តមាន ហើយបានអនុញ្ញាតឲ្យតំណាងម្នាក់។ បង្ហាញមុខនៅតុលាការ តំណាងរបស់លោក Lan បានរក្សាពាក្យបណ្ដឹងដោយស្នើសុំឱ្យតុលាការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន Hai Nam Law Company Limited ប្រគល់ប្រាក់ 50 លានដុងជាថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ជូនគាត់វិញ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយការពិចារណារួច អង្គចៅក្រមបានសម្រេចបដិសេធសំណើខាងលើ។ តុលាការបានចាត់ទុកថា កិច្ចសន្យាបានចែងយ៉ាងច្បាស់នូវលក្ខខណ្ឌ រួមទាំងកាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន Hai Nam Law Limited ក្នុងការស្រាវជ្រាវ ប្រមូលឯកសារ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង។
តុលាការបានបញ្ជាក់យ៉ាងដូច្នេះថា «បន្ទាប់ពីសិក្សាឯកសារ ក្រុមហ៊ុនបានណែនាំលោក ឡាន និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីស ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនបានអនុវត្តកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យារបស់ខ្លួនបានត្រឹមត្រូវ ហើយការចោទប្រកាន់របស់លោកមេធាវីថាបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរគឺគ្មានមូលដ្ឋាន»។
ទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ 50 លានដុង កិច្ចសន្យាបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា "វាមិនអាចសងវិញបានក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ" ដូច្នេះគ្មានមូលដ្ឋានណាមួយបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន Hai Nam Law Limited ប្រគល់ប្រាក់មកវិញនោះទេ។
ករណីលោកស្រី Truong Thi Ban ក្នុងពេលសវនាការ តំណាងអយ្យការបានប្រកែកថា កិច្ចសន្យាផ្លូវច្បាប់បានចុះកិច្ចសន្យានៅពេលប្តីរបស់គាត់នៅមានជីវិត ប៉ុន្តែពេលនេះគាត់បានលាចាកលោកទៅហើយ។ តម្លៃនៃកិច្ចសន្យាមិនមានទំហំធំទេ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកស្នងមរតកទីមួយនៃប្តីរបស់លោកស្រី Ban ។
ដូច្នេះតំណាងអយ្យការស្នើសុំពន្យារពេលសវនាការដើម្បីឱ្យដើមបណ្តឹងធ្វើលិខិតបញ្ជាក់មរណភាព និងឯកសារពាក់ព័ន្ធបន្ថែម។ ក្រុមចៅក្រមបានអនុម័តសំណើនេះ ប៉ុន្តែមិនបានប្រកាសកាលបរិច្ឆេទបើកសវនាការឡើងវិញទេ។
ប្តឹងព្រោះមេធាវីទទួលលុយមិនបានធ្វើអ្វី
យោងតាមករណីនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ស្វាមីរបស់លោកស្រី Truong Thi Ban បានចូលរួមក្នុងទីផ្សារពហុកម្រិតនៅក្រុមហ៊ុន Thien Ngoc Minh Uy ។ ដើម្បីបានប្រាក់ ប្តីរបស់អ្នកស្រី Ban បានបញ្ចាំសៀវភៅដីរបស់គ្រួសារដើម្បីខ្ចីប្រាក់ ៣០០ លានដុង ដើម្បីរួមចំណែកដើមទុនក្នុងអាជីវកម្ម។
មួយសន្ទុះក្រោយមក អ្នកស្រី Ban បានរកឃើញថា កិច្ចសន្យាបញ្ចាំត្រូវបាន "ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងអស្ចារ្យ" ទៅជាកិច្ចសន្យាផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី។ គ្រួសារមានការតក់ស្លុតដោយគិតថាត្រូវបានគេឆបោកព្រោះពេលចុះហត្ថលេខាមិនទាន់មានការពន្យល់អំពីរឿងនេះទេ។
បន្ទាប់ពីសៀវភៅក្រហមត្រូវបានផ្ទេរ ម្ចាស់ថ្មីបានបញ្ចាំផ្ទះ និងដីរបស់គ្រួសារលោកស្រី Ban ដើម្បីខ្ចីប្រាក់ពីធនាគារចំនួន 4 ពាន់លានដុង។ ដោយសារតែគាត់មិនបានបង់ការប្រាក់និងប្រាក់ដើមដូចការសន្យា ជននេះត្រូវធនាគារប្តឹងទាមទារឱ្យសង; ផ្ទះរបស់គ្រួសារលោកស្រី Ban មានហានិភ័យក្នុងការត្រូវបានគេយកមកវិញ។
លោកស្រី Truong Thi Ban ក៏បានប្តឹងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដើម្បីទារយកថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ឡើងវិញ។
ដូចប្តីរបស់លោកស្រី Ban ដែរ លោក Phung Quoc Lan បានបញ្ចាំផ្ទះរបស់គាត់ដើម្បីខ្ចីប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុង ដើម្បីទិញកញ្ចប់ទីផ្សារ VIP ច្រើនកម្រិត ហើយកិច្ចសន្យាបញ្ចាំត្រូវបាន "បំប្លែងយ៉ាងអស្ចារ្យ" ទៅជាកិច្ចសន្យាផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី។
ដោយគ្មានជម្រើសផ្សេងទៀតទេ នៅពេលពួកគេរកឃើញថាពួកគេត្រូវបានគេឆបោក អ្នកស្រី Ban លោក Lan និងមនុស្ស ១០ នាក់ផ្សេងទៀតនៅស្រុក Long Bien ក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នាបានពិភាក្សាស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីមេធាវី។
ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 ក្រុមនេះបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាសេវាកម្មស្របច្បាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុន Hai Nam Law Company Limited ជាមួយនឹងការចំណាយសរុបជាង 600 លានដុង។
យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ មេធាវី Vu Manh Cuong ទទួលខុសត្រូវក្នុងការប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងស្រាវជ្រាវសំណុំរឿងនៃការក្លែងបន្លំប្រាក់កម្ចី បញ្ចាំ និងការផ្ទេរសៀវភៅក្រហម។ រៀបចំឯកសារ និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នរដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីដោះស្រាយករណី...
ការបង្ហាញរបស់ដើមបណ្តឹងបង្ហាញថា ពួកគេត្រូវបានស្នើដោយមេធាវី Cuong ឱ្យចុះហត្ថលេខាលើបណ្តឹងសមូហភាពអំពីអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សមួយក្រុមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទីផ្សារពហុកម្រិត។ បន្ទាប់មក ពួកគេទាំង២នាក់ បានទៅជាមួយមេធាវី ទៅកាន់នាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត នៃស្នងការដ្ឋាននគរបាលក្រុងហាណូយ ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹង ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែរង់ចាំនៅខាងក្រៅខ្លោងទ្វារប៉ុណ្ណោះ មិនចូលទៅជាមួយគ្នា។
ជាច្រើនខែក្រោយមក ពួកគេមិនបានទទួលព័ត៌មានថ្មីៗណាមួយពីមេធាវីរបស់ពួកគេអំពីថាតើពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅប៉ូលីសឬយ៉ាងណា។ អ្នកស្រី Ban បាននិយាយថា "លោក Cuong បាននិយាយថាគាត់បានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងនៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 2019 ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរយៈពេលជិត 4 ឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបណាមួយទេ" ដោយបន្ថែមថានាង និងអ្នកដទៃបានព្រាងពាក្យបណ្ដឹងទៅប៉ូលីសទីក្រុងហាណូយ។
នៅថ្ងៃទី 19 ឧសភា ប៉ូលីសបានឆ្លើយតបដោយបញ្ជាក់ថា ពួកគេមិនបានទទួលពាក្យសុំណាមួយពីមេធាវី Cuong នៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ឆ្នាំ 2019 ទេ។ ដោយជឿថាមេធាវីមិនបានបំពេញការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការងាររបស់ខ្លួន អ្នកស្រី Ban, លោក Lan និងជាច្រើននាក់ទៀតបានដាក់ពាក្យប្ដឹងទាមទារសំណងដែលបានបង់។
ផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងឯកសារដែលបានបញ្ជូនទៅតុលាការ លោកមេធាវី Vu Manh Cuong បាននិយាយថា សំណើរបស់ដើមបណ្តឹងគឺគ្មានមូលដ្ឋាន។
តាមពិតទៅ គាត់មានវគ្គប្រឹក្សាផ្ទាល់ជាច្រើននៅក្រៅម៉ោងធ្វើការសម្រាប់ក្រុមរបស់លោកស្រី Ban បន្ទាប់មកបានប្រមូល ស្រាវជ្រាវឯកសារ និងរៀបចំពាក្យបណ្តឹង។ គាត់ក៏បានទៅដោយផ្ទាល់ជាមួយពួកគេ 2 នាក់ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹង ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានទទួល បញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជី និងអនុវត្តតាមជំហាននីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។
លោកមេធាវីបញ្ជាក់ថា ការព្រមព្រៀងរវាងភាគីទាំងពីរគឺជាការស្ម័គ្រចិត្ត និងមិនបានបំពានលើការហាមឃាត់ណាមួយឡើយ។ កិច្ចសន្យាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា «លុយ៥០លានដុងមិនអាចដកវិញបានក្នុងកាលៈទេសៈណាមួយឡើយ»។
លើសពីនេះ កិច្ចសន្យាកំពុងដំណើរការនៅឡើយ ហើយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតកំពុងដំណើរការ នៅពេលដែលលោកស្រី បាន និងលោក ឡាន បានស្នើសុំបញ្ឈប់ការងារភ្លាមៗ និងទាមទារសំណងវិញ។ មេធាវីរូបនេះបានសុំឱ្យតុលាការមិនទទួលយកសំណើរបស់ដើមបណ្តឹងទេ ព្រោះនេះជាទង្វើមិនគោរពច្បាប់ និងមិនគោរពតាមកិច្ចសន្យា។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)