តើ​នរណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ស្នូល​ដែក​ដែល​លាត​ត្រដាង​នៃ​ស្ពាន Lo River?

VTV.vn - ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា បានសួរថា តើមកពីក្រុមយើងខ្វះសមត្ថភាព តើមកពីឧបករណ៍របស់យើងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ?

ប្រតិភូ Ta Van Ha - អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងសង្គម

សញ្ញាសួរធំអំពីការវាយតម្លៃ និងការទទួលយក

នៅ​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី​១៤ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភា ​បាន​ពិភាក្សា​នៅ​សាលប្រជុំ​លើ​សេចក្តីព្រាងច្បាប់​ស្តីពី​ការ​សាងសង់ (​វិសោធនកម្ម​) ។ រួមវិភាគទានមតិ ប្រតិភូ Ta Van Ha អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងសង្គម មានប្រសាសន៍ថា វិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ត្រូវការជំនះ “ជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ” ដែលកើតមានជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ពោលគឺគម្រោងវិនិយោគសាធារណៈត្រូវកែសម្រួលច្រើនដង មានរយៈពេលយូរ មានដើមទុនកើនឡើង និងហួសកាលកំណត់ ...

បើ​តាម​ប្រតិភូ បញ្ហា​សំខាន់​បំផុត​គឺ​នៅ​តែ​ដំណាក់កាល​រៀបចំ​ការ​វិនិយោគ។ ការវិនិយោគត្រូវតែធានាគុណភាព វាយតម្លៃ និងព្យាករណ៍ស្របតាមការពិត។

នៅប្រទេសខ្លះរយៈពេលរៀបចំការវិនិយោគគឺវែងណាស់ ប៉ុន្តែរយៈពេលសាងសង់គឺខ្លីប៉ុណ្ណោះ។ នៅប្រទេសយើងរយៈពេលនៃការរៀបចំមានត្រឹមតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែរយៈពេលសាងសង់គឺ 4-5 ឆ្នាំ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងដើមទុន ដំណើរការយឺត និងការចំណាយផ្សេងៗជាច្រើនទៀត។

ស្ពាន​ទន្លេ Lo ដែល​មាន​ស្នូល​ដែក​លាត​ត្រដាង កំពុង​បង្ក​ការ​ខឹងសម្បារ​ជា​សាធារណៈ

បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតដែលបានលើកឡើងដោយប្រតិភូគឺអំពីគុណភាព ការទទួលយក និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃការងារ និងគម្រោង។

ដោយលើកយកករណីស្ពានទន្លេ Lo ដែលមានស្នូលដែកលាតត្រដាងជាឧទាហរណ៍ ដែលបង្កការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ ប្រតិភូ Ta Van Ha មានប្រសាសន៍ថា នេះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃ ការទទួលយក និងការគ្រប់គ្រងគុណភាពនៃគម្រោងសំខាន់ៗ។

"តើវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណា? មូលហេតុអ្វី? តើក្រុមរបស់យើងអសមត្ថភាព ខ្សោយ ឬដោយសារឧបករណ៍របស់យើងមិនគ្រប់គ្រាន់?" ប្រតិភូបានសួរសំណួរជាបន្តបន្ទាប់ និងបានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិតនៃការមិនដើរតាមចំនួនគម្រោង។ ដោយសារគម្រោងថវិកា “រាល់គម្រោងមានតម្លៃថ្លៃ” យើងត្រូវធ្វើឱ្យគម្រោងនេះកើតឡើង។

លុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងសំណង់

បន្ថែមមតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Ta Van Ha បានវាយតម្លៃថា ច្បាប់សាងសង់ (វិសោធនកម្ម) ការលុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់ គឺជា “ជំហានទៅមុខ” ហើយបានស្នើឱ្យពង្រីកវិសាលភាពនៃការលប់ចោលការអនុញ្ញាតលើមុខវិជ្ជាជាច្រើន បង្កើនការត្រួតពិនិត្យ និងលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ ប៉ុន្តែមិនលុបចោលការគ្រប់គ្រងសំណង់នោះទេ។

“យើងយល់ស្របជាមួយប្រតិភូថា យើងត្រូវតែលុបចោលការអនុញ្ញាតសាងសង់ដោយក្លាហាន។ សំណួរគឺប្រសិនបើយើងលុបចោលការអនុញ្ញាត តើមនុស្សនឹងសាងសង់ដោយអចេតនាទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែលុបចោលនីតិវិធីអនុញ្ញាត មិនមែនលុបចោលការគ្រប់គ្រងរដ្ឋទេ”។

គណៈប្រតិភូក៏បានស្នើថា បញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវបែងចែកឱ្យច្បាស់ ព្រោះថាជាក់ស្តែង ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ទីក្រុងហាណូយ និងទីក្រុងហូជីមិញ មានសំណង់មានអាជ្ញាប័ណ្ណរាប់លាន រាប់រយពាន់ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជានៅតែមានការបំពាន? ដូច្នេះ តើ​អាជ្ញាបណ្ណ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​អ្វី?

ប្រតិភូ តា វ៉ាន់ហា បាននិយាយថា "ខ្ញុំអាឡែស៊ីនឹងនីតិវិធីនៃការអនុញ្ញាត។ ការថែរក្សាលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់នឹងបង្កើនការចំណាយក្រៅផ្លូវការសម្រាប់មនុស្ស អូសបន្លាយពេល និងសូម្បីតែបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន។ នោះច្បាស់ណាស់ថាអ្នកណាដែលសាងសង់គម្រោងលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេនឹងមើលឃើញថាតើវាស្មុគស្មាញ និងអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណា" ។

បើតាមគណៈប្រតិភូ ទាក់ទងនឹងការសាងសង់ យើងមានស្តង់ដារសំណង់ ខ្សែបន្ទាត់ក្រហម ដង់ស៊ីតេ កម្ពស់ និងកម្រិតទាប ដែលសុទ្ធតែមានតម្លាភាព។ លើស​ពី​នេះ​មាន​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ក្រោយ​ពី​ភ្នាក់ងារ​គ្រប់​គ្រង​រដ្ឋ ហើយ​បើ​មាន​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​អ្នក​ណា​ល្មើស​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង។

ប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Phong )

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាជាមួយប្រតិភូ Ta Van Ha គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Viet Nga (គណៈប្រតិភូ Hai Phong) បានស្នើថា ទន្ទឹមនឹងការកាត់បន្ថយ “ការត្រួតពិនិត្យមុន” និងលើកលែងការអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមយន្តការពង្រឹង “ក្រោយអធិការកិច្ច” ដើម្បីស្វែងរក និងដោះស្រាយការរំលោភសំណង់ភ្លាមៗ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ រកឃើញ និងដោះស្រាយការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិសំណង់តាំងពីដើមរៀងមក។ បន្ថែមទណ្ឌកម្ម ដើម្បីដោះស្រាយការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធាន ប្រសិនបើគាត់ខកខានក្នុងការរកឃើញភ្លាមៗ ឬដោះស្រាយការរំលោភលើការងារសំណង់។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺចាំបាច់សម្រាប់មេដឹកនាំដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើសំណង់បន្តក្នុងរយៈពេលយូរ។

អញ្ជើញចូលរួមផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានធ្វើវិមជ្ឈការយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលប្រគល់ឲ្យថ្នាក់ឃុំគ្រប់គ្រងសណ្តាប់ធ្នាប់សំណង់ ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ២ កម្រិត ចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដា ដល់បច្ចុប្បន្ន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀត ដើម្បីសម្រួលដល់ការអនុវត្ត ដូចជាការអនុញ្ញាតឲ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំចុះពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ រៀបចំកំណត់ហេតុរំលោភបំពាន និងផ្អាកការសាងសង់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវគម្រោងលំនៅឋានបុគ្គល និងគម្រោងខ្នាតតូច។

អនុវត្ត​ការ​ទទួល​និង​ត្រឡប់​លទ្ធផល​នៃ​នីតិវិធី​សាមញ្ញ​មួយ​ចំនួន​តាម​យន្តការ​ច្រក​ចេញ​ចូល​អេឡិចត្រូនិក​ដែល​ភ្ជាប់​ជាមួយ​ថ្នាក់​ខេត្ត។ ទន្ទឹមនឹងនោះក៏មានការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានប្រសិនបើមានការរំលោភលើបទបញ្ជាសំណង់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

ប្រតិភូ Hung បាននិយាយថា "នេះនឹងកាត់បន្ថយគម្លាតនៃការគ្រប់គ្រង និងលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ជាពិសេសនៅថ្នាក់ឃុំ"។

ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ)

ទន្ទឹមនឹងនោះ គណៈប្រតិភូ Khuong Thi Mai (គណៈប្រតិភូ Ninh Binh) បានស្នើថា ដើម្បីបង្កើនតម្លាភាពក្នុងដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ អាចសិក្សាការបំប្លែងដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសំណង់ទៅជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក តភ្ជាប់ជាមួយមូលដ្ឋានទិន្នន័យសំណង់ជាតិ។

នីតិវិធីរដ្ឋបាលទាំងអស់ រួមទាំងនីតិវិធីតភ្ជាប់ចរាចរណ៍ និងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយភ្នាក់ងារសំណង់ឯកទេស ត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈយន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ ហើយដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសំណង់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាអេឡិចត្រូនិច។ ជាមួយគ្នានេះ បទប្បញ្ញត្តិ បទដ្ឋាន និងបទដ្ឋាននានាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដើម្បីងាយស្រួលដល់អាជីវកម្ម និងប្រជាពលរដ្ឋ។

ប្រភព៖ https://vtv.vn/tru-cau-song-lo-tro-loi-thep-trach-nhiem-thuoc-ve-ai-100251114121023702.htm