Vinh Phuc ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ១ ទីក្រុងហូជីមិញ ចំណាត់ថ្នាក់លេខ៣ ទីក្រុងហាណូយ ចំណាត់ថ្នាក់លេខ២៥

អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល ទើបតែបានប្រកាសលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃប្រឆាំងអំពើពុករលួយឆ្នាំ 2022 (PACA 2022) - ខ្នាត 100 ចំណុច។

នេះជាសកម្មភាពប្រចាំឆ្នាំដែលអនុវត្តដោយអធិការកិច្ច រដ្ឋាភិបាល ពីឆ្នាំ២០១៦ដល់បច្ចុប្បន្ន។ ជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពការងារប្រឆាំងអំពើពុករលួយក្នុងមូលដ្ឋានចំនួន ៦៣ នៅទូទាំងប្រទេស។

Chấm điểm chống tham nhũng: Vĩnh Phúc xếp thứ 1, TP.HCM thứ 3, Hà Nội thứ 25 - Ảnh 1. — តារាងពិន្ទុសង្ខេប PACA ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ

តើខេត្តណាទាបជាងគេ?

យោងតាមសេចក្តីប្រកាស ពិន្ទុ PACA ជាមធ្យមក្នុងឆ្នាំ 2022 ឈានដល់ 66.06 ពិន្ទុ 3.94 ពិន្ទុខ្ពស់ជាងឆ្នាំ 2021 ហើយជាពិន្ទុមធ្យមភាគខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីការវាយតម្លៃត្រូវបានរៀបចំឡើង។

ក្នុងនោះ ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទូទាំងប្រទេសគឺ Vinh Phuc (៧៧.៩៥ពិន្ទុ) ទីក្រុងហូជីមិញ ជាប់លេខ៣ (៧៧.២៨ពិន្ទុ) ទីក្រុងហាណូយ លេខ២៥ (៦៨.២៧ពិន្ទុ) ទាបបំផុតគឺ Phu Yen (៥០.០២ពិន្ទុ)។

អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលបានវាយតម្លៃថាពិន្ទុ PACA ជាមធ្យមក្នុងឆ្នាំ 2022 គឺខ្ពស់ជាងឆ្នាំមុនៗ ដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូលក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានដំបូងនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការរបស់គណៈកម្មាធិការដឹកនាំការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងអវិជ្ជមាននៅតាមមូលដ្ឋាន។

ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការអនុវត្ត មូលដ្ឋានមួយចំនួនតែងតែមានពិន្ទុវាយតម្លៃក្នុងក្រុមដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ទាប ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងថា ការរៀបចំ និងការអនុវត្តការងារប្រឆាំងអំពើពុករលួយនៅក្នុងមូលដ្ឋានទាំងនេះមិនមានការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ ធម្មតាគឺខេត្ត Phu Yen, Cao Bang, Yen Bai និង Lai Chau។

តំបន់ខ្លះនៅតែទទួលមនុស្សក្នុងលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់។

សូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករដែលបង្កើត PACA ឆ្នាំ 2022 គឺការទទួលប្រជាពលរដ្ឋដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត។ ធាតុនេះមានពិន្ទុជាមធ្យម 1.48/2 ពិន្ទុ ឈានដល់ 74.21% នៃតម្រូវការ។

តួលេខខាងលើបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមានធៀបនឹងឆ្នាំមុនៗ។ ថ្នាក់ដឹកនាំមូលដ្ឋានទូទាំងប្រទេសបានបង្កើននូវស្មារតីទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋជាប្រចាំ ស្តាប់ផ្ទាល់ មានការសន្ទនា និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លទ្ធផលវាយតម្លៃក៏បានបង្ហាញដែរថា នៅតាមមូលដ្ឋានមួយចំនួន ការទទួលប្រជាពលរដ្ឋពីប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត នៅតែមានលក្ខណៈស្ទាត់ជំនាញ។ ឧទាហរណ៍ Ca Mau និង Tay Ninh គ្មានពិន្ទុទេ។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តបាកាន ទទួលប្រជាពលរដ្ឋម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ; ខេត្ត Ninh Thuan, Bac Lieu និង Quang Nam បានកត់ត្រាថា ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តបានទទួលប្រជាពលរដ្ឋពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។

Chấm điểm chống tham nhũng: Vĩnh Phúc xếp thứ 1, TP.HCM thứ 3, Hà Nội thứ 25 - Ảnh 2. — អធិការក្រុងហូជីមិញ រៀបចំកម្មវិធីឆ្នោតជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានមុខតំណែង និងអំណាច ដើម្បីមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល ដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅឆ្នាំ២០២៣។

ប្រជាជនមានការពិបាកក្នុងការចូលប្រើឯកសារ។

យោងតាម PACA ឆ្នាំ 2022 លទ្ធផលនៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ និងតម្លាភាព យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយបានកើនឡើងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ដោយឈានដល់ 88.17% នៃតម្រូវការ និងកើនឡើង 5.08% បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2021។

រហូតដល់ 26/63 ក្នុងស្រុកសម្រេចបានពិន្ទុដាច់ខាត មានន័យថារាល់សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈតាមច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលបានលើកឡើងពីការវាយតម្លៃនៃរបាយការណ៍ប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ខេត្ត PCI 2022 និងសន្ទស្សន៍រដ្ឋបាលសាធារណៈខេត្ត PAPI 2022 ដែលបង្ហាញថាប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មនៅតែមិនងាយស្រួលទទួលបានព័ត៌មានដែលទីភ្នាក់ងាររដ្ឋខេត្តបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ (កម្រិតដែលសម្រេចបានគឺទាបជាង 3.5/5 បើធៀបនឹងការវាយតម្លៃ)។

ឯកសារពិបាកបំផុតក្នុងការចូលប្រើគឺ ផែនទី និងផែនការប្រើប្រាស់ដី ផែនការវិនិយោគសាធារណៈ គោលនយោបាយលើកទឹកចិត្តវិនិយោគក្នុងស្រុក និងផែនការសម្រាប់ការសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។

ទាំងនេះគឺជាឯកសារព័ត៌មានគ្រប់ប្រភេទ ដែលត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈតាមបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ឯកសារទាំងនោះស្ទើរតែមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពេញលេញ និងច្បាស់លាស់ដោយមូលដ្ឋាន។

ការរកឃើញអំពើពុករលួយតាមរយៈអធិការកិច្ច និងការត្រួតពិនិត្យនៅមានកម្រិតទាបនៅឡើយ។

ខ្លឹមសារសំខាន់មួយទៀតគឺការរកឃើញ និងដោះស្រាយអំពើពុករលួយ។ ពិន្ទុជាមធ្យមក្នុងឆ្នាំ 2022 គឺ 19.91/40 ពិន្ទុ ស្មើនឹង 49.77% នៃតម្រូវការ។

អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលបានឲ្យដឹងថា ទោះបីពិន្ទុក្នុងឆ្នាំ២០២២ ខ្ពស់ជាងឆ្នាំ២០២១ ប៉ុន្តែទាបជាងឆ្នាំ២០២០ ដែលបង្ហាញថា ការងារស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយអំពើពុករលួយក្នុងរយៈពេល៣ឆ្នាំកន្លងមក មិនទាន់មានការរីកចម្រើនច្បាស់លាស់ និងនិរន្តរភាព។

ការដោះស្រាយអំពើពុករលួយទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន (ឈានដល់ 65.41% នៃតម្រូវការ) ដែលបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់នៃមូលដ្ឋានក្នុងការដោះស្រាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលដែលបំពាន។

នៅក្នុងវិស័យស៊ើបអង្កេតអំពើពុករលួយ លទ្ធផលល្អបំផុតគឺតាមរយៈការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តី (ឈានដល់ 88.75% នៃតម្រូវការ)។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការរកឃើញអំពើពុករលួយតាមរយៈអធិការកិច្ច ការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យនៅមានកម្រិតទាបនៅឡើយ (មានត្រឹមតែ ៦% នៃតម្រូវការ)។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អធិការដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា អត្រាទាបនៃអំពើពុករលួយដែលបានរកឃើញតាមរយៈអធិការកិច្ច សវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យ មិនមែនមានន័យថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងមូលដ្ឋានមានការថយចុះនោះទេ ព្រោះអំពើពុករលួយមិនចាំបាច់ត្រូវបានរកឃើញបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យ សវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យនីមួយៗ។

Chấm điểm chống tham nhũng: Vĩnh Phúc xếp thứ 1, TP.HCM thứ 3, Hà Nội thứ 25 - Ảnh 3. — ការងារទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ អង្គការ និងអង្គភាព

ដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអ្នកដឹកនាំ

ចំណុចភ្លឺដែលបានលើកឡើងដោយ PACA 2022 គឺជាលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រធាន និងអនុប្រធានទីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងអង្គភាព ដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃករណីពុករលួយ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះសម្រេចបាន 3.52/7.5 ពិន្ទុ ជាមួយនឹងវឌ្ឍនភាពល្អប្រសើរបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2021។

លើសពីនេះ ទម្រង់នៃការដោះស្រាយទាំងបីសម្រេចបានកម្រិតស្រដៀងគ្នា៖ ការស្តីបន្ទោសឈានដល់ 50.50% ការព្រមានឈានដល់ 42.06% និងការបណ្តេញចេញឈានដល់ 48.21% ។ មានន័យថា មូលដ្ឋានបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រធានស្ថាប័ន អង្គភាព និងអង្គភាពនានាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅពេលពួកគេខ្វះការទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើពុករលួយ។

លទ្ធផលក៏បង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ នៅពេលដែលទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មខ្ពស់បំផុត (ការបណ្តេញចេញ) គឺស្មើនឹងការស្តីបន្ទោស និងការព្រមាន។

វាក៏មានកន្លែងសម្រាប់ដោះស្រាយផងដែរ។

បើតាមអធិការកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល បន្ថែមពីលើទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន មូលដ្ឋានមួយចំនួនពិតជាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើការងារវាយតម្លៃបង្ការ និងគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយក្នុងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនឡើយ។

ស្ថានភាពនៃការអនុវត្ត និងការវាយតម្លៃរបស់អង្គការនៅតែដំណើរការ និងមិនទាន់មានខ្លឹមសារនៅឡើយ។ មូលដ្ឋានខ្លះតែងប្រគល់ឱ្យអធិការខេត្តដឹកនាំអនុវត្ត ដែលនាំឱ្យមានការពិបាកជាច្រើនក្នុងការអនុវត្ត ដែលមន្ទីរ សាខាស្រុក និងស្រុកសម្របសម្រួលក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យ និងឯកសារ។

ស្ថានភាពខាងលើធ្វើឱ្យយឺតយ៉ាវរបាយការណ៍វាយតម្លៃខ្លួនឯងក្នុងស្រុក ដែលនាំឱ្យមានការយឺតយ៉ាវក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃទូទាំងប្រទេស។

លើសពីនេះ នៅតាមមូលដ្ឋានជាច្រើននៅតែមានការភ័ន្តច្រឡំចំពោះការទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយនៅក្នុងសហគ្រាស និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋ ហើយពិតជាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការអនុវត្ត...

ប្រភពតំណ