ករណីនៃនិក្ខេបបទបណ្ឌិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង៖ ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃវាយតម្លៃវាជាមធ្យម

(Dan Tri) - សមាជិកភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាបានវាយតម្លៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ជាមធ្យម ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យទទួលយក និងកែកំហុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។

នៅរសៀលថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា សាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត វ៉ ថាញ់ទុង សាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាសាស្ត្រ បានបញ្ជាក់ថា លោកបានបញ្ជូនសេចក្តីសន្និដ្ឋានទាំងមូលនៃការវាយតម្លៃឡើងវិញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើនិក្ខេបបទបណ្ឌិតរបស់លោកស្រី LTAH (បច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សបន្ទាយបុរាណទីក្រុងហ៊ូ) ទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យហ៊ូ។

ពីមុន នៅថ្ងៃទី២២ ខែឧសភា ក្រុមប្រឹក្សាដែលទទួលខុសត្រូវពិនិត្យនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី H. ដែលបង្កើតឡើងដោយនាយិកាសាកលវិទ្យាល័យ Hue (មានសមាជិក ៧រូប) បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ សមាជិកម្នាក់បានអវត្តមានពីកិច្ចប្រជុំដោយសារតែការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម។

និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយពលរដ្ឋម្នាក់)។

យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃ សមាជិកម្នាក់បាននិយាយថា និក្ខេបបទរបស់អ្នកស្រី H. មិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតទេ ប្រសិនបើផ្នែកដែលលួចចម្លងត្រូវបានដកចេញ។ សមាជិកប្រាំនាក់ផ្សេងទៀតបានវាយតម្លៃនិក្ខេបបទនេះថាសម្រេចបានគុណភាពពី 55-60%។

ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចំនួន ៥ រូបក្នុងចំណោម ៦ រូបមិនយល់ស្របនឹងការអនុម័តនិក្ខេបបទនេះទេ លុះត្រាតែបេក្ខជនបណ្ឌិត LTAH បានដាក់បញ្ចូល កែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែមនិក្ខេបបទនេះតាមមតិកែលម្អរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។

សមាជិកគណៈកម្មាធិការបានជំរុញឱ្យបេក្ខជនបណ្ឌិតមានចិត្តទទួលយក ពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមតិយោបល់ និងកែតម្រូវកំហុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងនិក្ខេបបទ។

សមាជិកគណៈកម្មាធិការបានឯកភាពគ្នាថា បន្ទាប់ពីលុបបំបាត់ការលួចចម្លង និងការចម្លងអត្ថបទ ខ្លឹមសារនៅក្នុងជំពូកទី 2 និងទី 3 នៃនិក្ខេបបទនៅតែមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការរួមចំណែករបស់បេក្ខជនបណ្ឌិត។ ការលួចចម្លង និងការចម្លងអត្ថបទត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងជំពូកទី 4 ដូច្នេះតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីនៅក្នុងជំពូកនេះស្ទើរតែត្រូវបានបដិសេធ។

សមាជិកទាំងនេះបានវាយតម្លៃនិក្ខេបបទនេះថាជាមធ្យម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនបានផ្តល់ការវាយតម្លៃជាក់លាក់អំពីភាគរយនៃការលួចចម្លងនោះទេ។

សមាជិកម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងការអនុម័តនិក្ខេបបទទេ ពីព្រោះវាមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការ។

ពីមុន ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ កាសែត Dan Tri នៅថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បានផ្ញើឯកសារមួយទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Hue បន្ទាប់ពីទទួលបានរបាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី LTAH អតីតនិស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតក្នុងឆ្នាំ 2013 ជំនាញផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម មហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue។

បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានស្នើសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Hue វាយតម្លៃឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទរបស់លោកស្រី H. ហើយបន្ទាប់មកកំណត់វិធានការវិន័យសមស្រប។

ប្រសិនបើនិក្ខេបបទលែងបំពេញតាមតម្រូវការនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវពិចារណាពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការដែលបានអនុម័តវា។

ដោយអនុវត្តតាមការណែនាំពីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាមួយដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវនិក្ខេបបទបណ្ឌិតរបស់អ្នកស្រី H. ដែលមានសមាជិកចំនួន ៧ រូប។

ដើម្បីធានាបាននូវភាពមិនលំអៀង សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សានៅតែមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានការសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់អ្នកស្រី H. ពីសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue របាយការណ៍មួយត្រូវបានដាក់ជូនក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីពិចារណា។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Le Van Tuong Lan ប្រធាននាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាល និងកិច្ចការនិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue អង្គភាពនេះកំពុងរង់ចាំការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយពីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល មុនពេលចាត់វិធានការបន្ថែមទៀត។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri និក្ខេបបទដែលមានសំណួរនេះមានចំណងជើងថា "ប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម៖ ការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍ និងការផ្លាស់ប្តូរពិធីបុណ្យរាជវាំងនៅទីក្រុង Hue ពីឆ្នាំ 1802 ដល់ឆ្នាំ 1945" ហើយត្រូវបានការពារនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2018។

បន្ទាប់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានសន្និដ្ឋានថា ពាក្យបណ្តឹងអំពីការលួចចម្លងទាក់ទងនឹងនិក្ខេបបទនេះគឺជាការពិត។ ផ្នែក និងគំនិតជាច្រើននៅក្នុងនិក្ខេបបទបានប្រើប្រាស់គោលគំនិត និងអត្ថបទស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំនិតនៅក្នុងស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកដទៃ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនបានដកស្រង់ប្រភពនោះទេ។

ការលួចចម្លងនៅក្នុងនិក្ខេបបទរបស់អ្នកស្រី H. ត្រូវបានកំណត់ថាមាន 12 ទំព័រ។ អ្នកនិពន្ធក៏បានធ្វើខុសទាក់ទងនឹងប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm