ករណីនិក្ខេបបទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង៖ ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃវាយតម្លៃវាជាមធ្យម

(Dan Tri) - សមាជិកភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាបានវាយតម្លៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ Hue ជាមធ្យម ហើយបានស្នើឱ្យទទួលយក និងកែកំហុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។

នារសៀលថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Vo Thanh Tung នាយកសាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាសាស្ត្រ បានបញ្ជាក់ថា លោកបានផ្ទេរសេចក្តីសន្និដ្ឋានទាំងមូលរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី LTAH (បច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សវិមាន Hue) ដល់សាកលវិទ្យាល័យ Hue ។

មុននេះ ថ្ងៃទី ២២ ឧសភា ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី H. បានសម្រេចបង្កើតដោយនាយកសាកលវិទ្យាល័យ Hue (មានសមាជិក ៧ នាក់) បានបើកកិច្ចប្រជុំនៅសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​នោះ សមាជិក​ម្នាក់​បាន​អវត្តមាន​ដោយ​សារ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​អាជីវកម្ម។

និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់អតីតនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួចចម្លង (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយប្រជាជន)។

យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃ សមាជិកម្នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថា និក្ខេបបទរបស់លោកស្រី H មិនស្របតាមស្តង់ដារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតទេ ប្រសិនបើផ្នែកដែលលួចចម្លងត្រូវបានដកចេញ។ សមាជិក​ប្រាំ​នាក់​ផ្សេង​ទៀត​វាយ​តម្លៃ​និក្ខេបបទ​ថា​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ពី ៥៥-៦០%។

នៅពេលសម្រេចចិត្ត សមាជិក 5/6 នៃក្រុមប្រឹក្សាមិនយល់ព្រមក្នុងការអនុម័តនិក្ខេបបទនេះទេ ប្រសិនបើនិស្សិតបណ្ឌិត LTAH មិនទទួលយក កែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែមតាមគំនិតរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។

សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាត្រូវបើកចិត្តទូលាយ ស្រូបយក និងកែតម្រូវកំហុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងខ្លឹមសារនិក្ខេបបទ។

សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានឯកភាពជាឯកច្ឆ័ន្ទថា បន្ទាប់ពីលុបបំបាត់ការលួចចម្លង និងការចម្លង ខ្លឹមសារនៃជំពូកទី 2 និងទី 3 នៃនិក្ខេបបទនេះនៅតែមានសារៈសំខាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការរួមចំណែករបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ការចម្លង និងការលួចចម្លងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងជំពូកទី 4 ដូច្នេះតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីនៃជំពូកនេះស្ទើរតែបាត់បង់ទៅហើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកទាំងនេះបានវាយតម្លៃនិក្ខេបបទថាជាមធ្យម មិនបានផ្តល់នូវការវាយតម្លៃជាក់លាក់នៃភាគរយនៃការលួចចម្លងទេ។

មានសមាជិក 1 នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងនិក្ខេបបទនេះព្រោះវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការ។

កាលពីមុន ដូចដែល Dan Tri បានរាយការណ៍ថា នៅថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បានបញ្ជូនឯកសារទៅសាកលវិទ្យាល័យ Hue បន្ទាប់ពីទទួលបានរបាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី LTAH អតីតនិស្សិត PhD ឆ្នាំ 2013 មុខជំនាញផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue ។

បន្ទាប់ពីពិនិត្យលើការសន្និដ្ឋាននៃបណ្តឹងនេះ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានស្នើសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Hue វាយតម្លៃឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទរបស់កញ្ញា H ដោយហេតុនេះកំណត់ទម្រង់នៃការដោះស្រាយសមស្រប។

ក្នុងករណីដែលនិក្ខេបបទនេះលែងបំពេញតាមតម្រូវការនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត សាកលវិទ្យាល័យ Hue ត្រូវពិចារណាពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានអនុម័តវា។

បន្ទាប់ពីទទួលបានការណែនាំពីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាមួយដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី H ដែលមានសមាជិកចំនួន ៧ នាក់។

ដើម្បីធានាបាននូវវត្ថុបំណង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់នៅតែអនាមិក។

បន្ទាប់ពីទទួលបានសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់លោកស្រី H ពីសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានផ្ញើរបាយការណ៍ទៅក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីពិនិត្យ។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Le Van Tuong Lan ប្រធាននាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាល និងកិច្ចការនិស្សិតនៃសាកលវិទ្យាល័យ Hue អង្គភាពកំពុងរង់ចាំការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយពីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល បន្ទាប់មកនឹងចាត់វិធានការជាបន្តបន្ទាប់។

យោងតាមការស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri និក្ខេបបទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មានចំណងជើងថា ប្រវត្តិសាស្ត្រវៀតណាម៖ ដំណើរការនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរព្រះរាជពិធីបុណ្យនៅ Hue ពីឆ្នាំ 1802 ដល់ឆ្នាំ 1945 ការពារនៅខែមីនា ឆ្នាំ 2018 ។

ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ សាកលវិទ្យាល័យ Hue បានសន្និដ្ឋានថា ពាក្យបណ្តឹងអំពីការលួចចម្លងនិក្ខេបបទនេះគឺជាការពិត។ កថាខណ្ឌ និងគំនិតជាច្រើននៅក្នុងនិក្ខេបបទនេះបានប្រើគំនិត និងកថាខណ្ឌស្រដៀងគ្នាទៅនឹងស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនបានដកស្រង់ប្រភពនោះទេ។

និក្ខេបបទរបស់លោកស្រី H. មាន 12 ទំព័រនៃការលួចចម្លង។ អ្នក​និពន្ធ​ក៏​បាន​បង្កើត​កំហុស​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែរ។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm