경고: 베트남은 철회된 과학 논문의 수에서 이 지역 1위를 차지하고 있습니다.

더러움

이는 시드니 공과대학교(UTS) 의료 기술센터 소장인 응우옌 반 투안 저명한 교수의 확언입니다.

투안 씨에 따르면, 과학 분야 에서 논문 철회는 오점으로 남습니다. 단순히 사소한 기술적 오류로 인한 철회가 아니라, 해당 논문이 심각한 위반 사항을 가지고 있다는 학술지의 공식 입장을 밝히는 것입니다. 데이터(그림, 이미지) 위조, 저자 문제, 표절, 미공개 이해 상충 등 여러 위반 사항이 있습니다.

철회된 논문은 과학 데이터베이스(Web of Science, Scopus, PubMed, Retraction Watch)에 영구적으로 표시됩니다. 더 이상 과학적으로 유효하지 않고, 적절하게 인용될 수 없으며, 관련된 모든 저자의 연구 기록에 오점으로 남게 됩니다.

응우옌 반 투안 교수가 수집한 자료에 따르면 베트남은 동남아시아에서 논문 철회 건수가 1위를 차지하고 있습니다. 조 철회율은 논문 1,000건당 2.55건이며, 공식 철회율은 논문 1,000건당 2.44건입니다.

베트남은 말레이시아(해당 지역에서 2위)를 훨씬 앞지르고 있으며, 동남아시아에서 연구 시스템이 가장 높은 평가를 받는 국가인 싱가포르보다 거의 5배 더 많습니다.

현재 전 세계 평균 회상률은 기사 1,000개당 약 0.2~0.5개입니다. 따라서 베트남의 회상률은 평균보다 5~10배 높습니다.

중동(이집트, 사우디아라비아, 이라크, 이란), 인도, 파키스탄, 중국, 방글라데시 국가들은 1,000개 출판물당 2.5~6.0으로 세계에서 가장 높은 비율을 보입니다.

"현재 베트남은 세계에서 가장 높은 회복률을 기록하는 상위 10개국에 진입했습니다. 아무도 이 자리를 자랑스러워하거나 부끄러워하지 않을 것입니다."라고 투안 교수는 말했습니다.

증가 속도가 너무 빠르다

2011년부터 2025년 말까지 베트남에서는 공식적으로 철회되거나 경고를 받은 과학 논문이 최소 364개나 있었습니다.

하지만 더 무서운 것은 절대적인 숫자가 아니라, 어지러울 정도로 빠른 증가 속도와 그 추세가 멈추지 않고 있다는 것입니다. 2011년부터 2018년까지 베트남 관련 기사 철회 건수는 1건에서 3건으로 등락을 거듭했습니다. 2019년에는 16건에 달했고, 2020년에는 36건으로 급증했으며, 2021년에는 53건으로 다시 급증한 후 2022년에는 74건으로 정점을 찍었습니다.

응우옌 반 투안 교수는 논문 철회가 엄청난 영향을 미친다고 말했습니다. 국제 사회는 베트남의 과학 연구에 대한 신뢰를 잃었습니다. 진정한 과학자들은 연구비 지원 및 국제 협력 신청 시 "부수적 피해"를 입습니다. 철회된 논문을 인용할 경우 학생과 연구자들이 피해를 입습니다. 주요 학술지에서 베트남 논문에 대한 블랙리스트에 오르거나 검토 요청을 받을 위험이 있습니다(실제로 그런 일이 발생했습니다).

가만히 있을 수 없다

투안 교수는 베트남과 전 세계의 과학계를 돌아다니며 논문 철회에 여러 가지 이유가 있다는 것을 깨달았다고 밝혔습니다. 그중 "기존의" 이유로는 국제 출판 목표에 대한 압력이 너무 크다는 점(특히 2017년부터 2023년까지)이 꼽혔습니다.

Scopus/WoS 논문 수에 따른 금전적 보상과 학술 타이틀 체계도 그 원인입니다. 특히 Q1-Q4 저널에 따른 보상 체계는 심각한 오류입니다. "논문 작성 공장"과 "논문 출판 서비스"의 존재, 대학원 수준의 연구 윤리 및 출판 윤리에 대한 심도 있는 교육 부족 등이 그 원인입니다. 많은 대학의 내부 품질 관리 시스템은 여전히 매우 취약합니다.

"저는 베트남에서 여러 장기 연구 및 협력 프로그램을 진행하면서 국내 과학 시스템에 큰 '허점'이 많다는 것을 발견했습니다. 저는 이러한 허점에 대해 언급했습니다."라고 응우옌 반 투안 교수는 말했습니다.

그는 과학 연구 규정, 과학 윤리 규정, 출판 윤리 규정을 공표하는 등 "허점을 보완"하는 해결책을 제시했습니다. 미국과 호주의 규정과 규칙을 참고하여 베트남 상황에 맞게 재편할 수 있습니다. 모든 박사 및 석사 과정 학생은 연구에 착수하기 전에 연구 윤리 및 출판 윤리에 대한 정식 과정을 이수해야 합니다.

응우옌 반 투안 교수는 금전적 보상 메커니즘을 즉시 중단하고, Scopus/WoS 논문 수를 기준으로 교수 및 부교수 직함을 평가하며, 실제 질(피인용, 영향력, 응용 연구 결과)을 평가하는 방식으로 전환할 것을 제안했습니다. 또한 COPE 모델에 따라 위반 사항을 조사하고 공개적으로 처리할 권한을 가진 독립적인 국가 연구윤리위원회를 설립할 것을 제안했습니다.

대학은 강사와 연구자가 철회한 모든 논문 목록을 웹사이트에 게시해야 합니다. 모든 국내 학술지에서 표절 및 이미지 조작 탐지 기술 사용을 확대하고, 대학들이 논문 제출 전에 이를 적용하도록 장려해야 합니다. 단순히 "경험에서 배우는 것"이 아닌, 고의적인 데이터 변조 사례에 대해 엄격하게 처리해야 합니다.

그는 2025~2030년에 과감한 조치를 취하지 않으면 베트남은 취소 조항 비율 면에서 "두 번째 사우디아라비아"(전 세계에서 취소 조항이 가장 많은 국가)가 될 위험이 있으며, 이는 수십 년간의 오점이라고 경고했습니다.

"과학은 단순히 논문 수뿐만 아니라 국가적 명예와도 직결됩니다. 오늘날의 과학은 1970~80년대와는 다릅니다. 이전 세대의 낡은 방식이나 전통은 오늘날의 과학 논문에는 더 이상 적용되지 않습니다. 더 이상 개인적인 경험에 의존하지 마십시오."라고 응우옌 반 투안 교수는 조언했습니다.

출처: https://tienphong.vn/bao-dong-viet-nam-dung-dau-khu-vuc-ve-so-luong-bai-bao-khoa-hoc-bi-thu-hoi-post1801405.tpo