25년 만에 가장 중요한 미국 반독점 재판에서 증언한 피차이 씨는 구글 의 검색 엔진을 스마트폰과 브라우저의 기본 검색 엔진으로 만드는 거래가 "매우 가치 있을 수 있다"는 것을 인정했습니다.
그는 올바르게만 한다면, 연간 수십억 달러 규모의 기술 거대 기업, 스마트폰 제조업체, 이동통신 회사와의 거래는 "변화를 가져올 수 있다"고 말했습니다.
그는 "기본값이 매우 가치 있는 시나리오도 있다" 고 덧붙이며, 사용자도 혜택을 얻는다고 말했다.
미국 정부는 구글이 자사 검색 엔진이 스마트폰과 브라우저에서 눈에 띄게 노출되도록 하는 계약을 체결하며 불법적인 독점을 유지하고 있다고 비난했습니다. 구글은 이를 부인하며, 치열한 경쟁에 직면해 있으며 시장 점유율은 소비자들이 선택하는 자사 제품의 강점에 기인한다고 주장했습니다.
이전에 미국 법무부는 구글이 이러한 계약에 연간 최대 100억 달러를 지출했다고 밝혔습니다. 그러나 10월 27일 청문회에서 한 임원은 이 "거대 기업"이 2021년에 위 거래에 263억 달러를 지불했다고 밝혔습니다.
피차이 씨는 이번 달 초 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라가 출석한 이후 이 역사적인 재판에 출석한 가장 주목받는 증인입니다.
마이크로소프트는 재판에서 빙(Bing) 엔진을 통해 인터넷 검색 시장을 장악하고 있는 구글에 도전하는 가장 눈에 띄는 기술 기업으로 제시되었습니다. 나델라 씨는 증언에서 사용자가 검색에서 선택권을 가진다는 주장은 "허위"라고 말했습니다.
검찰은 구글이 2000년대 초 마이크로소프트가 자사 웹사이트를 통해 ...
구글은 마이크로소프트의 검색 엔진이 새로운 브라우저의 기본 검색 엔진이 되어 사용자에게 선택하라는 메시지를 표시하지 않기 때문에 법적 조치를 취하겠다고 위협했습니다.
Google을 기본 검색 엔진으로 지정한다는 계약에 따라 Google은 파트너사가 사용자에게 자체 기본 검색 엔진을 선택하도록 요구하는 것을 금지합니다.
피차이는 당시 인터넷 익스플로러의 기본 설정이 숨겨져 있었기 때문에 마이크로소프트가 사용자를 "존중"하지 않았다고 주장했습니다. 그는 마이크로소프트가 사용자가 기본 브라우저나 검색 엔진을 "항상" 변경하기 어렵게 만들려는 노력을 목격했다고 말했습니다.
벨쇼 변호사는 또한 구글 직원이 회사 직원들에게 보낸 2008년 이메일을 인용했는데, 그 이메일에는 회사가 "여러 가지 심각한 법적, 규제적 문제에 직면해 있기 때문에" 인스턴트 메시지를 비공개로 유지하겠다고 적혀 있었습니다.
연방 검찰은 구글이 수년간 증거를 은폐하고 문서를 파기했다고 주장합니다. 그러나 구글은 이 사건과 관련하여 500만 건이 넘는 문서를 제공했다고 주장합니다.
재판 과정에서 법무부 변호사는 피차이에게 2007년 구글 임원진(당시 CEO는 아니었지만)이 애플이 사파리 브라우저 새 버전에서 사용자가 검색 엔진을 선택할 수 있도록 해 달라는 요청을 한 것에 대해 논의했던 것에 대해 질문했습니다. 당시 문서에 따르면 사용자의 75%가 기본 설정을 변경하지 않았으며, "기본 설정은 강력하다" 고 언급했습니다.
하지만 구글은 사용자가 기본 검색 엔진에 만족하지 못하면 다른 검색 엔진으로 전환할 수 있다고 주장합니다. 게다가 수익 배분 계약은 합법적이며, 구글은 검색 및 광고 사업의 경쟁력 유지를 위해 상당한 투자를 해왔습니다.
현재 진행 중인 재판은 법무부가 1990년대 마이크로소프트가 자사의 윈도우 운영 체제로 넷스케이프 웹 브라우저를 파괴하려 했다고 고발한 이후 빅테크 기업을 상대로 한 가장 중요한 반독점 소송입니다. 판사는 마이크로소프트의 분할을 명령했지만, 항소심에서 판결이 뒤집혔습니다.
(FT, 로이터에 따르면)
[광고_2]
원천
댓글 (0)