"우리 둘 다 어린애인데, 왜 이렇게 많이 가져가?"

부모님이 남기신 집에서 40억 동(VND)이라는 보상금이 마 씨 가문의 갈등을 촉발하는 "불길"이 되었습니다. 맏형은 그 돈의 대부분을 챙겨 동생들에게 "안 받으면 고소해!"라고 퉁명스럽게 항의했습니다.

갈등의 기원

중국의 마 씨 가족은 네 아들을 두었습니다. 장남 마 씨는 어린 시절부터 장남의 생계를 책임졌습니다. 10살 때부터 부모님의 경제적 부담을 덜어드리기 위해 고용되어 일하기 시작했습니다.

그는 번 돈을 모두 고향으로 보내 부모님이 세 동생을 키우는 데 도움을 주었습니다. 매년 설날마다 동생들에게 용돈을 드렸기 때문에, 형의 모습은 항상 동생들의 마음속에 특별한 자리를 차지했습니다.

20년 넘게 외국을 떠돌며 부모님이 늙고 약해지시는 모습을 보며 시골에서 부모님을 부양할 사람이 필요하다는 것을 깨달은 큰형 마는 고향으로 돌아가기로 결심했습니다. 그는 부모님 댁으로 이사하여 함께 살며 부모님을 돌보았습니다.

마 형제 4명은 모두 자라서 각자의 가정을 꾸렸지만, 정기적으로 부모님을 찾아뵈었기 때문에 형제간의 관계는 친밀하고 화목한 것으로 여겨졌습니다.

배상금 균등하게 나눠주지 않아 형제들이 형을 고소

부모님이 돌아가시자 큰형 마 씨는 더 이상 부모님을 부양할 필요가 없게 되었습니다. 그래서 마 씨와 아내는 새 집을 사서 이사했습니다. 옛집은 세를 주고, 매달 수입은 네 형제가 공평하게 나누었습니다.

그러나 토지 개간 비용으로 1,150,000 NDT(약 40억 VND)를 보상받은 후, 큰형 마는 1,070,000 NDT(37억 VND 이상)를 가져가고 싶어했고, 나머지 80,000 NDT(2억 8천만 VND 이상)는 세 동생에게 나눠주려고 했습니다.

세 동생은 큰형 마가 이전의 우정을 유지하지 못했다고 생각하여, 그를 법정에 고소하여 손해배상을 공평하게 나눠달라고 요구했습니다.

법정에서 큰형 마 씨는 왜 그렇게 돈을 나누었는지 설명했습니다. 마 씨에 따르면, 이 분배는 전적으로 타당했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 그는 어렸을 때부터 부모님을 돕기 위해 많은 돈을 벌었고, 그 집을 지을 때도 많은 돈을 기부했습니다.

2. 그의 세 남동생은 모두 집을 받았기 때문에 이 집은 그의 부모님이 그에게 남긴 유산이었습니다.

3. 원래 집은 너비가 18제곱미터에 불과했습니다. 멀리서 일하다 돌아온 후, 그는 돈을 들여 60제곱미터를 더 지었습니다. 이 추가 면적은 총 정리 면적에 포함되어, 새로 받은 보상금은 115만 위안이었습니다.

하지만 세 동생은 큰형의 논리에 전적으로 동의하지 않았습니다. 그들은 큰형이 의무와 권리를 혼동하고 있다고 생각했습니다. 세 동생의 말에 따르면, 집을 나눠주는 것은 부모님의 결정이며, 큰형이 경제적 능력이 있었기에 집을 주지 않은 것은 당연한 일이었습니다.

또한 보상금은 부모가 남긴 원래 집을 기준으로 지급된다고 강조했습니다. 원래 집이 없었다면 마 씨의 큰오빠가 지은 땅은 보상받을 수 없었을 것입니다.

재판 후 법원은 그 집이 아버지 소유라고 결론지었습니다. 그러나 아버지가 유언장을 남기지 않고 사망했기 때문에 그 집은 상속 재산으로 간주되어 네 형제에게 공평하게 분배되어야 했습니다.

이 판결에 큰형 마는 불만스러워하며 공평하게 나눠진 돈을 받지 않았습니다. 결국 세 동생은 중재자를 불러 문제를 해결해야 했습니다.

최종 합의

마 씨는 중재자를 만나면서 자신의 세 명의 파렴치한 형제들을 거침없이 비난했습니다. 그는 과거의 자신의 공헌과 희생이 없었다면 형제들이 오늘날과 같은 삶을 살 수 없었을 것이라고 강조했습니다.

마 장로는 보상금에는 실제로 자신의 신체 상해에 대한 보상으로 20만 위안(약 7억 동)이 포함되어 있다고 말했습니다.

현재 그는 건강이 좋지 않아 일할 능력을 잃었고, 아내와 아이들에게 재산을 물려주고 싶어합니다. 또한 60m²를 추가로 짓지 않았다면 보상금이 이 정도까지 오지 않았을 것이라고 단언했습니다.

맏형 마를 가장 분개하게 만든 것은 막내 동생의 배은망덕한 태도였다. 예전에 막내가 부모에게서 물려받은 집의 소유권을 자기 명의로 옮기려고 하자, 두 차형이 모두 반대했었다.

막내 동생에게 집을 주도록 설득한 것도 바로 그였습니다. 그런데 지금 이 동생이 재산 분쟁에 강하게 반대하고 있습니다.

막내 동생이 말했습니다. "각 직업에는 나름의 목적이 있고, 큰형이 도와준 일들을 항상 염두에 두고 있습니다. 하지만 형제 간의 돈 문제는 명확해야 합니다. 이 집은 부모님이 아무에게도 주지 않으셨으니, 이제 네 형제가 공평하게 나눠야 합니다."

두 둘째 형도 이에 동조하며 큰형의 행동을 비난했습니다. "큰형이 한 짓은 잘못됐어! 예전에 우리 호적은 외가에 있었는데 외가가 헐렸을 때, 우리는 한 몫도 남기지 않고 서로 공평하게 나눠 가졌잖아."

게다가 부모님의 증언 하에 온 가족이 부모님 집이 철거될 경우 균등하게 분할한다는 합의서에 서명했는데, 이제 큰형이 그 합의를 어기다니, 약속을 어긴 게 아니겠습니까?

두 동생이 제시한 증거에 직면한 큰형 마는 결국 항복했습니다. 세 동생도 한 걸음 물러나, 큰형이 60제곱미터짜리 집 건축비 8만 위안과 부상 보상금 20만 위안을 돌려받는 데 동의했습니다. 나머지 87만 위안(약 30억 동)은 네 형제가 공평하게 나누기로 했습니다.

대중의 반응: 누가 옳고, 누가 그르냐?

이 사건은 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 어떤 사람들은 형이 재산의 80%를 받아야 마땅하다고 주장했습니다. 형의 보살핌이 없었다면 동생들은 지금처럼 살 수 없었을 것입니다. 게다가 원래 집은 18m²에 불과했는데, 60m²로 늘어난 것은 모두 형의 노고 덕분이었으니, 당연히 형이 더 많은 몫을 받아야 마땅합니다.

일부 네티즌들은 큰형이 합의를 존중하지 않은 것은 잘못된 일이라고 말했다.

오히려 누군가는 "재산을 나누면 가족 관계가 깨지잖아! 동생들이 이 집을 형에게 줄 수 없나?"라고 반문했습니다.

이 가족의 이야기는 우리 삶의 현실을 그대로 반영한다고 할 수 있습니다. 많은 가족이 본래는 화목했지만, 재산을 나누면서 갈등이 생기고 가족 관계가 깨지는 경우가 많습니다.

이 이야기는 공감과 이해를 바탕으로 읽어야 합니다. 과거의 "형"과 현재의 "형", 그리고 "동생" 모두 삶의 현실에 발맞추기 위해 변화해야 하기 때문입니다.

과거에는 형제 관계가 종종 개인적인 이해관계에 얽매여 있었습니다. 하지만 오늘날에는 각자가 자신을 대변할 뿐만 아니라 "가족"이라는 책임감까지 짊어지고 있습니다. 형제끼리는 서로 쉽게 이야기할 수 있지만, 각자의 작은 가족에서 오는 압박감은 상황을 더욱 불편하게 만듭니다.

따라서 가장 좋은 방법은 양측 모두 감정과 이익 사이에서 균형을 맞추는 것입니다. 사랑과 이익이 존재할 때 모든 것이 완벽해질 수 있습니다.

청금석

[광고_2]
출처: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm