황티탄투이 대표: 미성년자의 나이를 결정하는 데 대한 구체적인 규정이 필요합니다.

국회 부의장인 응우옌 카크 딘이 토론 세션을 주재했습니다.

청소년 사법 초안에 대해 호앙 티 탄 투이(Hoang Thi Thanh Thuy) 의원은 떠이닌성 국회 대표단에서 초안 작성위원회에 명칭을 적절하게 수정할 것을 건의했습니다. 대표단에 따르면, 초안은 청소년 형사 사법에 초점을 맞추고 있지만 명칭은 "청소년 사법"입니다. 따라서 규정의 내용과 범위가 청소년 사법의 본질 및 국제 기준에 비해 제한적이라는 것입니다.

전환 절차와 관련하여, 투이 의원은 미성년자가 형사 소송 절차 대신 전환 조치를 적용할 수 있다는 첫 번째 의견을 지지했습니다. 전환 조치 적용 결정 이행 과정에서 의무를 위반하는 경우, 미성년자는 새로운 범죄의 경우를 제외하고는 추가 조사, 기소 또는 재판 없이 엄격한 전환 조치, 특히 교정 학교에서의 교육 조치로 전환될 수 있습니다.

대표에 따르면, 이 규정은 미성년자의 실수를 바로잡고, 인식을 바꾸고, 행동을 개선하고, 미성년자에 대한 형사 사법의 한계를 극복하도록 교육하고 돕는 것을 목표로 하는 일관되고 포괄적인 형사 정책을 보장합니다.

투이 의원은 미성년자가 전환 조치를 준수하지 않고 의무를 위반한 경우에도 정상적인 수사, 기소 및 재판 절차를 계속 진행해야 한다는 견해에 동의하지 않습니다. 투이 의원은 전환 조치가 적용될 경우 미성년자는 형사 책임에서 면제된다고 생각합니다.

사회복지사에 관한 규정에 관하여 초안 제4조 제11항은 “소년사법활동에 종사하는 사회복지사, 즉 사회복지사, 지방자치단체 아동보호 종사자, 지방자치단체 문화사회 공무원은 유관기관으로부터 청소년사법활동에 참여하도록 요청을 받아야 한다”고 규정하고 있으며, 제31조는 사회복지사의 기준, 조건, 업무 및 권한을 규정하고 있다.

초안 규정에 따르면, 사회복지사는 소송 절차의 여러 단계에 중요한 역할을 하며 참여하고, 전환 조치 적용을 제안하는 역할도 합니다. 따라서 사회복지사는 전문가여야 합니다.

황티탄투이 대표는 청소년 사법제도 초안에 대한 아이디어를 제시하기 위해 연설했습니다.   

그러나 제4조 제11항은 지역사회 수준의 아동보호 종사자와 지역사회 수준의 문화 및 사회 공무원이 수직적 부문의 대량 업무를 처리할 수 없고 전문성을 갖추지 못하며, 초안 법률 제31조에 명시된 조건과 업무를 충족시킬 수 없고, 청소년 범죄자의 재판 절차에 관한 많은 결정에 영향을 미칠 수 없는 준전문적 조직이기 때문에 불가능하다고 규정하지 않았습니다.

초안법 제25조에 규정된 미성년자의 나이 결정 문제와 관련하여, 범죄를 저지른 미성년자와 피해자의 나이를 동일하게 정하고 있습니다. 투이 의원은 이러한 규정이 범죄를 저지른 미성년자에게 불리하며 형사소송법의 무죄추정의 원칙에도 위배된다고 지적했습니다.

예를 들어, 초안법 제25조 제3항에 따르면 "연령 심사 결과 피고인의 연령 범위만 결정되는 경우, 소송을 담당하는 관할 기관과 소송을 담당하는 관할자는 결정된 연령 범위 내에서 가장 낮은 연령을 기준으로 결정한다"고 명시되어 있습니다. 따라서 위원들은 더 구체적인 규정이 필요하다고 제안했습니다.

To Tuan - Thanh Trung (요약)

출처: https://baotayninh.vn/dai-bieu-hoang-thi-thanh-thuy-can-quy-dinh-cu-the-van-de-dac-dinh-tuoi-cua-nguoi-chua-thanh-nien-a174437.html