언론이 생방송 TV실에서 오디오 및 비디오를 녹화할 수 있도록 허용하는 제안

인민법원 조직법(개정안)이 6월 24일 제15대 국회 에서 표결을 거쳐 통과될 것으로 예상됩니다. 그러나 이 법안에서 법정에서의 음성 및 영상 녹화를 제한하는 조항에 대해서는 여전히 많은 의견이 엇갈리고 있습니다.

국회 법률위원회 위원이자 람동성 국회 대표단 부단장인 응우옌 타오 대표는 인민군신문 기자들과의 대화에서 언론이 재판의 오디오와 비디오를 녹화하는 것은 허용되어야 하지만, 생방송 TV에 연결된 별도의 방에서 진행되어야 한다고 말했습니다.

응우옌 타오 대표에 따르면, 현재의 상황과 시설로는 재판의 어느 단계에서든 언론이 전면적으로 참여하는 것이 매우 어렵다고 합니다.

"사실 현재 법정 면적은 매우 협소합니다. 게다가 참석해야 할 언론사도 많습니다. 한 신문사는 참석하고 다른 신문사는 참석하지 않는 것은 불합리합니다."라고 대표는 분석했습니다.

응우옌 타오 대표: 기자들이 작업할 수 있는 구역이나 생방송실이 필요합니다.

응우옌 타오 대표에 따르면, 이 문제에 대한 가장 실현 가능한 해결책은 기자들이 작업할 수 있는 구역이나 생방송실을 마련하는 것입니다. 그것이 기자와 언론의 바람이며, 이 법안도 그것을 목표로 합니다.

"많은 국가에 언론 활동 구역이 있고 재판은 생중계됩니다. 하지만 언론이 재판 현장에서 생중계를 원한다면 매우 어려울 것입니다. 언론법에 따라 모든 기자는 동등하게 대우받아야 하기 때문입니다. 어떤 사람은 들어갈 수 있고 어떤 사람은 들어갈 수 없는지 여부는 고려해야 할 문제입니다."라고 대표는 말했습니다.

응우옌 타오 대표는 또한 법원에서 40년 이상 근무한 경험을 바탕으로 법정 회의에서 질서를 유지하는 것이 "매우 어렵다"는 것을 분명히 알고 있다고 말했습니다. 특히 피고인이 많은 재판의 경우, 피고인이 수백 명이나 되는 경우도 있고, 심지어 경비병력이 재판을 지원할 공간조차 부족한 경우도 있습니다. 게다가 변호사도 수백 명이나 있었습니다… 그런데 홀의 공간은 매우 좁았습니다.

따라서 응우옌 타오 대표는 기자들이 와서 모니터링하고 보도할 수 있는 생방송 TV실을 설계하여 그들이 관찰하는 현장에서의 재판 진행 상황을 신속하게 반영하고 대중에게 정보를 전달하는 것이 필요하다고 말했습니다.

"따라서 녹화와 촬영은 생방송 TV 화면을 통해 이루어져야 합니다."라고 응우옌 타오 대표는 강조했습니다.

그러나 응우옌 타오 대표에 따르면 윤리, 사회, 사적 비밀과 관련된 재판이나 결혼, 가족, 사적 비밀 등 당사자가 공개를 원하지 않는 재판의 경우 법의 규정을 따라야 하며 녹화하거나 촬영할 수 없습니다.

"예를 들어, 배우자의 간통에 대한 증거는 공개될 수 없습니다."라고 대표는 말했습니다.

오디오 및 비디오 녹화가 아닌 다른 방법으로 국민의 감독 역할을 입증할 것인지에 대한 질문에 응우옌 타오 대표는 법원에서 내린 법적 효력이 있는 판결을 통해 이를 입증할 것이라고 답했습니다.

"우리는 극도로 객관적이어야 하고, 서로의 직업을 존중해야 하며, 앞으로 더 잘하고 개선하기 위해 노력해야 합니다." 대표 응우옌 타오는 자신의 관점을 강조했습니다.

언론은 오디오와 비디오를 정확하고, 명확하고, 구체적으로 기록해야 하며, 기록에 대한 책임을 져야 합니다.

같은 우려를 표명한 국회 법률위원회 위원이자 동탑 성 국회 대표단 부단장인 팜 반 호아 대표는 법정 회의 및 회의에서의 오디오 및 비디오 녹화는 법정 회의 개회, 회의, 판결 및 결정 발표 시에만 해야 한다는 데 동의했습니다.

그러나 대표는 기자가 피고인, 피고인, 원고의 음성 또는 영상을 녹음하고자 하는 경우 허가를 받아 규정을 개정할 것을 제안했습니다.

"그러나 언론은 오디오와 비디오를 정확하고 명확하며 구체적으로 기록해야 하며, 기록에 대한 책임을 져야 합니다. 신문 편집장은 오디오 및 비디오 기록 사용에 대한 책임을 져야 합니다. 그렇게 함으로써 누구도 감히 온라인에 허위 정보를 유포하지 못할 것입니다."라고 팜 반 호아 의원은 말하며, 초안 위원회와 검토 기관이 이 내용을 더욱 면밀히 검토할 것을 제안했습니다.

팜 반 호아 대표: 언론은 오디오와 비디오를 올바르고, 명확하고, 구체적으로 기록해야 하며, 기록에 대한 책임을 져야 합니다.

법정 조정만 가능

최고인민법원장 응우옌 호아 빈은 재판에서의 정보 제공 활동에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 초안법 제141조는 통신의 권리를 규정하지 않았습니다.

"우리는 법정에서만 이 법을 조정할 뿐입니다. 법원은 복도에서 누군가를 심문하거나 촬영하는 데 개입할 권리가 없습니다. 하지만 법정에서는 여기 법과 같이 규제되어야 합니다."라고 응우옌 호아 빈 대법원장은 말하며, 이는 효율성을 높이고 질서를 유지하며 인권을 존중하기 위한 것이라고 강조했습니다.

"대표는 또한 문제는 한쪽 당사자가 오디오 및 비디오 녹화 권리에 동의하면 동의한 것으로 간주되지만, 다른 쪽 당사자가 동의하지 않으면 인권에도 영향을 미친다는 점이라고 말했습니다. 부부가 이혼하는 데에는 여러 가지 이유가 있다고 가정해 보겠습니다. 아내가 언론에 발언하기로 동의하면 남편의 사생활에 영향을 미칠 수 있습니다. 한쪽 당사자가 언론이 이 이야기를 온라인에 게시하는 것을 허용하는 것은 불가능합니다."라고 응우옌 호아 빈 대법원장은 말했습니다.