5월 6일 오전, 국립 경제 대학을 상대로 한 소송 재판에 참석한 두옹 더 하오 씨 - 사진: THAN HOANG
5월 6일, 하이바중구( 하노이 ) 인민법원은 원고와 피고 양측을 심문한 후, 국립경제대학을 상대로 25년간 학위 취득이 보류된 혐의로 소송을 제기한 즈엉 테 하오(66세) 씨의 재판을 일시 중단한다고 선언하고 약 440억 원의 손해배상을 청구했습니다.
판사는 하오 씨의 최초 청원 내용과 법정에서의 그의 진술 사이에 많은 차이가 있다고 말했습니다. 특히, 하오 씨는 손해배상 청구 금액을 360억 이상에서 약 440억으로 조정했는데, 이는 매우 큰 차이입니다.
재판장은 재판에서 명확히 밝혀지지 않은 서류와 증거가 많고, 하오 씨에게 배상 청구서의 각 숫자를 명확히 밝힐 시간을 주기 위해 재판을 일시 중단하기로 결정했습니다. 재판 재개 시점은 추후에 발표될 예정입니다.
옷장에서 파일을 찾았습니다
하오 씨는 법정에 출석하여 1977년에 군에 입대하여 공군 방공 기술부에서 4년간 복무했다고 말했습니다. 그는 1981년에 졸업하고 1984년 기획경제대학(현재의 국민경제대학의 전신) 경제학부 입학시험에 합격했습니다.
1989년에 그는 모든 과목에 대한 졸업 시험을 마치고 졸업증을 받은 후 학위를 기다렸습니다. 하오 씨는 과정을 마친 후 졸업장과 많은 중요한 개인 서류를 받지 못했습니다.
하오 씨는 법정에서 한 진술에 따르면, 결혼했을 당시 그의 삶은 "불안정"했지만 결혼증명서를 받을 수 없었고 임시 거주권도 얻지 못했다고 한다. 두 아이는 태어났지만 하노이에서 출생증명서를 받을 수 없었고 하노이의 공립학교에 다닐 수도 없었습니다.
그는 자신의 졸업장이 25년간, 서류가 30년간 보관되어 경제적, 정신적으로 "엄청난 피해"를 입었다는 이유로 학교를 상대로 440억 VND의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.
피고는 국립경제대학이고, 법적 대리인은 Pham Hong Chuong(해당 학교의 교장)씨입니다. 학교 측은 법정에서 자신을 대변할 변호사를 위임했습니다.
재판이 중단된 후 Duong The Hao 씨가 법원을 떠나는 모습 - 사진: THAN HOANG
재판에서 학교 측을 대신한 변호사인 Tran Hong Phuc은 국립경제대학이 주장된 대로 "하오 씨의 학위를 보관하지 않았다"는 것을 확인하는 여러 주장을 제시했습니다.
변호사는 하오 씨가 원래 26기 산업계열(1984-1988학년) 학생이었다는 내용을 담은 몇 가지 서류를 제시했습니다. 그러나 공부하는 동안 그는 낙제하여 27학년으로 전학을 가게 되었다.
하오 씨가 1989년 졸업 심사에서 제외된 이유에 대해 변호사는 하오 씨가 시험 규정을 위반하여 졸업 인정이 일시적으로 중단되었다고 말했습니다. 규정에 따르면, 이러한 규정을 위반한 학생은 1~2년간 정학 처분을 받을 수 있습니다.
그러나 하오 씨는 5년 후인 1994년이 되어서야 졸업 인정 후보자 명단에 포함되었습니다.
이 긴 과정에 대해 학교 관계자는 학교에서 1989년 하오 씨의 졸업 신청과 관련된 서류를 찾을 수 없었다고 말했습니다. 학교가 하오 씨의 이름을 졸업생 명단에 등록한 것은 1994년이 되어서였습니다.
변호사는 계속해서 "하오 씨가 학교에 졸업장을 발급하고 서류를 회수해 줄 수 있는지 묻는 편지를 보낸 것은 2017년이 되어서였다"고 단언했습니다. 학교 측은 수색을 직접 담당할 직원을 배정하기 위한 회의를 열었고, 하오 선생님의 파일이 "캐비닛 슬롯"에서 발견됐습니다.
변호사에 따르면, 파일 반환이 지연된 이유는 "객관적인 이유" 때문이었습니다. 그 동안 학교는 계속해서 이전했고, 많은 교직원이 은퇴하거나 사망했으며, 기록 관리에도 많은 어려움이 있었습니다. "이것은 객관적이고 피할 수 없는 사건입니다."라고 변호사는 설명했습니다.
25년 만에 국민경제대학이 학생들에게 학위를 수여합니다.
"규정에 따르면 학생들이 직접 학교에 와서 졸업장을 신청해야 하는데, 아무런 공고가 없나요?" 위원장이 질문했다.
변호사들은 학생들이 취업 요건에 따라 학교에 졸업장 발급을 적극적으로 요청해야 한다고 주장합니다. 원칙적으로 학교는 학생에게 유리하게 학생이 학위를 요청하기 위해 학교에 올 때까지 결과를 보관합니다.
"1994년부터 2017년까지 하오 씨는 학교와 아무런 접촉도 하지 않았습니다. 2017년이 되어서야 학교에 졸업장을 받을 수 있는지 묻는 서한이 발송되었습니다. 따라서 학교 측에서 하오 씨에게 처음으로 졸업장을 발급한 것은 2019년이 되어서였습니다."라고 변호사는 말하며, 원고의 손해배상 청구는 "근거가 없다"고 덧붙였습니다.
변호사는 계약 외 손해에 대한 손해배상 청구의 경우 원고가 손해를 초래한 행위, 실제 손해, 그리고 행위와 손해 사이의 인과관계를 입증해야 하기 때문에 손해배상 청구를 받아들일 근거가 없다고 주장했습니다.
"저는 30년 넘게 징계를 받은 적이 한 번도 없습니다."
배심원단이 재판을 연기하기 전에 하오 씨는 "작은 의견"을 제시해 달라고 요청했습니다. 그는 변호사가 학교에서 징계를 받았다고 설명하는 것을 듣고 "놀랐다"고 말했습니다.
“변호사님께서 징계 문제와 관련된 문서가 있다는 것을 확인해 주셨지만, 30년이 넘은 지금까지도 저는 그 문서가 있다는 사실을 모르고 있었습니다.
저는 6학기 동안 부학급 감독을 맡았고, 학교 포상위원회 위원이었고, 5학기 동안 우수학생이었는데, 이제 학위가 정지되었다는 문서를 인용하며 징계를 받았다고 합니다."라고 하오 선생님은 설명하며 학교에 관련 서류를 제출해 달라고 요청했습니다.
위 의견에 답변하면서 재판장은 관련 서류가 재판부에 제출되었으며 원고는 전체 사건 파일의 사본을 요청할 권리가 있다고 발표하기 위해 발언을 중단했습니다. 배심원단의 설명에도 불구하고 하오 씨는 여전히 법정에서 홍보를 요청하고 있었기 때문에 "신청을 할 필요가 없었다"고 주장했습니다.
하오 씨는 앞서 심문에서 학교가 30년간 자신의 원본 서류를 보관했기 때문에 "신분증이나 여권 없이 노숙인처럼 살아야 했고, 해외로 나갈 수도, 부동산을 사고팔 수도 없었으며, 사업을 시작할 돈은 있었지만 이름을 올릴 수도 없었다"고 진술했습니다.
하오 씨는 법정에서 한 진술에 따르면, 결혼했을 당시 그의 삶은 "불안정"했지만 결혼증명서를 받을 수 없었고 임시 거주권도 얻지 못했다고 한다. 두 아이는 태어났지만 하노이에서 출생증명서를 받을 수 없었고 하노이의 공립학교에 다닐 수도 없었습니다.
그는 이전에도 학교에 여러 번 연락해 졸업증명서를 요청하고 서류 반환을 요청했지만 아무 소용이 없었다고 확인했습니다.
변호사는 하오 씨의 증언 외에는 전 학생이 학교에 여러 번 연락해 졸업장을 요청했다는 것을 증명하는 문서가 없다고 말했습니다.
출처: https://tuoitre.vn/dh-kinh-te-quoc-dan-khang-dinh-khong-giu-bang-tot-nghiep-25-nam-khong-boi-thuong-44-ti-20250506192510397.htm
댓글 (0)