구글은 크롬을 매각해야 할까요?

이번 개정안은 구글의 관행에 반대하는 법원 판결 이후에 나온 것으로, 해당 판결은 보다 경쟁적인 환경을 조성하기 위해서는 크롬을 판매하는 것이 필요하다고 강조했습니다. 이는 미국 법무부가 검색 엔진 시장에서 발생하고 있다고 판단되는 독점적 지배 문제를 해결하기 위한 노력의 일환입니다.

구글과 크롬이 각자의 길을 가려는 걸까요?

미국 법무부는 구글이 크롬을 소유하고 검색 엔진 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있다는 점이 공정한 경쟁을 저해하는 장벽이 되고 있다고 주장합니다. 구글이 크롬을 매각하도록 강제하면 새로운 경쟁업체들이 인터넷 검색의 핵심 관문을 구축할 기회가 생겨 구글의 현재 지배력이 약화될 것이라는 설명입니다.

테네시 주 법무장관 조너선 스크르메티는 "우리는 연방 법원에서 구글이 반독점법을 위반했음을 입증했습니다. 이제 이 문제를 해결해야 할 때입니다. 제안된 구제책은 구글의 검색 독점에 대한 책임을 묻고 경쟁을 촉진하여 소비자를 보호할 것입니다."라고 강조했습니다.

크롬이 더 이상 구글 소유가 아니게 된다면 많은 문제점이 발생할 것입니다.

하지만 크롬을 매각하는 것은 여러 가지 어려움도 수반합니다. 가장 큰 우려 사항 중 하나는 새로운 소유자가 브라우저를 어떻게 관리할 것인가 하는 점입니다. 현재 구글은 크로뮴 오픈소스 프로젝트를 제공하여 다른 개발자들이 자체 브라우저를 개발할 수 있도록 하고 있습니다. 만약 새로운 소유자가 이 오픈소스 프로젝트를 중단하기로 결정한다면, 다른 많은 회사와 개발자들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

크롬은 실제로 구글에서 아주 잘 관리하고 있습니다.

구글은 조만간 자체적인 수정안을 제출할 것으로 예상되며, 기존 반독점 판결에 대해 항소할 의사를 밝혔습니다. 심리는 4월에 예정되어 있으며, 최종 판결은 올해 9월 이전에 나올 것으로 예상됩니다. 이러한 상황은 대형 기술 기업을 어떻게 규제하고 경쟁적인 시장을 보장할 것인지에 대한 지속적인 논쟁을 부각시키고 있습니다.

일각에서는 구글이 크롬을 매각해야 하는 상황이 사용자들이 웹에 접속하고 사용하는 방식에 큰 변화를 가져올 수 있다고 주장합니다. 새로운 소유주에 따라 기능, 업데이트, 심지어 브라우저 이용 가능 여부까지 달라질 수 있다는 것입니다. 경쟁을 촉진하는 것이 목표이긴 하지만, 의도치 않은 부작용이 발생할 가능성도 있습니다.

법무부의 이번 결정과 관련하여, 법무부는 구글이 안드로이드 운영체제를 매각하도록 요구하는 기존 제안을 철회했는데, 이는 독점 문제 해결의 핵심으로 크롬에 초점을 맞추고 있음을 시사합니다. 또한, 법무부는 인공지능(AI) 기업에 대한 구글의 투자 제한을 완화하여, 미국의 선도적 지위 유지를 위한 전략적 노력에 있어 이 분야의 중요성을 인정했습니다.

출처: https://thanhnien.vn/google-se-bi-buoc-phai-ban-chrome-185250309225506473.htm