구글은 크롬을 판매해야 할까요?

제안된 개정안은 구글의 관행에 반대하는 법원 판결 이후에 나온 것으로, 해당 법원은 크롬을 판매하는 것이 더 경쟁적인 환경을 조성하는 데 필요하다고 강조했습니다. 이는 DOJ가 검색 엔진 시장에서 지속적인 독점적 통제가 존재한다고 주장하며 이를 해결하려는 노력의 일환입니다.

구글과 크롬이 각자의 길을 갈까요?

법무부는 구글이 크롬을 소유하고 있고, 검색 엔진에서 지배적인 위치를 차지하고 있기 때문에 공정한 경쟁에 장벽이 생긴다고 주장합니다. 구글이 크롬을 판매하도록 강요하면 새로운 경쟁자가 인터넷 검색의 주요 관문을 확보할 수 있는 길이 열리고, 그 결과 구글의 현재 통제력이 약화됩니다.

테네시주 법무장관 조너선 스크메티는 성명을 통해 "연방 재판에서 구글이 반독점법을 위반했음을 입증했습니다. 이제 이 문제를 해결해야 할 때입니다."라고 밝혔습니다. "제안된 구제책은 구글이 검색 독점에 대해 책임을 지도록 하고 경쟁을 촉진함으로써 소비자를 보호합니다."

Chrome이 더 이상 Google에 속하지 않으면 많은 문제가 발생합니다.

하지만 크롬을 판매하는 데는 또 다른 어려움이 따릅니다. 가장 큰 우려 중 하나는 새로운 소유자가 브라우저를 어떻게 관리할 것인가입니다. Google은 이제 Chromium 오픈 소스 프로젝트를 제공하여 다른 개발자가 자체 브라우저를 개발할 수 있도록 허용합니다. 새로운 소유자가 이 오픈소스 프로젝트를 중단하기로 결정하면 다른 많은 회사와 개발자들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Chrome은 실제로 Google에서 매우 잘 관리됩니다.

구글은 곧 자체적인 개정안을 제시할 것으로 예상되며, 초기 독점 판결에 대해 항소 의사를 표명했습니다. 소송 절차는 계속 진행될 예정이며, 심리는 올해 4월에 예정되어 있으며 최종 결정은 올해 9월 이전에 내려질 것으로 예상됩니다. 이러한 발전은 대형 기술 기업을 규제하고 경쟁 시장을 보장하는 방법을 둘러싼 지속적인 논쟁을 강조합니다.

일부에서는 구글이 크롬을 판매해야 하는 상황이 사람들이 웹에 접속하고 사용하는 방식에 큰 변화를 가져올 수 있다고 주장합니다. 새로운 소유자에 따라 사용자는 기능, 업데이트, 심지어 브라우저 가용성에 변화가 생길 수도 있습니다. 경쟁을 늘리는 것이 목표이지만, 예상치 못한 결과가 발생할 가능성도 있습니다.

또한 법무부의 결정과 관련하여, 해당 기관은 구글이 안드로이드 운영 체제를 판매하도록 요구하는 이전 제안을 철회했으며, 이는 독점 문제를 해결하는 열쇠로 크롬에 초점을 맞추는 것으로 전환한다는 신호입니다. 또한 법무부는 구글의 인공지능(AI) 기업 투자에 대한 제한을 완화했는데, 이는 미국이 선도적 지위를 유지하기 위한 노력에서 해당 부문이 전략적으로 중요하다는 것을 보여줍니다.

출처: https://thanhnien.vn/google-se-bi-buoc-phai-ban-chrome-185250309225506473.htm