파리 협정: 역사상 가장 긴 협상

hiep,dinh,파리,1920,x,2000,px,3,10153126.jpg

PV: 선생님, 베트남 전쟁 종식 및 평화 회복을 위한 파리 회의는 거의 5년 동안 진행되었고, 201회의 공개 세션, 45회의 고위급 비공개 회의, 500회의 기자 회견, 1,000회 이상의 인터뷰를 거쳤습니다. 당신 생각에, 파리 회의가 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸나요?

부교수, 하민홍 박사: 전쟁에서 전쟁을 끝내기 위한 합의는 전쟁에 참여하는 각 측의 이익을 다루어야 합니다. 그리고 기억하세요. 이 두 가지는 서로 매우 다른 전쟁의 두 측면입니다. 한쪽에는 세계 제국의 목표, 목적, 이익을 지닌 미국 제국이 있습니다. 한쪽에는 국가 해방을 위해 싸우는 베트남 인민이 있습니다.

미국은 이 전쟁에서 질 수 없었고, 진 적도 없으며, 1776년부터 그때까지 비긴 적도 없습니다. 그래서 이제 전쟁을 종식시키는 협정은 그들에게 전례 없는 일이 되었습니다. 하지만 베트남 전쟁이 일어나고 협정을 생각할 때, 문제는 어떻게 이길 것인가였습니다. 그 질문, 그 문제가 미국에 어려운가요? 확실히 어렵죠. 그들은 1968년부터 1973년 1월까지 그 문제를 해결해야 했습니다. 심지어 그 문제조차도 1972년 12월이 되어서야 해결되었습니다.

그래서 파리 회의는 매우 어렵고 길었습니다. 그들은 명예롭게 후퇴할 방법을 찾고 싶어합니다. 패배하는 입장이 아닌 승리하는 입장으로 후퇴하고 싶어합니다. 제가 그런 한쪽 입장을 말한 것은, 그 전쟁에서 세계 제국이 전쟁에서 승리하는 것을 목표로 삼았다는 것을 보여주기 위해서입니다. 그들은 이 전쟁에 얼마나 많은 병력을 투입했습니까? 이미 50만 명이 넘는 병력이 투입되었습니다. 하지만 이 문제가 해결되지 않는다면, 합의를 통해 전쟁을 끝내는 것이 불가피합니다.

PV: 이 회의는 1968년에 시작되어 1973년 초까지 지속되었습니다. 우리가 전장에서 결정적인 승리를 거두었을 때에만 미국이 협정에 서명한다는 게 사실이었나요?

부교수, 하민홍 박사: 이는 전쟁을 종식시키는 데 매우 중요한 군사적 요소입니다. 전쟁의 법칙은 강자가 이기고 약자가 지는 것이기 때문이다. 전쟁은 군사적 목적이 달성되었을 때에만 끝날 수 있습니다. 하지만 1968년부터 1972년까지 우리는 적어도 5번의 중요한 승리를 거두었다는 걸 기억하세요. 1972년 12월이 되자 미국은 우리의 승리를 받아들여야 한다는 것을 인정했습니다. 그들은 베트남 민주 공화국과 남베트남 민족 해방 전선의 승리를 인정해야 했습니다. 군사적 문제를 포함하여: 1972년 봄-여름 군사 작전에서의 승리, 1972년 말 12일 밤낮으로 벌어진 군사적 승리... 그리고 특히 협상 전선, 외교 전선에서의 승리. 우리는 미국이 협상을 재개하고 협정에 서명하도록 강요했습니다. 그럼에도 불구하고, 우리가 의도적으로 전쟁을 장기화시키고 있는 것은 아닙니다.

PV: 파리 협정의 핵심은 무엇입니까?

부교수, 하민홍 박사: 1969년부터 1971년까지 미국은 정체 전략을 사용했습니다. 그들은 양측 모두에 군대를 철수할 것을 요구했습니다. 그들은 자신들이 서명했거나 서명하지 않은 견해와 입장을 의도적으로 모호하게 만듭니다. 그러나 제네바 국제 협정은 베트남이 일시적으로만 분할되었다고 규정했습니다. 그리고 그러한 일시적인 분리는 단지 2년 동안이었습니다. 그러므로 북베트남 인민군이든 남베트남 인민군이든 그 이름은 남방 해방군 또는 베트남 인민군일 뿐입니다. 그래서 이 나라의 어디에 있든, 남북한에 관계없이 미국인들은 그것을 인정해야 했습니다.

PV: 파리 회의가 여러 번 중단되고, 심지어 여러 번 중단된 이유는 무엇입니까? 미국이 남부에서 군대를 철수하는 데 걸리는 시간을 연장할 방법을 찾고 있었기 때문인가요?

부교수, 하민홍 박사: 이후 그들은 그것을 침체의 핑계로 삼았습니다. 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 그들은 베트남 전쟁에서 명예롭게 군대를 철수해야 할 이유와 방법을 계산했습니다. 그들은 이를 견제수단으로 삼아 양측이 철수할 수 있는 정당성을 확보했습니다. 두 번째, 당시 베트남 공화국 정부, 특히 응우옌 반 티에우 대통령은 미군이 철수하고 우리 군대가 그대로 남아 전쟁이 끝난다면 조만간 사이공 군대와 정부가 더 이상 생존할 수 없을 것이라는 점을 분명히 알고 있었습니다. 그러므로 그들은 미국을 유지하고 유치하기 위한 모든 방법을 찾습니다. 그들이 이해하지 못하면 미국에 항의합니다. 따라서 파리 협상 중 미국과 베트남 공화국 정부 간의 갈등은 미국 대통령이 해결하기 가장 어려운 문제 중 하나였습니다. 닉슨 대통령은 회고록에서 이 문제에 대해 광범위하게 언급했습니다. 매우 까다롭고, 매우 어렵고, 매우 복잡한 문제입니다.

PV: 거의 5년간 외교 협상 테이블에서 끈기 있고 끈기 있게 투쟁했습니다. 때로는 유연하고 양보하기도 하고, 때로는 확고하고 흔들리지 않기도 했습니다. 그러면 50년 전 파리 협상 테이블에서 "변함없이 모든 변화에 적응한다"는 모토의 교훈이 오늘날 우리의 외교 정책을 실행하는 데 어떤 의미가 있다고 생각하십니까?

부교수, 하민홍 박사: 파리 협정에서 가장 중요한 사항은, 사무총장 레 주안이 협상 중 고문 레 둑 토에게 지시한 대로, 우리가 원하는 것은 무엇이든지, 무장 투쟁을 하든, 어떤 양보를 하든, 결국 미국은 철수해야 하고 우리는 남을 것이라는 것이었습니다. 바로 그 말이에요. 따라서 파리협정 제5조에는 미군의 일방적 철수가 언급되어 있습니다. 그리고 미국이 군대를 철수했을 때, 그것은 우리가 1969년 봄에 호치민 주석이 말한 목표를 달성했다는 것을 의미했습니다. "미국을 떠나게 하고, 괴뢰 정부를 무너뜨리고, 남북을 통일하기 위해 싸우자. 이보다 더 행복한 봄이 어디 있겠는가?" 그럼에도 불구하고, 그 전쟁에서 "변함없이 모든 변화에 적응하고 적응하는" 정책은 오늘날에도 여전히 유효합니다. 오늘날 "변할 수 없는" 문제는 독립, 자결, 영토 보전 보호, 영토 통일, 그리고 주권의 확고한 유지입니다. 이것이 오늘날 협상에서, 시장에서의 "투쟁"에서, 포럼에서의 투쟁에서 우리가 항상 "변함없이 모든 변화에 적응하라"는 모토를 고수해야 하는 문제입니다. 우리는 여전히 국가 이익, 민족성, 독립, 주권, 통일, 영토 보전을 확고히 지켜야 합니다. 우리는 "변함없이 모든 변화에 대응한다"는 사상이 대나무 외교의 이미지를 통해 표현되었으며, 이는 많은 분야에서 지침, 정책, 사상 및 베트남 정체성의 일관성을 보여줍니다. 파리회담에서 얻은 교훈은 다음과 같습니다. 항상 유연하고 확고하며 적절한 때에 온화하게 처신해야 하지만 국가와 국민의 이익을 해쳐서는 안 된다는 것입니다.

PV: 하민홍 박사님, 감사합니다!

원천