오염자에게 손해배상을 '요구'하는 것은 쉽지 않습니다.

오늘날의 환경 오염은 미래에 심각한 결과를 초래합니다. 그러나 오염 유발자에게 손해 배상을 강요하는 것은 쉽지 않습니다.

녹색 경제 전환을 위한 법적 틀에 대한 워크숍에서 전문가들이 의견을 제시하고 있다 - 사진: HN

오염으로 인한 피해를 입증하는 것은 쉽지 않습니다.

오늘 12월 3일, 베트남 국립 호치민시 경제법학대학(UEL)이 파리 1대학 팡테옹-소르본(프랑스)과 협력하여 주최한 "녹색 경제 전환을 위한 법적 틀" 워크숍에서 호치민시 개방 대학 법학부 국제법 학과장인 응우옌 티 미 한 박사는 환경 오염이 매우 흔하며 일련의 피해를 초래한다고 말했습니다.

세계적 으로 "오염자 부담 원칙"은 1972년 경제협력개발기구(OECD)에서 처음 제안되었습니다. 이 원칙은 오염자가 자신의 행동으로 오염된 환경을 회복하기 위한 모든 조치에 대한 비용을 지불해야 한다고 규정하고 있습니다.

베트남에서는 2020년 환경보호법 제130조에서 처음으로 환경오염 및 악화로 인한 피해를 두 가지 유형으로 언급했습니다. 환경 자체에 대한 피해와 주체의 합법적인 권익에 대한 피해입니다.

하지만 현실적으로 오염을 유발한 시설에 대한 피해배상을 요구하는 것은 쉽지 않습니다.

"환경을 오염시키는 것만으로는 손해 배상을 청구할 수 없습니다. 피해를 유발하고 피해가 발생했음을 입증해야 합니다. 피해 입증은 매우 어렵습니다. 피해는 즉시 발생하지 않고 즉시 눈에 보이지 않기 때문입니다. 환경으로 인한 피해는 장기간에 걸쳐 발생하며, 때로는 측정 기술 장비를 사용해야 할 수도 있습니다.

"환경 오염을 입증하는 것은 어렵고, 피해 입증은 더욱 어렵습니다. 특히 피해 원인을 입증하는 것은 더욱 어렵습니다. 환경 피해 보상 분쟁에서 대부분의 사람들은 국가 기관의 지원을 요청합니다."라고 응우옌 티 미 한 박사는 말했습니다.

C 녹색 경제로의 전환 최고의 타깃이 되다

경제법학대학 부총장인 르 부 남(Le Vu Nam) 박사는 세계 기후 위기와 지속 가능한 개발에 대한 시급한 필요성 속에서 녹색 경제로의 전환이 전 세계 국가의 최우선 목표가 되었다고 말했습니다.

베트남의 2021-2030년 국가 녹색 성장 전략은 2050년 비전을 담고 있으며, 경제 부문의 녹색화 목표를 제시합니다. 이 전략은 온실가스 배출량 감축, 재생에너지 사용 확대, 그리고 천연자원 보호를 강조합니다.

이는 경제 모델과 환경적 솔루션 측면에서의 과제일 뿐만 아니라, 순 배출량을 0으로 줄이는 목표를 달성하기 위해 견고하고 유연한 법적 틀을 구축해야 합니다.

녹색 경제 전환이 시작되기 훨씬 전부터 법 체계가 존재했다는 점을 감안하면, 기존 규정 중 일부가 녹색 전환의 실행을 방해하고 있다는 것은 불가피한 일입니다.

따라서 녹색 경제 전환을 위한 법적 틀에는 재생 에너지 촉진, 에너지 효율성 개선, 지속 가능한 농업 개발, 녹색 산업 관행 시행, 취약 계층의 권리 보호 정책이 포함되어야 합니다.

동시에 국가 간 법적 틀을 연구하고 비교하는 것은 단점을 파악하고 극복하고, 경험과 모범 사례를 공유하는 데 중요한 요소입니다."라고 Le Vu Nam 부교수는 강조했습니다.

베트남 호치민시 국립대학교 경제 법학부 경제법학부 강사이자 부학장인 Trinh Thuc Hien 박사에 따르면, 최근의 글로벌 추세는 기업의 사회적 책임(CSR)을 규제하는 것이며, 주로 기업이 평가 시스템을 구축하고 유지하도록 강제하는 조치를 통해 이루어집니다.

그러나 이러한 규정은 기업 활동의 전반적인 환경 영향에 대한 포괄적이고 정기적인 평가를 제공하기보다는 주로 특정 환경 요인에 초점을 맞추고 있습니다.

찐특히엔 박사는 "베트남은 CSR 개념을 법률에 ​​통합하여 의무적인 환경 평가 의무를 제정하고, CSR의 투명성과 책임성을 강화해야 한다"고 제안했습니다.

출처: https://tuoitre.vn/khong-de-doi-don-vi-gay-o-nhiem-moi-truong-boi-thuong-thiet-hai-20241203212711866.htm