2~3개월 동안 처방전이 없는데, 28일 처방에 '숨겨진' 이유가 있나요?

만성 환자를 위한 약물 처방에 대해 생각해 본 후, 많은 독자들이 새로운 정책의 예상치 못한 단점들을 지적하며 반응했습니다. 28일 처방의 숨겨진 이유가 있을까요?

호치민시의 한 병원에서 건강보험 약을 받기 위해 기다리는 환자들 - 사진: THUY DUONG

"한 달에 2~3회 약 처방, 만성환자 다수, 이전과 똑같은 약만 처방" 기사 게재 직후, Tuoi Tre Online은 독자들로부터 많은 피드백을 받았습니다.

많은 독자들은 만성 환자들에게 예전처럼 28일치의 약만 처방하는 이유는 의사가 많은 환자에게 2~3개월치의 약을 처방하게 되면 병원의 수입이 줄어들고 수익이 감소하기 때문이라고 생각합니다.

환자의 방문 비용을 받기 위해 28일치의 약을 처방해 주나요?

이메일 manh****@gmail.com을 사용하는 독자는 이렇게 말했습니다. "그런 식으로 약을 공급하면 병원 수입이 줄어듭니다. 여기에 오는 환자들은 진찰을 받을 수 없으니까요. 의사는 몇 가지 질문만 하고 약을 주지만, 결국 손해를 보게 됩니다."

독자 lehu****@gmail.com 님이 동의하며 이렇게 썼습니다. "개인 병원에서도 건강 보험 검진을 받을 때마다 20만 동(VND)에 가까운 추가 비용이 발생합니다. 2~3개월 치 약을 처방하면 병원 수입이 줄어듭니다."

독자 퉁 탄의 분석에 따르면, "병원이나 의사가 3개월마다 약을 처방하지 않는 가장 기본적인 이유는 병원 수입 감소를 우려하기 때문입니다. 한 달에 한 번 방문하면 검진 비용을 청구합니다. 하지만 지금은 3개월에 한 번만 방문하기 때문에 검진 비용을 두 번 내야 합니다."

"규정은 있지만, 병원에서 이를 시행하느냐 마느냐는 또 다른 문제입니다. 환자들은 불만이 많은데, 의사와 약사에게 어떻게 말할 수 있을까요?"라고 독자 꽝 방 씨가 질문했습니다.

이 문제에 대한 격렬한 토론이 시작되기 전, 독자 Huc Nguyen 씨는 자신의 이야기를 들려주었습니다. "저는 고혈압과 만성 신부전을 앓고 있습니다. 수년간 치료를 받아왔고 매달 28일치 처방을 받았습니다.

의사에게 새 규정에 따라 2개월 치 약을 줄 수 있는지 물었습니다. 의사는 2~3개월 치 약은 신문에만 있다고 대답했습니다.

보건부가 만성 환자에게 30일 이상 의약품을 제공하는 지침 초안에 대한 의견을 요청했기 때문에 시행이 어려울 것으로 예상됩니다. 질병 자체 때문이 아니라, 근본적인 원인은 환자로부터 발생하는 건강보험 수입이 병원에 막대한 부담으로 작용하기 때문입니다.

약을 90일 동안 제공하면 환자가 병원에 가지 않아 병원은 건강 보험금의 두 배를 잃게 됩니다. 60일 동안 제공하면 한 번 손해를 보게 됩니다. 따라서 매달 수천 건의 진료를 놓치는 것이 바로 병원비 손실입니다." 독자 르 퉁 씨는 이렇게 의견을 밝혔습니다.

ngan****@gmail.com으로 이메일을 보낸 한 독자의 말에 따르면, "환자에게 90일치 약을 처방하는 규정이 있습니다. 합병증이 발생하면 마감일을 기다리지 않고도 응급 검진을 받을 수 있으니, 굳이 설명할 필요가 없습니다. 병원에 가본 사람이라면 누구나 약이 거의 매달 같다는 것을 알고 있을 겁니다."

"최근 검진을 받으러 병원에 다시 갔습니다. 의사 선생님과 직접 이야기를 나눠보니, 병원에서 장기 복용 약물의 투여 기간을 변경하고 싶어 하지 않는 숨겨진 이유가 있다는 것을 알게 되었습니다. 검진을 받으러 갔는데도 혈압만 측정하고 이전 처방과 같은 약을 처방해 주었습니다." 독자 티에우 투옛 씨는 이렇게 의문을 제기했습니다.

많은 독자들이 만성 질환은 안정되었지만, 병원에 검진을 받으러 갔을 때 많은 의사들이 2~3개월마다 약을 처방한다는 정보를 받지 못했다고 말했습니다.

그 이유는 아직 메커니즘(?) 때문에 시행되지 않았기 때문입니다. 많은 의사들은 만성 질환이 안정적인 사람들에게 2~3개월 치 처방을 내리는 것은 "신문에나 나올 법한 일"이라고 말했습니다.

하지만 응옥 안(Ngoc An) 씨를 비롯한 일부 독자들은 의사들의 어려움을 지적했습니다. "만약 위의 질병들이 안타깝게도 2~3개월 안에 합병증을 유발한다면, 환자가 의사를 탓하겠습니까? 2~3개월치 약을 처방할 때, 의사는 여전히 각 환자의 건강 상태와 나이를 고려하여 결정을 내려야 합니다. 의사가 환자의 월별 검진 비용을 감당할 수 없을까 봐 약을 처방하지 않는다고 생각하지 마십시오."

보건부, '북은 한쪽으로, 나팔은 다른 쪽으로' 정책 시행 점검

위 규정을 시행하기 위한 해결책을 논의하던 중, 전화번호 0916******11의 독자는 "의사들이 많은 환자에게 2~3개월 치의 약을 처방하지 않았을 수도 있지만, 6주 치의 약을 처방하는 것은 괜찮을까요?"라고 제안했습니다.

"단기 처방 후 2~3개월 치의 약이 자동으로 집으로 배송되어야 한다고 생각합니다. 그 기간이 지나면 환자는 병원에 가서 새 처방을 받아야 합니다."라고 독자 린 씨는 제안했습니다.

독자 도 득 히에우 씨는 이렇게 동의했습니다. "만성 질환 치료에 약물을 사용하는 질병은 대개 안정적입니다. 외래 치료 기간 동안 이상 증상이 나타나면 즉시 의사를 찾아야 합니다. 저도 의사로서 이 점을 잘 알고 있습니다."

마찬가지로 독자 한 레(Hanh Le)는 병원에 갔던 자신의 경험을 이야기하며 보건 분야에 해결책을 제시했습니다. "7월 9일, 건강 검진을 받고 건강 보험 약을 받으러 병원에 갔습니다. 환자 수는 여전히 평소와 같았습니다. 혈압과 관절통 처방은 21일 동안 평소와 같았습니다. 의사에게 물어보니 여전히 많은 책임이 있다고 했습니다. 보건 분야에는 구체적인 지침과 안내가 필요합니다."

독자 담 치 꾸옹은 "당국은 이 기간 동안 모든 병원의 운영 상황을 철저히 점검하고 직접 모니터링해야 합니다. 그래야만 진정한 변화를 기대할 수 있습니다. 우리 국민은 이를 고대하고 있습니다."라고 말했습니다.

"보건부는 병원의 시행 상황을 점검하여 문제점과 어려움을 평가하고, 동시에 시행을 위한 구체적인 지침을 제공해야 합니다. 북소리는 한쪽으로, 나팔소리는 다른 쪽으로만 울리게 해서는 안 됩니다."라고 독자 보 키(Vo Ky)는 제안했습니다.

투이 즈엉

출처: https://tuoitre.vn/khong-ke-don-thuoc-2-3-thang-lan-co-ly-do-nao-an-giau-sau-toa-thuoc-28-ngay-20250714180234249.htm