최근 국무교수위원회(SPC)는 베트남 과학 저널에 2024년에 평가될 과학 저널 목록에 대한 채점 프레임워크를 제안하는 문서를 보냈습니다. 이 제안은 SPC가 2025년에 평가될 베트남 과학 저널 목록을 규정하는 근거가 될 것입니다.
따라서 지원자가 부교수 및 교수 자격 신청서에 기재한 학술 논문은 전국교수협의회가 목록에 명시한 대로 해당 학술지의 틀 안에서 협의회에 의해 채점됩니다. 올해 새롭게 추가된 사항은 전국교수협의회가 2024년 채점 대상 학술지 목록에 포함되기를 원하는 베트남 학술지에게 2023년 호에 게재된 학술 논문에 대한 비판 증빙 서류 사본을 제출하도록 요구한다는 것입니다.
국무교수협의회는 방금 2024~2029년 임기 국무교수협의회 위원 28명의 명단을 발표했습니다.
전국교수협의회로부터 해당 문서를 받은 일부 과학자들은 반박 증거 제출 의무가 학문의 자유를 침해한다는 우려를 표명했습니다. 기술경영학 저널 관계자는 해당 제안서가 학제/학제간 교수협의회에 제출되었다고 밝혔습니다. 이 관계자는 반박은 각 저널의 사적인 문제이기 때문에 전국교수협의회의 규제가 다소 지나치다고 지적했습니다.
한편, 이 규정은 연례 심사에서 점수를 받고 교수 및 부교수 직함 기준을 인정받고자 하는 과학 학술지 심사위원들에게도 상당한 노력을 요구합니다. 지금까지 심사위원들은 저자의 논문을 단순히 질적 평가를 위해 읽어왔습니다. 이제 심사를 위한 근거 제시가 의무화되면서, 심사위원들은 많은 논문을 읽고 중복, 표절, 그리고 심사 절차 등을 면밀히 검토하여 심사를 진행해야 합니다.
전국교수협의회 규정에 따르면, 모든 부교수 후보자는 저명한 학술지에 최소 3편의 국제 논문의 주저자/교신저자이면 됩니다. 한편, 과거 후보자들의 등록 기록을 살펴보면, 주로 국내 학술지에서 점수를 받았으며, 후보자들이 발표한 논문 수도 매우 많았습니다.
최근 국내 과학계는 MDPI와 Frontiers 등 주요 출판사의 일부 명망 있는 저널이 Web of Science나 Scopus의 핵심 목록에서 제외된 것에 대해 우려를 표명했습니다. 최근에는 베트남 출신 저자가 다수 포함된 Hindawi Publishing House가 여러 저널을 폐간한 후 미국 출판 그룹 Wiley에 인수되면서 Hindawi라는 브랜드를 완전히 삭제하기도 했습니다.
금과 황동을 섞지 마십시오
전국교수협의회 사무국장인 쩐 안 투안(Tran Anh Tuan) 부교수는 전국교수협의회가 학술지에 동료 심사 증거(양방향, 일방향 등) 사본 제출을 요구하는 이유는 학술지의 질을 평가할 근거를 확보하기 위한 것이라고 말했습니다. 현재 베트남에는 수준 차이가 매우 큰 학술지가 많습니다. 많은 학술지가 동료 심사 절차를 갖추고 있다고 공표하지만 실제로는 이를 제대로 준수하지 않습니다. 출판 과정에 동료 심사가 포함되어 있는지에 대한 근거 제출 의무가 없다면, 각급 협의회는 학술지의 질을 평가할 충분한 근거를 확보할 수 없게 됩니다.
Hindawi, MDPI, Frontiers 등 세 출판사는 일부 국가 및 연구 기관의 블랙리스트에 오르는 경우가 많습니다. 2023년에는 일부 국내 대학들이 이 세 출판사를 포함하여 연구비 지원이 인정되지 않는 블랙리스트 출판사 목록을 업데이트했다고 발표했습니다.
투안 부교수에 따르면, ISI와 Scopus 시스템(국제 학술지 분류 시스템)은 여전히 동료 심사(peer review) 증거 제출을 요구하지 않고 학술지를 평가하고 순위를 매기고 있다는 의견도 있습니다. 그러나 베트남의 학술지 시스템은 아직 국제 기준에 도달하지 못했기 때문에 질적 평가가 상대적으로 어렵습니다. 실제로 과학 학술지가 명망 있는 국제 학술지 디렉토리에 등재되려면 엄격한 질적 평가 및 검증 절차를 거쳐야 합니다. 그러나 베트남에는 이러한 학술지 질적 평가 시스템이 존재하지 않습니다. 베트남의 동남아시아 학술지 색인 시스템(ASEAN Citation Index, ACI)에도 20여 개의 학술지가 등재되어 있습니다.
투안 씨는 국제적으로나 지역적으로 색인된 일부 저널에만 점수를 매기는 것은 현실적으로 불가능하며, 베트남 과학 저널도 국가교수협의회(National Council of Professors)의 평가를 받는 저널 목록에 포함해야 한다고 말했습니다. 국제 및 지역 기준을 충족하는 베트남 저널은 물론 국제 저널 평가 프레임워크에 포함될 것입니다. 위의 요건은 국내 저널에만 적용됩니다.
그러나 국립과학기지협의회는 질 향상 요구에 부응하고 실무에 부합하도록 과학잡지의 연간 질 평가 절차를 개선하기 위해 국내 학술지의 평가 및 채점 문제에 대한 과학자들의 의견을 수렴하고 기록할 것입니다.
[광고_2]
출처: https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm
댓글 (0)