가짜 잡지를 없애세요

최근 국무교수위원회(SPC)는 베트남 과학 저널에 2024년에 평가될 과학 저널 목록에 대한 채점 프레임워크를 제안하는 문서를 보냈습니다. 이 제안은 SPC가 2025년에 평가될 베트남 과학 저널 목록을 규정하는 근거가 될 것입니다.

이에 따라 지원자가 해당 저널에 게재한 준교수 및 교수 지원서에 제출한 과학적 업적은 전국 교수 협의회에서 목록에 규정한 대로 해당 저널의 틀 내에서 심사 위원회에서 점수를 받게 됩니다. 올해 새로운 사항은 국립과학저널위원회가 2024년에 평가 대상 저널 목록에 포함되기를 원하는 베트남 과학 저널이 2023년 호에 심사를 거친 과학 논문 사본을 포함하도록 요구한다는 것입니다.

국무교수협의회는 방금 2024~2029년 임기 국무교수협의회 위원 28명의 명단을 발표했습니다.

일부 과학자들은 전국교수협의회로부터 해당 문서를 받은 뒤, 반증 제출 요구 사항이 학문의 자유를 침해한다는 우려를 표명했습니다. 기술 및 경영 잡지의 한 관계자는 해당 제안이 업계/학제 간 검토 위원회에 제출되었다고 전했습니다. 이 사람은 전국언론인협의회의 규제가 너무 지나치다고 생각합니다. 비판은 각 잡지의 개인적인 부분이기 때문입니다.

반면, 이 규정은 교수와 부교수라는 직함에 대한 표준을 매년 평가하고 인정받기를 원하는 과학 저널의 평가자들에게도 심각한 노력을 요구합니다. 지금까지 심사자들은 저자의 논문을 읽어서 그 질을 평가하기만 했습니다. 이제 반증 자료를 제출해야 하는 요구 사항이 생겼으므로, 심사자는 많은 논문을 읽고 중복, 표절, 과정 등을 확인하여 이를 진지하게 평가해야 합니다.

전국교수협의회 규정에 따르면, 각 준교수 후보자는 권위 있는 학술지에 최소 3편의 국제 논문의 주요 저자/교신 저자이면 됩니다. 그런데 최근 후보자 등록 기록을 살펴보면 주로 국내 잡지에서 포인트를 얻고 있으며, 후보자가 직접 게재한 기사도 매우 많습니다.

최근 국내 과학자들은 MDPI나 Frontiers 등 주요 출판사의 일부 저널을 비롯해 일부 유명 저널이 Web of Science나 Scopus의 핵심 목록에서 제외된 사실에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 최근 힌다위 출판사(베트남 작가들이 많이 출간하는 출판사)가 일련의 잡지를 폐간한 뒤 미국의 출판 그룹인 와일리에 인수되면서 와일리는 힌다위 브랜드를 완전히 없앴습니다.

금과 황동을 섞지 마십시오

전국 교수 협의회 사무국장인 Tran Anh Tuan 박사는 전국 교수 협의회에서 저널에 심사를 거친 증거 사본(2방향, 1방향 등)을 제출하도록 요구하는 이유는 저널의 질을 평가할 수 있는 기반을 마련하기 위한 것이라고 말했습니다. 베트남에는 현재 다양한 질의 과학 저널이 많이 있습니다. 많은 저널은 동료 평가 절차가 있다고 주장하지만 실제로는 이를 따르지 않습니다. 출판 과정에 동료 평가가 포함되었는지 여부에 대한 증거를 요구하지 않으면 모든 단계의 위원회는 저널의 질을 평가할 충분한 근거를 얻을 수 없습니다.

Hindawi, MDPI, Frontiers라는 세 출판사는 일부 국가와 연구 기관의 블랙리스트에 오르는 경우가 많습니다. 2023년에는 국내 여러 대학이 이 세 출판사를 포함해 연구비 지원을 받지 못한 흑인 출판사의 업데이트된 목록을 발표했습니다.

투안 부교수에 따르면, ISI와 Scopus 시스템(국제 학술지 분류 시스템)은 여전히 ​​학술지에 동료 평가 증거 제출을 요구하지 않고 학술지를 평가하고 순위를 매기고 있다는 의견도 있습니다. 하지만 베트남의 탄창 시스템은 아직 국제 수준에 도달하지 못했기 때문에 품질 평가가 상대적으로 어렵습니다. 실제로, 권위 있는 국제 저널 디렉토리에 등재된 과학 저널은 엄격한 품질 평가 및 테스트 과정을 거쳤습니다. 하지만 베트남에는 그런 잡지의 품질 평가 시스템이 없습니다. 동남아시아 과학 저널 색인 시스템(ASEAN 인용 색인 - ACI)에서도 베트남은 20개가 넘는 저널만 수록되어 있습니다.

투안 씨는 국제적으로나 지역적으로 색인된 몇몇 저널에만 점수를 매긴다면 실무에 적합하지 않지만, 베트남 과학 저널을 국가 교수 협의회에서 점수를 매기는 저널 목록에 포함해야 한다고 말했습니다. 국제 및 지역 기준을 충족한 베트남 저널은 물론 국제 저널 평가 프레임워크 목록에 포함됩니다. 위 요건은 국내 잡지에만 적용됩니다.

그러나 국립과학기지협의회는 질 향상 요구에 부응하고 실무에 부합하도록 과학잡지의 연간 질 평가 절차를 개선하기 위해 국내 학술지의 평가 및 채점 문제에 대한 과학자들의 의견을 수렴하고 기록할 것입니다.

출처: https://danviet.vn/xet-cong-nhan-gspgs-loai-bo-tap-chi-dom-20240622085000966.htm