이란에 대한 미국의 공습: 트럼프의 표적과 중동 지정학적 체스판

(Baothanhhoa.vn) - 미국이 테헤란의 주요 핵 시설 3곳을 겨냥한 대규모 공습 작전을 감행함에 따라 미국과 이란은 새로운 군사적 긴장 고조 국면에 접어들고 있습니다. 이러한 움직임은 중동의 긴장을 고조시킬 뿐만 아니라 이 지역 평화의 미래에 대한 많은 의문을 제기합니다.

6월 22일, 도널드 트럼프 대통령은 소셜 네트워크인 트루스 소셜(Truth Social)을 통해 이란에 대한 공습 작전에 참여한 모든 미군 항공기가 "안전하게 귀환했다"고 발표하고 "위대한 미군 전사들"에게 축하를 전했습니다.

그는 "세계의 어떤 군대도 이런 일을 할 수 없다"고 강조하며 미국의 군사적 우월성을 자랑스럽게 주장했다.

그러나 그가 "지금이 평화의 때"라고 선언한 이후 많은 관측통들에게 의문이 제기되었습니다. 외교적 로드맵 없이 대규모 군사 공격만으로 평화가 실현될 수는 없습니다.

도널드 트럼프 대통령의 메시지는 이러한 내부 모순 속에서 구식 억제 전술로 이해될 수 있다. 즉, 워싱턴이 부과한 조건 하에서 평화를 누리거나, 더 심각한 공격을 받을 위험에 직면하는 것 중 하나를 상대방이 선택하도록 강요하는 것이다.

상징적인 공습인가, 아니면 전환점인가?

미국은 최첨단 공격 수단을 사용하여 군사 작전을 수행했습니다.

B-2 스텔스 항공기는 15톤 벙커버스터 폭탄을 최소 6개 투하했습니다.

약 30발의 토마호크 순항 미사일이 잠수함에서 발사되었습니다.

이란의 주요 핵 시설 3곳인 포르도우, 나탄즈, 이스파한이 공격을 받았습니다.

군사적으로 볼 때, 이는 단순한 보복이나 "무력 과시"가 아니라 전략적으로 의도된 선제 공격이었습니다. 미국의 목표는 이란의 핵 개발을 무력화시키거나 적어도 지연시키는 것으로 보입니다.

하지만 러시아 동양학자 안드레이 온티코프에 따르면, 이번 움직임은 근본적인 군사적 변화보다는 언론의 주목을 끌기 위한 이전 작전들과 많은 유사점을 가지고 있습니다. 온티코프는 2020년 카셈 솔레이마니 사령관 암살을 언급하며 미국이 동일한 모델을 재사용하고 있다고 지적했습니다. 즉, 인상을 남기기 위해 강타하지만 전면전을 반드시 추진하지는 않는다는 것입니다.

온티코프 씨는 이즈베스티아 신문과의 인터뷰에서 "이것은 상징적인 행위이며 정치적으로 큰 반향을 불러일으킬 것입니다. 하지만 이란이 강력하게 반응하지 않는다면 근본적인 변화를 가져오기는 어려울 것입니다."라고 말했습니다.

딜레마에 빠진 테헤란

이번 미국의 공습으로 이란은 세 가지 전략적 선택에 직면하게 됐다.

미국군을 겨냥한 직접적인 군사적 대응은 워싱턴이 대규모 전쟁을 일으킬 명분을 얻게 될 것입니다.

미국의 조건 하에 협상을 수용한다는 것은 국내 정치적 체면을 잃고 지역적 위신이 떨어지는 것을 의미합니다.

헤즈볼라, 후티 등의 세력을 통해 이스라엘을 표적으로 삼아 대리전을 지속함으로써 미국과의 직접적인 갈등 확대를 피하는 방식입니다.

초기 징후에 따르면 테헤란은 세 번째 옵션, 즉 미국의 전면 개입을 위한 구실을 만들지 않고 주도권을 유지할 수 있는 제한적이고 간접적인 대응을 선호하는 것으로 보입니다. 이는 계산된 선택이며, 장기전에서 "체면 유지"라는 요소도 포함하고 있습니다.

이스라엘, 가자-이란 전쟁과 베냐민 네타냐후 총리에 대한 압박

미국의 움직임을 이스라엘의 중동 군사 작전과 분리해서 생각할 수는 없습니다. 이번 공습은 텔아비브가 이란에 대한 보복 공습을 지속하고, 가자 지구의 긴장이 고조되고, 레바논 남부에서 헤즈볼라 세력과 대치하는 상황에서 발생했습니다. 헤즈볼라는 테헤란이 이끄는 이 지역의 "저항의 축"에 속한 세력입니다.

이스라엘의 베냐민 네타냐후 총리가 야당과 집권 여당 모두로부터 강력한 압력에 직면해 있다고 전문가들은 분석합니다. 좌파는 네타냐후 총리가 이스라엘을 끝없는 군사 작전으로 끌어들였다고 비난하는 반면, 그의 핵심 동맹인 극우파는 네타냐후 총리가 결단력이 부족하고 이란과 가자지구의 위협에 지나치게 관대하다고 생각합니다.

온티코프는 "네타냐후 정부는 내부적으로 심각한 신뢰 위기에 직면해 있으며, 현재의 캠페인은 자신의 입장을 유지하기 위해 '화염을 옮기려는' 시도일 수 있다"고 논평했다.

이란에 대한 미국의 공습은 단순한 군사 행동에 그치지 않았습니다. 이는 중동이 새로운 불안정의 순환에 접어들고 있다는 분명한 신호였으며, 외교가 결정의 중심에 놓이고 국제적 메커니즘은 게임의 규칙 앞에서는 무력하다는 것이 증명되었습니다.

내부 압력, 선거 문제, 그리고 이스라엘과 같은 동맹국의 전략적 계산 사이에 갇힌 워싱턴은 매우 위험한 게임을 하고 있을지도 모릅니다. 이제 문제는 이란이 보복할지 여부가 아니라, 지역 분쟁이 세계적인 위기로 번질 경우 세계가 어떻게 반응할지, 그리고 실제로 평화에 대해 논의할 가능성은 있는지 여부입니다.

Hung Anh (기고자)

출처: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm