미국은 우크라이나에 토마호크 미사일을 이전할 것인가?

11월 27일, 나토 의회 총회는 동맹국들에게 중거리 핵전력 조약(INF)에 명시된 대로 우크라이나에 사거리 1,000~5,000km의 중거리 미사일을 제공할 것을 촉구하는 결의안을 채택했다.

나토 의회의 승인을 받았음에도 불구하고, 우크라이나에 중거리 미사일을 제공하는 계획은 아직 어느 나라도 확답을 주지 않았다. 이는 사거리 1,000km가 넘는 미사일을 보유한 나토 회원국이 소수에 불과하며, 그중에서도 미국이 토마호크 미사일로 선두를 달리고 있기 때문이다.

미군이 보유한 이동식 토마호크 미사일 발사대. (사진: 미 국방부 )

우크라이나에 중거리 미사일을 제공하는 가능성을 평가할 때, 현재 전장의 강도에 대응할 수 있는 역량을 갖춘 국가는 미국뿐입니다. 토마호크 미사일은 이미 수많은 분쟁에서 실전 경험을 통해 그 효과가 입증되었습니다.

현재 가장 큰 문제는 우크라이나가 토마호크 미사일을 배치하려면 Mk 70 수직 발사 시스템과 MRC 타이폰 발사기가 필요하다는 점입니다. 이 장비들은 모두 신형이며, 심지어 미군조차 대규모로 배치하지 않은 상태입니다.

또 다른 문제는 조 바이든 미국 대통령의 임기가 두 달도 채 남지 않았다는 점인데, 토마호크 미사일 이전 계획을 너무 성급하게 추진하는 것은 문제가 있다. 게다가 토마호크 미사일 몇 발만으로는 키이우가 분쟁을 종식시킬 가능성은 전혀 없다.

설령 키이우에 토마호크 미사일 수십 발을 이전하는 것이 가능하다 하더라도, 그러한 행동은 통제 불가능한 분쟁 확대로 이어질 것이다. 모스크바의 반응은 미국이 우크라이나에 탄도 미사일을 이용해 러시아 영토를 공격하는 것을 허용하는 것보다 훨씬 더 강력할 수 있다.

최악의 경우, 우크라이나가 나토 미사일을 운용할 능력이 부족하고 대부분의 임무는 미군 고문이 수행하기 때문에 미국이나 나토가 러시아와 직접적인 충돌에 휘말릴 수도 있다.

전문가들은 현재의 갈등 고조가 바이든 행정부가 "문제를 최대한 복잡하게 만들려는" 더 큰 전략의 일환이라고 보고 있습니다. 궁극적인 목표는 도널드 트럼프 대통령 당선인이 취임한 후 평화 협상이 이루어지지 않도록 막는 것입니다.

토마호크 미사일을 이전하는 것보다 더 쉬운 또 다른 해결책은 워싱턴이 JASSM-ER 공대지 미사일을 공급하는 것입니다. 이 무기는 사거리가 최대 1,000km에 달하며 F-16 전투기에서 운용할 수 있습니다.

토마호크 미사일처럼 JASSM-ER 미사일 역시 전세의 균형을 바꾸지 못했고, 우크라이나를 승리로 이끌 만큼 강력하지 못했다. 장거리 미사일 사용은 러시아의 더욱 강력한 대응을 불러일으켜 예측할 수 없는 결과를 초래할 뿐이다.

토마호크 미사일과 JASSM-ER 미사일의 이전은 미국의 지원을 필요로 합니다. 만약 트럼프 대통령이 백악관에 복귀한 후 정책을 바꾼다면, 현재까지의 모든 노력은 무의미해질 것입니다.

나토 지도자들은 그러한 행동의 위험성을 잘 알고 있지만, 그럼에도 불구하고 그 계획을 지지해 왔다.

Tra Khanh (출처: russian.rt.com)

출처: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html