논문 데이터 위조로 여성 박사 학위 취소

토론토 대학교(캐나다)에서 한 여성 박사과정 학생이 연구 데이터를 조작한 혐의로 박사 학위를 박탈당했고, 논문에서도 부정행위를 한 사실이 밝혀졌습니다.

2012년부터 2017년까지 토론토 대학교에서 심리학 박사 과정을 밟았던 핑 동은 대학 이사회가 그녀의 논문에서 데이터를 위조했을 가능성이 높다고 결론 내리면서 박사 학위가 취소되었습니다. 이 결정은 학계에 큰 충격을 안겨주었을 뿐만 아니라 연구의 진실성에 대한 의문을 제기했습니다.

핑 동(Ping Dong)의 논문은 탈세나 불륜과 같은 윤리적 위반이 소비자 행동에 미치는 영향에 초점을 맞췄습니다. 그러나 대학 조사 결과, 연구 참가자들의 응답이 "믿을 수 없을 정도로" 중복되는 것으로 나타났습니다. 보고서는 또한 그녀의 남편이 연구 참가자로 가장하여 가짜 데이터를 만들었다고 주장했습니다. 전 지도교수에 따르면, 동은 한때 이를 시인했지만, 이후 혐의를 부인했습니다.

핑동은 연구 중에 부정행위를 했다는 이유로 박사 학위가 취소되었습니다. IG.

데이터 문제에 대한 초기 조사 결과는 2018년, 심리학 저널 편집자가 동 교수가 발표한 논문에서 비정상적인 데이터 패턴에 대한 독자의 피드백을 받으면서 드러났습니다. 분석 결과, 통계 컨설턴트는 데이터에 부적절한 무작위 배정과 비정상적인 중복 패턴을 포함한 수많은 불규칙성이 포함되어 있음을 확인했습니다. 동 교수는 지적을 받자 오류가 "부적절하지만 의도치 않은 무작위 배정"에서 비롯되었다고 주장했지만, 대학 조사위원회는 이는 허위 변명이라고 결론지었습니다.

구체적으로, 동의 논문은 3편의 논문으로 이어졌는데, 그 중 2편은 위조된 데이터가 발견되어 철회되었습니다.

2018년 Psychological Science에 게재된 "시각적 어둠은 대인 관계에서 전염성 질병 전파에 대한 인식된 위험을 줄인다"; 2017년 Journal of Consumer Research 에 게재된 "도덕적 위반을 목격하면 소비에 대한 적응성이 높아진다".

또한, 2014년 사회심리학 및 성격과학 저널 에 발표된 세 번째 논문 "희망의 광선: 절망은 더 밝은 조명에 대한 선호도를 높인다" 역시 의문을 받았지만 정식으로 조사되지는 않았습니다.

학업 경력과 명성에 대한 결과

이 사건으로 핑동은 박사 학위를 잃었을 뿐만 아니라 학계에서의 평판도 심각하게 손상되었습니다. 사기 혐의가 발각되기 전, 핑동은 토론토 대학교 박사 학위를 활용하여 노스웨스턴 대학교 켈로그 경영대학원에서 교수직을 맡았습니다. 그러나 첫 논문이 Psychological Science 에 게재 철회된 지 1년도 채 되지 않아 그 자리에서 물러났습니다.

조사 과정에서 교육위원회는 핑동이 불법 행위를 은폐하기 위해 의도적으로 데이터를 삭제했다는 사실을 발견했습니다. 2019년, 소비자 연구 저널(Journal of Consumer Research) 편집자는 핑동에게 데이터베이스 유지 관리를 위해 관련 데이터 제공을 요청했습니다. 그러나 그녀는 접근을 제한하여 그녀의 의도에 대한 의혹을 제기했습니다. 논문의 문제점을 조사하기 위해 초청된 한 데이터 과학자는 이 사건이 일반적인 "의심스러운 연구 관행"을 넘어섰으며, 명백한 부정 행위의 징후를 보인다고 결론지었습니다.

핑 동은 논문과 관련된 두 편의 철회 외에도 두 편의 논문이 철회되었고, 한 편의 논문이 수정되었습니다. 이는 그녀의 연구 문제가 박사 학위 논문에만 국한되지 않고 다른 저작물에도 영향을 미쳤음을 시사합니다. 그러나 동이 2013년 Psychological Science 에 게재한 논문은 아직 조사되지 않았지만, 현재 편집자는 이것이 토론토 대학교의 미흡한 부분일 수 있다고 지적합니다.

핑동 사건에 대한 조사는 교육 기관의 연구 질 관리 책임에 대한 중요성을 부각시켰습니다. 주목할 만한 문제 중 하나는 토론토 대학교와 학술지 편집진 간의 소통 부족이었습니다. 사회심리학 및 성격과학 분야의 크리스티안 운켈바흐(Christian Unkelbach)와 같은 편집자들은 토론토 대학교가 사기 혐의 논문에 대한 조사를 뒷받침할 충분한 정보나 증거를 제공하지 않았다고 지적하기도 했습니다.

또한 동의 논문을 지도한 전직 지도교수는 조사 기간 동안 대학으로부터 정식으로 연락을 받은 적이 없다고 말하며 토론토 대학의 연구 사기 사건 처리 절차의 투명성과 효과성에 대한 의문을 제기했습니다.

교육위원회 청문회에 불출석한 핑동은 이러한 의혹에 대해 침묵을 지키고 있습니다. 대학 측은 또한 공개된 조사 결과 외에 추가 정보 제공을 거부하여 사건의 상당 부분이 불분명하게 남아 있습니다.

핑동의 사례는 그녀 개인뿐 아니라 학계 전체에 경종을 울리는 사건입니다. 진실성과 투명성은 과학 연구의 기반입니다. 부정 행위를 적발하고 엄격하게 처리하는 것은 교육 기관의 명성을 보호할 뿐만 아니라 과학적 지식이 신뢰할 수 있는 기반 위에 구축되도록 보장합니다.

출처: https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm