음악 저작권 구현의 단점 제거

YouTube의 저작권료가 일정하지 않은 이유: 누가 옳고, 누가 그르겠는가?

트레 필름 스튜디오(Tre Film Studio)로부터 "Soldier’s Song Vol.2" 앨범의 혁명적인 뮤직비디오 관리를 위임받은 BH 미디어 컴퍼니(BH Media Company)의 대표이사 응우옌 하이 빈(Nguyen Hai Binh) 씨는 VCPMC(Volunteer Media Company)의 저작권 징수 방식에 대해 VCPMC가 해당 혁명적인 음악 작품의 배포를 방해(차단)하여 영상 저작권자에게 추가 저작권료를 요구했다고 반박했습니다. VCPMC의 이러한 조치는 "권리 남용", "저작권 강탈"이며, BH 미디어는 이에 대해 전면적으로 반대합니다. 유튜브가 트레 필름 스튜디오 뮤직비디오에 대한 저작권료를 지불했기 때문입니다.

5월 27일 기자회견에서 BH 미디어 관계자는 유튜브 콘텐츠 관리 시스템에 다음과 같은 정보가 명확하게 표시되어 있음을 보여주는 증거를 제시했습니다. VCPM-CS(즉, VCPMC)가 "Doan Ve Quoc Quan" 작품에 대한 권리를 첨부하여 "공연권(PR-Performance Right)"과 "저작권(MR-Mechanical Right)"을 각각 100%씩 받았습니다. 즉, VCPMC는 유튜브로부터 로열티를 받았습니다.

"VCPMC는 유튜브가 지급한 저작권료를 조용히 징수하는 한편, 유튜브가 제공하는 저작권 처리 도구를 악용하여 영상 을 '차단'하고 '삭제'함으로써 음악 제작자와 콘텐츠 제작자들에게 추가 저작권료를 지불하도록 강요하고 있습니다. VCPMC가 영상을 '차단'하여 몇 배나 더 많은 저작권료를 징수하도록 압박하는 것은 음악 제작자와 콘텐츠 제작자에게 추가적인 부담을 안겨줍니다. VCPMC에 저작권료를 지불하더라도 일반적으로 1년 사용에 대한 라이선스 비용에 불과합니다. 향후 몇 년 동안은 VCPMC에 갱신 수수료를 계속 지불해야 할 수도 있습니다."라고 응우옌 하이 빈 씨는 말했습니다.

Tháo gỡ bất cập thực thi quyền tác giả âm nhạc

트레 필름 스튜디오(Tre Film Studio)가 제작하고 BH 미디어(BH Media)의 허가를 받아 대중에게 공개된 혁명적 음악 앨범 "Song of the Soldier Vol. 2"가 유튜브에 업로드되었으나, 지난 4월부터 VCPMC(Voluntary Communications Commission)에 의해 "차단"되었습니다. 사진: NGOC LINH

BH미디어 법무팀은 다음과 같은 의견을 밝혔습니다. 지식재산권법 제20조 제3항 가목에 따르면 저작권자는 이 법이 정한 다른 권리를 행사하기 위한 목적으로 단체 및 개인이 저작물을 복제하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 유튜브와 같은 플랫폼에서 저작물을 전달하려면 누구나 유튜브에 게시된 영상을 복제해야 합니다. 따라서 VCPMC가 영상 복제료를 징수하는 것은 부당합니다. VCPMC는 복제료를 한 번만 징수하는 것이 아닙니다. 1~2년 후에도 영상이 유튜브에 계속 존재하려면 VCPMC가 영상 소유자에게 갱신료를 계속 요구합니다. 따라서 VCPMC는 중복된 수수료를 징수하고 있어 자사 고객에게 부담을 주고 있습니다.

BH 미디어의 주장에 대해 VCPMC는 이를 합법화하기 위해 지식재산권법 제20조 제2항을 적용했다고 밝혔습니다. 유튜브, 페이스북 등 온라인 플랫폼에 게시 및 배포하기 위해 저작물을 복제하는 행위는 지식재산권법 제20조 제3항 가목에 규정된 "다른 권리 행사를 위한 복제"에 해당하지 않습니다. 오히려 이러한 행위는 지식재산권법 제20조 제2항의 적용을 받습니다. 따라서 업로더와 플랫폼 소유자는 서로 다른 권리를 행사하는 두 개의 독립된 주체이며, 저작권에 관하여 별개의 독립적인 의무를 부담합니다.

VCPMC는 유통 플랫폼인 YouTube가 플랫폼에서 방송되는 작품의 저작권 사용에 대한 지불 의무를 이행하기 위해 PR 및 MR과 같은 권리에 대한 자동 수익 공유 메커니즘을 구축했다고 설명했습니다.그러나 이 금액에는 YouTube에 게시할 목적으로 오디오 녹음, 비디오 녹음 또는 디지털 사본을 만드는 데 필요한 권리인 "동기화 권리"가 포함되지 않습니다.이는 비디오 제작자 및 업로더, 즉 비즈니스 목적으로 음악 콘텐츠를 직접 사용하고 플랫폼에서 이익을 얻는 조직 및 개인의 전적인 의무입니다.이를 바탕으로 VCPMC는 BH Media를 포함한 미디어 회사가 전문적으로 제작한 뮤직 비디오에 대한 사용 라이선스를 부여하고 저작권 의무 이행을 요청할 수 있는 완전한 대표권을 가지고 있음을 확인합니다.플랫폼에서 수익을 창출하기 위해 직간접적으로 YouTube에서 상업적 이용 목적으로 음악 작품을 사용하는 개인이나 기업은 저작권 관련 의무를 이행해야 합니다.

견고하고 명확한 법적 기반이 필요합니다

응우옌 하이 빈 씨에 따르면, VCPMC의 현재 라이선스 모델은 국제 관행과 다릅니다. 국제 관행에서는 PRS for Music(영국), GEMA(독일), ASCAP(미국) 등 대표적인 기관들이 유튜브와 계약을 체결한 후, 시스템 외부에서 콘텐츠를 차단하거나 추가 요금을 요구하지 않습니다. 현재의 수수료 징수 방식은 제작 비용을 상승시켜, 출판사들이 더 이상 VCPMC 관리 하의 작품을 이용하지 않게 만들고 있습니다. 장기적으로는 센터에 권한을 위임한 저작자들에게도 영향을 미칠 것입니다. 또한, 영상 "차단"은 재정적 압박을 가할 뿐만 아니라 대중의 역사 및 교육 작품 접근에도 악영향을 미칩니다.

따라서 VCPMC의 관점과 라이선스 모델은 제작 및 배포 당사자의 완전한 이익보다 저작자의 역할을 더 강조합니다. 저작자는 저작물의 창작자이지만, 사용자가 없다면 그들의 저작물은 누구에게도 알려지지 않고 저작자는 로열티를 받을 수 없습니다. 저작자 또는 VCPMC와 같은 저작권 관리 당사자가 불합리한 로열티 징수 방식을 제안하면 제작사가 저작물 사용을 제한하게 됩니다. 요즘 저작자들은 신곡을 발표할 때 VCPMC처럼 최대 로열티를 받으려고 노력하는 대신, 제작사가 곡의 확산을 위해 다양한 커버, 리믹스, 파생곡 등을 제작하도록 장려합니다. 이를 통해 저작자는 유튜브 플랫폼에서 최대 로열티를 받을 수 있습니다. "See Tinh", "Bac Bling"과 같은 이러한 방식은 작품의 확산과 창작자들의 수익 창출에 긍정적인 영향을 미쳤음을 알 수 있습니다.

하노이 변호사 협회의 응우옌 손 변호사는 베트남의 법적 체계가 국제법과 양립할 수 있으며, 베트남은 대부분의 주요 저작권 조약에도 가입했다고 밝혔습니다. 그러나 저작권에 대한 이해와 집행에는 여전히 많은 미흡한 점이 있습니다. VCPMC와 BH Media 간의 논쟁은 저작권료 징수 방식을 둘러싼 저작권 관리자와 저작권 사용자 간의 갈등으로 볼 수 있습니다. 이는 점점 더 유연하고 다양하며 복잡하게 발전하는 디지털 음악 환경에서 충분히 발생할 수 있는 문제입니다. 가장 중요한 것은 당사자들이 함께 모여 조화로운 발전이라는 공동의 목표를 달성하고 모든 당사자의 권리를 보장하기 위해 힘을 합치는 것입니다.

응우옌 손 변호사는 엔터테인먼트 산업 전반, 특히 음악 산업이 발전하려면 탄탄하고 명확한 법적 기반이 필요하다고 강조했습니다. 저작권 문제가 제대로 관리되지 않으면 산업 발전은 여러 당사자에게 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 한편, 저작권자는 디지털 환경에서 저작권을 보호하기 위해 법률 규정에 따라 기술적 조치를 적극적으로 적용하고, 저작권 침해 행위 처리에 있어 관련 국가 기관과 긴밀히 협력해야 합니다. 모든 기술 발전은 새로운 기회와 도전을 동시에 가져옵니다. 사이버 공간에서 저작권과 저작물 생태계를 보호하는 것은 초기부터 고려해야 할 사항입니다. 소셜 네트워크에 개방적인 디지털 플랫폼은 법적 문제에도 신중해야 합니다. 이는 음악 상품의 보호 및 활용에 있어 중요하고 조화로운 조치이며, 베트남 문화 산업 발전을 촉진하는 요인 중 하나입니다.

인민군에 따르면

출처: https://baoangiang.com.vn/thao-go-bat-cap-thuc-thi-quyen-tac-gia-am-nhac-a422499.html