0% 이자율로 대출받기 위해 "요청-주어주기" 메커니즘을 피하세요

0% 금리 대출 시 현금흐름을 엄격하게 통제해야 함

이 법안에 따르면, 연 0%의 특별 이자율을 적용하는 무담보 대출에 대한 결정권은 총리 에서 국립은행으로 이전될 수 있습니다.

응우옌 하이 남(Nguyen Hai Nam) - 투아티엔후에(Thua Thien Hue) 대표단은 이 대출의 금리가 0%이며, 나머지 대출은 4~5%라고 밝혔습니다. 그렇다면 언제 대출을 받을 수 있을까요? "청약-증여"의 메커니즘을 방지하기 위해 대출 조건 및 기준에 대한 구체적인 규정이 필요합니다.

황반끄엉 대표 - 하노이 대표단은 은행 총재에게 권한을 부여하는 조정안 초안이 분권화 정신에 매우 적합하지만, 예산에 대해 여전히 걱정할 일이 많은 상황에서 0% 대출 금리를 악용하지 않기 위해서는 0% 금리 대출이 가능한 사례에 대한 명확한 규정이 있어야 한다고 말했습니다.

Tránh xảy ra cơ chế — Hoang Van Cuong 대표 - 하노이 대표단

"위험한 상황에 빠지지 않으려면 국가은행의 자금 흐름 관리 책임을 명확히 정의해야 합니다. 따라서 국가은행은 의사결정권을 부여받지만, 동시에 책임도 져야 합니다."라고 꿍 씨는 말했습니다.

마찬가지로 탁 푸옥 빈-트라 빈 대표단은 관리 기관이 특별 0% 이자 대출을 허가하기로 한 결정은 해당 법안에 신용 기관이 대출받을 수 있는 기준과 조건이 명확하게 명시되어 있지 않다면 감정적일 수 있다고 말했습니다.

부실채권 처리가 불법이라면 불만 처리 메커니즘이 더 많아야 합니다.

초안에 따르면, 신용기관과 채무거래처리기관은 부실채권의 담보를 압류할 수 있습니다. 초안은 시행 과정에서 신용기관이 법률의 금지 사항을 위반하거나 사회윤리에 반하는 조치를 취할 수 없도록 규정하고 있습니다.

국방·안보·외교위원회 부위원장인 응우옌 꾸옥 훙 소장은 금융기관의 압수 범위와 조건, 국가기관의 역할이 명확하게 명시되지 않았다는 점에 우려를 표명했습니다.

그에 따르면, 기안기관은 부실채권 처리 시 당사자들의 협조 책임에 관한 규정을 추가해야 합니다. 자산 압류는 공개적이고 투명하게 이루어져야 하며, 차용인의 정당한 이익을 침해하지 않아야 합니다.

대표는 "이러한 자산을 몰수하는 과정에서 거주권, 사생활, 개인 비밀, 가족 비밀 등 개인의 합법적 권리를 침해하지 말라"고 제안하며, 이 법안에는 신용기관의 자산을 처리하는 데 있어 국가은행의 검사 및 감독을 위한 메커니즘이 필요하다고 강조했다.

탁 푸옥 빈(Thach Phuoc Binh) - 짜 빈(Tra Vinh) 대표단은 은행이 담보 자산을 압류하고 처리할 때 차용인의 권리와 기타 자산을 침해하지 않도록 지방 당국과 관리 기관의 감독이 필요하다고 제안했습니다. 그는 "신용기관의 자산 압류가 불법일 경우 추가적인 민원 처리 절차가 마련되어야 한다"고 강조했습니다.

부실채권 처리와 관련하여 응우옌 하이 남(Nguyen Hai Nam) 대표는 베트남에서는 은행들이 담보 압류권을 남용하는 현실이 있다고 지적했습니다. 헌법은 사생활 보호권과 인권 관련 문제를 보장해야 한다고 규정하고 있지만, 모든 당사자의 이익을 고려하여 공정하게 처리해야 합니다.

그는 탄호앙민 사건에서 자산 가치 평가의 예를 들었습니다. 회사가 어려움에 처했을 때 가치 평가를 실시했다면 매우 저렴했을 것이고, 시장 상황이 호전되었다면 더 나은 가격에 평가되었을 것입니다. 하지만 가치 평가로 인해 회사는 큰 타격을 입었습니다. 따라서 그는 가치 평가 원칙은 비윤리적이어서는 안 되며, 담보 압류 권리를 보장해야 한다고 강조했습니다. 법원은 정의를 수호하는 마지막 장소가 되어야 합니다.

계획에 따르면, 국회는 5월 29일 본회의장에서 이 법안을 논의하고 6월 17일에 이를 통과시키기 위해 투표할 예정입니다.

출처: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm