0% 이자율로 대출받기 위해 "요청-주어주기" 메커니즘을 피하세요

0% 금리 대출 시 현금흐름을 엄격하게 통제해야 함

이 법안에 따르면, 연 0%의 특별 이자율을 적용하는 무담보 대출에 대한 결정권은 총리 에서 국립은행으로 이전될 수 있습니다.

응우옌 하이 남(Nguyen Hai Nam) 대표단은 이 대출의 이자율은 0%이고, 다른 대출의 이자율은 4~5%라고 말했습니다. 그러면 언제 대출을 받을 수 있나요? "요청-승인" 메커니즘을 피하기 위해 대출 조건 및 기준에 대한 구체적인 규정이 있어야 합니다.

황반끄엉 대표 - 하노이 대표단은 은행 총재에게 권한을 부여하는 조정안 초안이 분권화 정신에 매우 적합하지만, 예산에 대해 여전히 걱정할 일이 많은 상황에서 0% 대출 금리를 악용하지 않기 위해서는 0% 금리 대출이 가능한 사례에 대한 명확한 규정이 있어야 한다고 말했습니다.

Hoang Van Cuong 대표 - 하노이 대표단

"위험한 상황에 빠지지 않으려면 국가은행의 자금 흐름 관리 책임을 명확히 정의해야 합니다. 따라서 국가은행은 의사결정권을 부여받지만, 동시에 책임도 져야 합니다."라고 꿍 씨는 말했습니다.

마찬가지로 탁 푸옥 빈-트라 빈 대표단은 관리 기관이 특별 0% 이자 대출을 허가하기로 한 결정은 해당 법안에 신용 기관이 대출받을 수 있는 기준과 조건이 명확하게 명시되어 있지 않다면 감정적일 수 있다고 말했습니다.

부실채권 처리가 불법이라면 불만 처리 메커니즘이 더 많아야 합니다.

이 법안에 따르면, 신용기관, 채권거래 및 취급기관은 부실채권의 담보를 압류할 수 있는 권한을 갖게 됩니다. 초안된 법안은 시행 과정에서 신용기관이 법률의 금지사항을 위반하거나 사회윤리에 반하는 조치를 취할 수 없도록 규정하고 있다.

국방·안보·외교위원회 부위원장인 응우옌 꾸옥 훙 소장은 금융기관의 압수 범위와 조건, 국가기관의 역할이 명확하게 명시되지 않았다는 점에 우려를 표명했습니다.

그에 따르면, 기초 기관은 부실채권 처리에 있어서 당사자들의 조정 책임에 대한 규정을 추가해야 합니다. 대출인의 합법적 이익을 해치지 않기 위해 자산 압류는 공개적이고 투명하게 이루어져야 합니다.

대표는 "이러한 자산을 몰수하는 과정에서 거주권, 사생활, 개인 비밀, 가족 비밀 등 개인의 합법적 권리를 침해하지 말라"고 제안하며, 이 법안에는 신용기관의 자산을 처리하는 데 있어 국가은행의 검사 및 감독을 위한 메커니즘이 필요하다고 강조했다.

Thach Phuoc Binh 대표단 - Tra Vinh 대표단

탁 푸옥 빈 - 트라 빈 대표단은 은행이 담보자산을 압류하고 처리할 때 지방자치단체와 관리기관의 감독이 있어야 하며, 대출인의 권리와 기타 자산을 침해하지 않도록 해야 한다고 제안했습니다. 그는 "신용기관 자산 압류가 불법이라면 추가적인 고발 메커니즘이 필요하다"고 강조했다.

부실채권 처리와 관련하여 응우옌 하이 남 대표는 베트남에서는 실제로 은행이 담보를 압류하는 권리를 남용하는 상황이 있다고 언급했습니다. 헌법은 개인정보보호권과 인권 문제를 보장해야 하지만, 그 처리는 모든 당사자에게 공정하고 공평하게 이루어져야 합니다.

그는 탄호앙민 사건에서 자산 평가의 예를 들었습니다. 사업이 어려울 때 가치평가를 했다면 매우 저렴했을 것이고, 시장이 좋아졌을 때는 더 나은 가격이었을 것입니다. 가격 책정으로 인해 기업은 많은 손실을 입습니다. 따라서 그는 평가 원칙은 비윤리적이어서는 안 되며 담보를 압류할 권리를 보장해야 한다고 믿는다. 법원은 정의를 실현하기 위한 최후의 수단이어야 합니다.

계획에 따르면, 국회는 5월 29일 본회의장에서 이 법안을 논의하고 6월 17일에 이를 통과시키기 위해 투표할 예정입니다.

출처: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm