신용카드 빚이 1,100만 VND에서 1억 8,800만 VND로 급증했다.

1,100만 VND 남짓으로 시작했던 빚이 시간이 흐르면서 거의 1억 8,800만 VND까지 불어났습니다. 이 작은 대출이 왜 이렇게 큰 부담이 되었을까요?

소액 소비자 대출부터 수억 달러에 달하는 부채까지.

2008년, T씨는 한 상업은행과 신용카드 계약을 체결하여 소득을 기준으로 1,500만 VND의 신용 한도를 부여받았습니다. 적용된 이자율은 당시 은행에서 정한 신용카드 이자율표였습니다.

T씨는 카드를 받은 후 생활비로 사용하며 일부 채무를 상환했습니다. 총 상환액은 380만 VND가 넘었습니다. 그러나 2010년경부터 사업 손실로 인해 더 이상 상환금을 납부할 수 없게 되었습니다.

2014년 말, 은행은 미지급 잔액 전액을 연체 채권으로 분류했습니다. 이후 이자와 수수료가 계속해서 발생했습니다. 1심 재판이 열린 2022년 7월 당시, T씨가 은행에 지불해야 할 총액은 약 1억 8800만 VND에 달했습니다.

소액 소비자 대출도 상환하지 못하면 수억 원의 빚으로 불어날 수 있습니다. (설명 이미지)

미지급 채무액은 원금 1,110만 VND, 만기일 이내 이자 약 1,160만 VND, 연체 이자 2,310만 VND 이상으로 구성됩니다. 특히, 2014년 12월 21일 기준 연체 수수료는 1억 4,150만 VND를 넘어 전체 채무액에서 상당한 비중을 차지합니다. 또한, 당좌대월 수수료는 50만 5천 VND가 넘습니다.

은행 측은 고객에게 신용카드 대금을 납부할 것을 여러 차례 통지하고 요청했지만, T씨는 여전히 납부하지 않았다고 밝혔습니다.

한편, T씨는 계약서에 서명한 사실은 인정하면서, 어려운 형편, 불안정한 고용 상태, 어린 자녀 양육, 그리고 집을 임대해야 하는 상황 등을 이유로 원금 상환을 허용하고 이자 및 수수료 면제 또는 감면을 은행에 요청했습니다.

약 1억 8800만 달러에 달하는 빚에 시달리던 그는 1심 판결이 예상치 못하게 뒤집혔다.

1심에서 P지구 인민법원은 은행의 모든 ​​청구를 받아들여 T씨에게 약 1억 8800만 VND에 달하는 전액을 일시불로 지급하고, 원금 전액이 상환될 때까지 발생한 이자를 계속 지급하도록 명령했습니다. 이에 불복한 T씨는 1심 판결 전체에 대해 항소했습니다.

항소심에서 T씨 측 대리인은 하급심 법원이 증거 제출 확인, 접근 및 공개, 조정 절차부터 초기 재판에 이르기까지 증거 송달 절차를 심각하게 위반했다고 주장했습니다.

따라서 그와 그의 대리인은 P지구 인민법원에서 송달한 절차 관련 서류를 받지 못했기 때문에 그 존재를 알지 못했고, 결과적으로 자신들의 권리와 의무를 행사할 수 없었습니다.

피고는 사건이 항소심으로 넘어간 후에야 비로소 관련 서류를 열람하여 통지서 송달 및 게시 절차가 규정을 준수하지 않았다는 사실을 알게 되었습니다. 이로 인해 피고는 재판 절차 전반에 걸쳐 불참하게 되었고, 자신의 법적 권리와 이익을 방어할 기회를 박탈당했으며, 소송 제기 시효, 대출 금액, 이자율 및 수수료에 관한 정보를 제시할 기회 또한 놓쳤습니다.

호치민시 인민검찰원 관계자는 1심 법원이 민사소송법상 송달 규정을 위반하여 피고의 권리에 심각한 영향을 미쳤다고 밝혔습니다.

항소법원은 사건 기록에 있는 배송 기록이 법규를 준수하지 않았다고 판단했습니다. 수령인이 부재중인 경우, 친척이나 지방 당국이 배송을 확인하거나 적절한 절차에 따라 공고해야 합니다. 그러나 이러한 절차가 제대로 지켜지지 않았습니다.

이 오류는 항소심에서 중대하고 회복 불가능한 것으로 판단되었다. 따라서 항소법원은 피고의 항소를 받아들여 1심 판결 전체를 파기하고 사건을 P지구 인민법원으로 환송하여 처음부터 다시 심리하기로 결정했다.

그러나 법원은 피고가 1심 법원에 알리지 않고 거주지를 변경하여 판결 송달에 어려움을 초래한 점도 일부 과실이 있다고 지적했습니다. 1심 판결이 파기되었으므로, 항소인은 항소심 민사 소송 비용을 납부할 필요가 없습니다. T씨는 항소심 선납금으로 납부했던 30만 VND를 환불받았습니다.

수십억 동 규모의 손실을 초래한 쌀 수출품 검사 후 해고된 노동자가 소송에서 패소했다 . 수출용 쌀 수출품 검사 과정에서 발생한 사건으로 막대한 손실을 입은 이 노동자는 소송을 제기했지만 법원에서 받아들여지지 않았다.

출처: https://vietnamnet.vn/vay-the-tin-dung-no-doi-tu-11-trieu-len-188-trieu-dong-2509881.html