ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ RMIT ຫວຽດນາມ, ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari, ອາຈານສອນອາວຸໂສຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ RMIT, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການນໍາໃຊ້ແລະການນໍາໃຊ້ ChatGPT ຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໃນປະເທດຫວຽດນາມ.
ໃນຖານະເປັນຫນຶ່ງໃນການສຶກສາ empirical ທໍາອິດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ ChatGPT ໃນອາຊີ, ການສຶກສາຈັດພີມມາໃຫມ່ນີ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາຈາກ 108 ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ລວມທັງນັກສຶກສາປະລິນຍາຕີແລະຈົບການສຶກສາຈາກວິທະຍາໄລລັດແລະເອກະຊົນໃນຫວຽດນາມ.
ຜົນໄດ້ຮັບການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະເມີນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້, ປະໂຫຍດ, ສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະການຕິດຕໍ່ພົວພັນທັງຫມົດມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິກໍາຂອງນັກຮຽນຕໍ່ ChatGPT.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມສະຫລາດຂອງ ChatGPT ບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນັກຮຽນທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງມື.
ຜົນການສຶກສາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະເມີນຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການນໍາໃຊ້ມີອິດທິພົນໃນທາງບວກກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້; ນັກຮຽນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍອມຮັບ ແລະໃຊ້ ChatGPT ເມື່ອເຂົາເຈົ້າພົບວ່າມັນສະດວກ ແລະເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະເມີນຜົນປະໂຫຍດຂອງ ChatGPT ບໍ່ໄດ້ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງນັກຮຽນໃນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື, ແຕ່ໂດຍທາງອ້ອມໂດຍຜ່ານການປັບແຕ່ງສ່ວນບຸກຄົນ - ຂອບເຂດທີ່ ChatGPT ສາມາດເປັນສ່ວນບຸກຄົນຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກຮຽນ, ແລະການໂຕ້ຕອບ - ລັກສະນະການໂຕ້ຕອບທີ່ເຄື່ອງມືສະຫນອງໃຫ້.
ການສຶກສາຍັງພົບວ່າການຈັດອັນດັບຄວາມສະຫຼາດຂອງ ChatGPT ບໍ່ແມ່ນປັດໃຈທີ່ນັກຮຽນພິຈາລະນາໃຊ້ເຄື່ອງມືຫຼືບໍ່. ນີ້, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ RMIT, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ChatGPT ຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ເຊັ່ນວ່າການຂາດຄວາມສາມາດໃນການສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດ.
ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ RMIT ຍັງເສີມສ້າງທັດສະນະວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນລະບົບປັນຍາປະດິດຕ້ອງການເວລາແລະປະສົບການໃນທາງບວກທີ່ສອດຄ່ອງ.
ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ChatGPT, ເຊັ່ນຂໍ້ມູນລ້າສະໄຫມ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນັກຮຽນກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເຄື່ອງມື, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໃຊ້ມັນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາມີຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດສໍາລັບສະຖາບັນການສຶກສາໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ ChatGPT ແລະເຄື່ອງມື AI ທົ່ວໄປອື່ນໆໃນການຕັ້ງຄ່າການສຶກສາ, ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari ກ່າວ.
ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari ແບ່ງປັນ ວ່າ "ໂດຍການຮັບຮູ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້, ປະໂຫຍດ, ການຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ການປັບແຕ່ງສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການຮັບຮອງເອົາ, ສະຖາບັນການສຶກສາສາມາດປະຕິບັດຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງນັກຮຽນໃນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ທີ່ເຫມາະສົມ," .
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ RMIT ຍັງໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ ໂລກ ກໍາລັງເປັນພະຍານເຖິງການປະຕິວັດທີ່ມີທ່າແຮງໃນອຸດສາຫະກໍາການສຶກສາໂດຍອີງໃສ່ພະລັງງານຂອງ AI, ເຊິ່ງ ChatGPT ເປັນເຄື່ອງມືປົກກະຕິ.
ມັນນໍາເອົາການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນວິທີທີ່ຄົນຮັບຮູ້ແລະເຂົ້າຫາການຮຽນຮູ້, ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ປະສົບການດ້ານການສຶກສາທີ່ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ມີການໂຕ້ຕອບແລະປະສິດທິຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ທ່າມກາງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI ໃນການສຶກສາ, ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari ແນະນໍາວ່າໂຮງຮຽນສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຮັບປະກັນການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ໂດຍສະເພາະ, ໂຮງຮຽນຄວນອອກຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນແລະລະຫັດການປະພຶດສໍາລັບທັງນັກຮຽນແລະຄູອາຈານ, ແລະພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການລວມ AI ເຂົ້າໃນການປະເມີນ.
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ກໍາລັງກາຍເປັນແນວໂນ້ມທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງອອກແບບການປະເມີນໃນແບບທີ່ສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຮັກສາທັກສະການຄິດທີ່ສໍາຄັນແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງນັກຮຽນໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຄງການການຝຶກອົບຮົມແລະການປູກຈິດສໍານຶກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຮຽນແລະນັກການສຶກສາເຂົ້າໃຈດ້ານຈັນຍາບັນຂອງການນໍາໃຊ້ AI ໃນການສຶກສາ, ສົ່ງເສີມວັດທະນະທໍາຂອງການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari ກ່າວວ່າ "ຖ້າປະຕິບັດຢ່າງມີສະຕິໂດຍອີງໃສ່ການພິຈາລະນາດ້ານຈັນຍາບັນ, ສະຖາບັນການສຶກສາສາມາດນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງ AI ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນ," ທ່ານດຣ Greeni Maheshwari ກ່າວ.
ການພັດທະນາຂອງ AI ເອົາທັງໂອກາດແລະສິ່ງທ້າທາຍ.
VNPT ຈະສ້າງຜູ້ຊ່ວຍ AI ພິເສດຫຼາຍພັນຄົນສຳລັບນະຄອນອັດສະລິຍະ
ໂຄງການຜູ້ຊ່ວຍ virtual ທະນາຄານຊະນະ ChatGPT Hackathon
ທີ່ມາ






(0)