ທຸກໆຄັ້ງ, ຂ້ອຍເຫັນ "ດາວ" ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນຫນັງສືພິມ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ວ່າ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ມີ​ເງິນ​ທີ່​ຈະ​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ, ບໍ່​ມີ​ເງິນ​ທີ່​ຈະ​ເຊົ່າ​ເຮືອນ, ແລະ​ຕ້ອງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ຫາ​ກິນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນດາວ A-list, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງແປກໃຈຜູ້ຊົມຫລາຍຄົນ. ໂອ້, ດາວສາມາດເປັນຄວາມໂສກເສົ້າໄດ້ບໍ?

ອີກ​ດ້ານ​ໜຶ່ງ​ກໍ​ຍັງ​ມີ​ເລື່ອງ​ຫຍໍ້​ທໍ້​ທີ່​ດັງ​ຂຶ້ນ, ເນື້ອ​ໃນ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ແມ່ນ “ດາວ” ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ວ່າ​ເປັນ​ພະ​ຍາດ​ດາວ, ຂໍ​ລາ​ຄາ​ແພງ​ຂຶ້ນ​ຟ້າ. ໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນ bewildered. ໂອ້, ປະກົດວ່າເມື່ອຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງຊື່ສຽງ, ປະຊາຊົນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາຕ່າງໆໃນເວລາ 5-10 ນາທີແລະມີລາຍໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄົນທໍາມະດາຈະມີລາຍໄດ້ໃນຫຼາຍສິບປີ?

285 [ປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ].png

ແຕ່ຊີວິດສະເຫມີມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ນັກ​ຮ້ອງ Phan Dinh Tung.

ເຖິງວ່າເກືອບຈະຫາຍຕົວໄປຈາກລາຍການສະແດງ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນຕ້ອງຕົກໃຈເມື່ອຮູ້ວ່ານັກຮ້ອງຄົນນີ້ “ບໍ່ເຮັດຫຍັງ” ແລະ ຍັງຫາເງິນໄດ້ເກືອບ 4 ຕື້ດົ່ງຕໍ່ປີຈາກເພງ “ຊາດ” ເພງດຽວ “ສຸກສັນວັນເກີດ”. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ປ່ອຍ​ອອກ​ມາ​ໃນ YouTube ເກືອບ 8 ປີ​, ເພງ​ນີ້​ມີ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ 259 ລ້ານ views ແລະ​ຍັງ​ມີ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​.

ອີກ​ກໍລະນີ​ໜຶ່ງ​ແມ່ນ​ນັກ​ດົນຕີ ຫງວຽນ​ວັນ​ຈຸງ ດ້ວຍ​ບົດ​ເພງ “ບັນທຶກ​ປະຈຳ​ວັນ​ຂອງ​ແມ່”, ຄາດ​ຄະ​ເນ​ລາຍ​ຮັບ​ຈາກ​ພຽງ​ແຕ່​ແຫຼ່ງທີ່​ສາມາດ​ນັບ​ໄດ້​ເຖິງ 2 ຕື້​ດົ່ງ​ຕໍ່​ປີ. ແຫຼ່ງອື່ນໆເຊັ່ນການຂາຍລິຂະສິດກັບຕ່າງປະເທດ, ການນໍາໃຊ້ໃນກິດຈະກໍາຂອງລູກຄ້າ, ຍີ່ຫໍ້, ທຸລະກິດແລະກິດຈະກໍາການຄ້າອື່ນໆສາມາດສູງກວ່າ.

ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ທົ່ວ​ໄປ​ໃນ​ເລື່ອງ​ຂອງ Phan Dinh Tung ແລະ Nguyen Van Chung ແມ່ນ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ຊັບ​ສິນ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ປະ​ເພດ​ທີ່​ມີ “ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫຼາຍ”.

“ການນຳມາໃຊ້ຄືນໃໝ່” ເຄີຍເປັນຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາໃນອິນເຕີເນັດ, ທັງເປັນມືອາຊີບ ແລະນັກສມັກເລ່ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກໆມື້, ຫຼາຍຕື້ເນື້ອຫາໃຫມ່ຖືກສ້າງຂື້ນ, ແຕ່ວ່າມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ດຶງດູດຜູ້ຊົມ; ເຂົາເຈົ້າສາມາດຫາເງິນໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະຍັງໜ້ອຍກວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າມັນມີ "ການນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່", ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປເກືອບບໍ່ມີ.

ເລື່ອງຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການຂຽນແລະເຜີຍແຜ່ໃນຊ່ອງທາງພື້ນເມືອງໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມອິນເຕີເນັດໄດ້ພົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງລາຍໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າແຫຼ່ງລາຍຮັບແມ່ນຂຶ້ນກັບການໂຄສະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການໂຄສະນາແນ່ນອນແມ່ນມາຈາກການຈະລາຈອນ (ຈໍານວນການເຂົ້າຊົມ, ການເບິ່ງ ວິດີໂອ , ຈໍານວນການອ່ານ). ແລະການຈະລາຈອນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມກົດດັນຂອງຫນັງສືພິມຫຼາຍເກີນໄປໃນການປັບປຸງຂໍ້ມູນແລະຜະລິດບົດຄວາມຂ່າວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນ, ຂໍ້ມູນໃນຫນັງສືພິມເກືອບບໍ່ມີ "ການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່". ເຖິງແມ່ນວ່າການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຖືກແຂ່ງຂັນຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເວັບໄຊທ໌ "parasitic".

ໃນສະພາບການນັ້ນ, ຮູບແບບຂອງ podc ​​​​asts ແລະ / ຫຼືການສະແດງຢູ່ໃນເວທີອິນເຕີເນັດອາດຈະດີຫຼາຍ. ຫນັງສືພິມບາງສະບັບໄດ້ເປີດຄໍລໍາ podcast ທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມເຫດການໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີຄໍລໍາທີ່ມີ "ການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ" ເຊັ່ນ: ເອກະສານກໍລະນີ, ຄວາມລຶກລັບການຖອດລະຫັດ, ຄໍາແນະນໍາຄວາມຮັກ, ແລະອື່ນໆ.

ແລະນັກຂ່າວບາງຄົນຍັງເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາດ້ວຍຊ່ອງທາງສື່ມວນຊົນຂອງຕົນເອງ. ຕົວ​ຢ່າງ​ປະ​ກອບ​ມີ Tran Quoc Khanh ກັບ Quoc Khanh ສະ​ແດງ, Vietsucess; Thuy Minh ກັບ Vietcetara Podcast, Have a sip; ຫຼືນັກຂ່າວ Kim Hanh ກັບ 5 ນາທີສົນທະນາຕະຫຼາດ.

ແລະບໍ່ວ່າຈະໂດຍບັງເອີນຫຼືໂດຍການອອກແບບ, ຊ່ອງ podcast ເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດມີ "ຫຼາຍການນໍາໃຊ້". ນັ້ນແມ່ນ, ມີໂອກາດສໍາລັບເຈົ້າຂອງທີ່ຈະມີລາຍໄດ້ສະສົມຈາກການໂຄສະນາ. podcasts ຫຼາຍມີ, ເຂົາເຈົ້າອາຍຸ, views ຫຼາຍເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ, ແລະລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອັດຕາສ່ວນ.

ONKJBX1 boc.png

ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບເລື່ອງຂອງ Phan Dinh Tung ຫຼື Nguyen Van Chung, ຊ່ອງ podcast ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາບໍ່ມີຈໍານວນ views ຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຊີນດາລາບັນເທີງ ຫຼືດາວອິນເຕີເນັດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນແຂກກໍຕາມ, ພອດແຄສເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບັນລຸໄດ້ເຖິງ 1 ລ້ານວິວ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຕົວເລກສະເລ່ຍແມ່ນ 100 - 200 ພັນສໍາລັບແຕ່ລະວິດີໂອ. ຖ້າພຽງແຕ່ອີງໃສ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍລິສຸດ, ການລົງທຶນໃນການຜະລິດກໍ່ສູງກວ່າລາຍໄດ້ໂຄສະນາ.

ແຕ່ຮູບແບບ podcast ປະເພດນີ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງເຈົ້າພາບ. ໃນພາສາຂອງຄົນສື່ມວນຊົນ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າຂອງ podcast ສ້າງຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນ​ແມ່ນ, ນອກຈາກ​ການ​ຫາ​ເງິນ​ທີ່​ສາມາດ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ແລ້ວ, ຊ່ອງ podcast ​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ຄື Tran Quoc Khanh, Thuy Minh ຫຼື​ນັກ​ຂ່າວ Kim Hanh ກາຍ​ເປັນ KOL, ມີ​ອິດ​ທິພົນ. ແລະພວກເຂົາສາມາດສ້າງລາຍໄດ້, ເງິນຫຼາຍຈາກຕໍາແຫນ່ງນີ້.

ລາຍໄດ້ຂອງ KOLs ແມ່ນມາຈາກການໂຄສະນາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຊື່ສຽງສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ການເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາ, ກາຍເປັນນັກເວົ້າ, ການພິມຫນັງສືແລະການຂາຍຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການອື່ນໆ, ຂຶ້ນກັບລະດັບຄວາມນິຍົມ, ພາກສະຫນາມຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມແລະຊື່ສຽງສ່ວນບຸກຄົນ. ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ເພາະ​ມີ​ຕົວ​ແປ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ, ​ແຕ່​ການ​ຫາ​ລາຍ​ໄດ້​ປະມານ 1 ຕື້​ດົ່ງ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຍາກ, ຖ້າ​ເຈົ້າ​ຂອງ podcast ​ເຕັມ​ໃຈ​ເຮັດ​ວຽກ​ໜັກ!

​ແຕ່​ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ລາຍ​ໄດ້​ນັ້ນ​ກໍ​ຍັງ​ເປັນ​ລາຍ​ໄດ້​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ​ແຕ່ລະຄົນ. ໃນນາມ, ພວກເຂົາສາມາດຂຸດຄົ້ນຄວາມໄດ້ປຽບຂອງນັກຂ່າວ, ແລະຍັງອົງການຂ່າວທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກເພື່ອປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ສໍານັກງານຫນັງສືພິມເອງບໍ່ຄ່ອຍຈະຍົກບັນຫາການຂຸດຄົ້ນລາຍຮັບຈາກຊ່ອງທາງ podcast ປະເພດນີ້.

ໃນຍຸກທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເນື້ອໃນສັ້ນ, ແລະແນວໂນ້ມຂອງການປ່ຽນແປງການສື່ສານຜ່ານຊ່ອງທາງຜູ້ມີອິດທິພົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບແບບການລວມເອົາການສື່ຂ່າວແລະຫນັງສືພິມ KOL ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແລະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເນື້ອຫາແລະຮູບແບບ, ສະເຫນີຜະລິດຕະພັນເນື້ອຫາເພື່ອເກັບກໍາລາຍໄດ້ໂຄສະນາທີ່ບໍລິສຸດ, ຫ້ອງການຫນັງສືພິມສາມາດຮ່ວມມືຢ່າງສົມບູນກັບນັກຂ່າວທີ່ມີພອນສະຫວັນ, ມີຄວາມສາມາດແລະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ພວກເຂົາພັດທະນາຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຮ່ວມມືເພື່ອຂຸດຄົ້ນລາຍໄດ້ຈາກຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນນີ້.

ໃນເວລານັ້ນ, ຫນັງສືພິມຈະມີ "ດິນທີ່ມີທ່າແຮງ" ເພື່ອເພີ່ມລາຍຮັບ, ຍ້າຍຈາກການມີການແຂ່ງຂັນກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໄປສູ່ຮູບແບບ symbiotic ຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງຂ່າວ, ແລະມີແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ຫມັ້ນຄົງຍ້ອນ "ການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ".