ບັນດາປະເທດ G-33 ສະເໜີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃນໄລຍະຍາວ

ການຫ້າມສົ່ງອອກເຂົ້າຂອງອິນເດຍ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນລາຄາສະບຽງອາຫານໃນທົ່ວໂລກຕົກໃຈ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃນອາຊຽນ

ຢູ່ນອກກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ WTO ຄັ້ງທີ 13 (MC13) ເມື່ອວັນທີ 26 ກຸມພາ ຢູ່ UAE, ປະເທດ G-33, ພັນທະມິດຂອງບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາທີ່ເອີ້ນວ່າ “ເພື່ອນມິດຂອງຜະລິດຕະພັນພິເສດ” ທາງດ້ານ ກະສິກຳ , ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຢ່າງຍືນຍົງຕໍ່ການເກັບສະສົມສາທາລະນະເພື່ອຄ້ຳປະກັນສະບຽງອາຫານ ໃນຖະແຫຼງການລັດຖະມົນຕີກ່ຽວກັບການເຈລະຈາການຄ້າກະສິກຳທີ່ອອກໃນວັນທີ 25 ກຸມພາ.

MC13: Các nước G-33 đề xuất giải pháp đảm bảo an ninh lương thực lâu dài

ຮູບປະກອບ

ຖະແຫຼງການໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບົດບາດສຳຄັນຂອງຄັງສຳຮອງສາທາລະນະໃນການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່, ການພັດທະນາຊົນນະບົດ ແລະ ສະໜັບສະໜູນຜູ້ຜະລິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ຫຼື ຊັບພະຍາກອນທີ່ທຸກຍາກໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ລວມທັງປະເທດດ້ອຍພັດທະນາ (LDC) ແລະ ປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນານຳເຂົ້າອາຫານສຸດທິ (NFIDCs). ອິນເດຍ, ຈີນ, ອິນໂດເນເຊຍແລະອື່ນໆປະກອບເປັນກຸ່ມ 47 ປະເທດທີ່ຊອກຫາຄວາມຄ່ອງຕົວໃນການເປີດຕະຫຼາດກະສິກຳຂອງຕົນ.

ສຳລັບກອງປະຊຸມ MC13 ຈະເລີ່ມຂຶ້ນໃນວັນທີ 26 ກຸມພານີ້, ບັນດາລັດຖະມົນຕີການຄ້າທີ່ມາຈາກ 164 ພື້ນຖານເສດຖະກິດ ໄດ້ພົບປະຢູ່ Abu Dhabi ເພື່ອແນໃສ່ກ່າວຄຳປາໄສໃນຫຼາຍຫົວເລື່ອງ, ລວມມີກະສິກຳ, ການປະມົງ ແລະ ການພົວພັນລະຫວ່າງການຄ້າ ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ.

ຖະແຫຼງການ G-33 ຍັງສະແດງຄວາມຜິດຫວັງຕໍ່ການຂາດຄວາມຄືບໜ້າຂອງການເຈລະຈາການຄ້າກະສິກຳ ແລະ ຄວາມບໍ່ສຳເລັດໃນການເຮັດວຽກຈາກກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາ. ຖະແຫຼງການໄດ້ຢ້ຳຄືນສິດຂອງບັນດາປະເທດພວມພັດທະນາທີ່ມີກົນໄກປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບພິເສດ (SSM) ເພື່ອປ້ອງກັນການນຳເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼື ຫຼຸດລາຄາ, ສະໜັບສະໜູນຄຳຕັດສິນຂອງ SSM ຂອງກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ WTO ຄັ້ງທີ 14.

ຖະແຫຼງການກ່າວວ່າມັນພ້ອມທີ່ຈະພິຈາລະນາການຍື່ນສະເຫນີຂອງກຸ່ມອາຟຣິກາກ່ຽວກັບບັນຫາ SSM, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະມາຊິກປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຢ່າງຍຸດຕິທໍາແລະສົມດຸນ.

ຖະແຫຼງການ G33 ກໍ່ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການຮັກສາພິເສດ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງສຳລັບບັນດາປະເທດທີ່ພວມພັດທະນາໃນ WTO, ເນັ້ນໜັກວ່າບັນດາຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານການຄ້າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕ້ອງພິຈາລະນາໃນການເຈລະຈາການຄ້າກະສິກຳ.

ກຸ່ມ G33 ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບສາທາລະນະສໍາລັບຈຸດປະສົງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໂດຍອີງໃສ່ການສະເຫນີຮ່ວມກັນຂອງສະມາຊິກປະມານ 80 ຄົນ, ລວມທັງກຸ່ມທີ່ມາຈາກອາຟຣິກາ, ເຊິ່ງໄດ້ຍື່ນມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນສິດທິໃນການພັດທະນາສະມາຊິກຂອງກົນໄກການປົກປ້ອງພິເສດ (SSM) ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການນໍາເຂົ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາຢ່າງກະທັນຫັນ.

ສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້ຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະການຖືຫຸ້ນສາທາລະນະເພື່ອຈຸດປະສົງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານສໍາລັບສະມາຊິກປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ລວມທັງ LDCs ແລະ NFIDCs (ປະເທດກໍາລັງພັດທະນາທີ່ນໍາເຂົ້າອາຫານສຸດທິ), ໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານແລະການດໍາລົງຊີວິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການພັດທະນາຊົນນະບົດ, ຄວາມຕ້ອງການ, ລວມທັງການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະລິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຫຼືຊັບພະຍາກອນທີ່ທຸກຍາກ.

ການແກ້ໄຂແບບຖາວອນແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາອື່ນໆ ເພາະວ່າມັນຈະໃຫ້ເງິນອຸດຫນູນທີ່ສູງຂຶ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍສຳລັບໂຄງການເກັບສະສົມສິນຄ້າ. ຂໍ້ຕົກລົງ ສັນຕິພາບ ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ Bali ປີ 2013 ຂອງ WTO ຈະໃຫ້ຫຼາຍປະເທດພວມພັດທະນາມີການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການກະທຳທາງກົດໝາຍຈາກສະມາຊິກອື່ນໆ ຖ້າຫາກເງິນອຸດໜູນເກີນຂີດຈຳກັດ. ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນບັນດາໂຄງການໃນປີ 2013 ແລະມີເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຖືກລວມເຂົ້າໃນສັນຍາຂອງ WTO ກ່ຽວກັບກະສິກໍາໂດຍຜ່ານການແກ້ໄຂຖາວອນ.

ບັນດາປະເທດໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການຄາດຄະເນຂອງ FAO ທີ່ວ່າໃນປີ 2030 ປະຊາຊົນເກືອບ 600 ລ້ານຄົນຈະຂາດສານອາຫານ ແລະ ຄວາມອຶດຫິວຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດາຊາວອາຟຣິກາ. G33 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາດ້ານການຄ້າກະສິກຳດ້ວຍສັດທາທີ່ດີ, ລວມທັງພາຍຫຼັງ WTO MC13, ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນສັນຍາກະສິກຳ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຂອງບັນດາສະມາຊິກທີ່ພວມພັດທະນາ, ລວມທັງ LDCs ແລະ NFIDCs.

G33 ຢືນຢັນຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າ ການປະຕິບັດແບບພິເສດ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງສຳລັບສະມາຊິກປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ລວມທັງ LDCs ແລະ NFIDCs, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນ WTO ແລະຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນ, ແລະຄວາມກັງວົນທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າຂອງສະມາຊິກຈະຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາຢູ່ໃນການເຈລະຈາການຄ້າກະສິກໍາສະເໝີ.

ທີ່ມາ