ຕ້ອງການນະໂຍບາຍປະກັນໄພສໍາລັບສະມາຊິກສະຫະກອນ

ຜົນກະທົບຈາກລົມພາຍຸເຂດຮ້ອນເຮັດໃຫ້ຝົນຕົກໜັກໃນທ້າຍເດືອນກັນຍານີ້ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນຜົນຜະລິດກະສິກຳເສຍຫາຍ. ຢູ່ ໄທບິ່ງ , ຝົນຕົກໜັກເຮັດໃຫ້ເນື້ອທີ່ປູກເຂົ້າລະດູໜາວປະມານ 11.000 ເຮັກຕາ (ເທົ່າກັບ 15% ຂອງເນື້ອທີ່ເຂົ້າທັງໝົດ) ແລະ ພືດຜັກປະມານ 6.700 ເຮັກຕາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ທ່ານ ໂງວັນຄອຍ, ຜູ້ອໍານວຍການສະຫະກອນ ໄທຊວຽນ (ເມືອງ ໄທທຸຍ, ແຂວງ ໄທບິ່ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍ້ອນຝົນຕົກໜັກ, ຂຶ້ນກັບແຕ່ລະທົ່ງນາ, ທົ່ງນາຂອງສະຫະກອນຖືກນໍ້າຖ້ວມ 30-70% ຂອງຕົ້ນກ້າ. ບາງເຂດກໍ່ຖືກໂຄ່ນລົ້ມແລະພັງລົງ.

ທີ່ບໍລິການ ກະສິກຳ ແລະ ສະຫະກອນທົ່ວໄປ (ແຂວງເຫງະອານ), ຍ້ອນການປູກພືດຜັກ, ເມື່ອມີຝົນຕົກໜັກ, ເຮັດໃຫ້ເກີດນໍ້າຖ້ວມ, ເນື້ອທີ່ພືດຜັກຖືກເປ່ເພ, ນໍ້າຖືກຖ້ວມ, ເສຍຫາຍເຖິງ 9/12 ເຮັກຕາ. ໝາຍຄວາມວ່າ ປະມານ 70% ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສະມາຊິກຂອງສະຫະກອນ ຖືກພັດໄປຍ້ອນຝົນຕົກ.

ສະຫະກອນກະສິກຳປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຢ່າງແຕ່ຍັງບໍ່ທັນເຂົ້າເຖິງນະໂຍບາຍປະກັນໄພ. (ຮູບປະກອບ).

ຕາມຕົວເລກສະຖິຕິຂອງ ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດແລ້ວ , ໃນແຕ່ລະປີ, ໄພນ້ຳຖ້ວມ, ໄພແຫ້ງແລ້ງແລະອື່ນໆຈະລ້າງຜານຜົນສຳເລັດຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນ, ດ້ວຍຊັບສິນກວມເອົາຢ່າງໜ້ອຍ 1,5% ຂອງ GDP. ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການຄ້ຳປະກັນຜົນກຳມະກອນ, ສະນັ້ນ ການປະກັນໄພກະສິກຳຍັງຖືວ່າເປັນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີປະສິດທິຜົນຂອງອຳນາດການປົກຄອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດກະສິກຳໂດຍກົງ, ຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນຫຼາຍແຫ່ງຍັງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບການປະກັນໄພກະສິກຳ.

ທ່ານ Truong Huu Tan, ຜູ້ອໍານວຍການສະຫະກອນກະສິກໍາ Kim Thanh (Thua Thien Hue) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລັດໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ສະເໜີນະໂຍບາຍປະກັນໄພກະສິກໍາ, ແຕ່ການຄຸ້ມຄອງບໍ່ສູງ.

ເຖິງວ່າເມືອງທຸລະຄົມກໍເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາທ້ອງຖິ່ນທີ່ການຜະລິດກະສິກຳໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກໄພທຳມະຊາດ ແລະ ສະພາບອາກາດ, ແຕ່ນະໂຍບາຍປະກັນໄພກະສິກຳສຳລັບພືດ ແລະ ສັດບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແຂວງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນໄພກະສິກໍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາມັນໄດ້.

ຕາມທ່ານ ຫງວຽນວັນໂຮກ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຫະກອນລ້ຽງສັດທົ່ວແຂວງ ບິ່ງດິ່ງ ແລ້ວ, ປະຊາຊົນ ແລະ ສະມາຊິກຫຼາຍຄົນໄດ້ພັດທະນາການລ້ຽງຄວາຍ, ງົວ, ໝູ ແລະ ປາດຖະໜາຢາກເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນໄພກະສິກຳ, ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮຽນຮູ້, ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າໂຄງການປະກັນໄພກະສິກຳຕາມຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 13/QD-TTg ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ພະຍາດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ພະຍາດຫູສີຟ້າ, ພະຍາດປາກເປື່ອຍ, ປາກເປື່ອຍ...

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດທີ່ຖືກຄວບຄຸມໄດ້ດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີໄຂ້ຫມູອາຟຣິກາທີ່ແຜ່ລາມແລະພະຍາດຜິວຫນັງທີ່ມີກ້ອນໃນງົວ, ແຕ່ນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພະຍາດນີ້.

“ໃນລະບຽບການປະກັນໄພກະເສດ, ຖ້າພະຍາດໝູອາຟຣິກາຫຼືພະຍາດຜິວໜັງເປັນກ້ອນ, ຊາວກະສິກອນແລະສະມາຊິກສະຫະກອນຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ເພາະວ່າພະຍາດນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແຜ່ລະບາດຢູ່ແຂວງບິ່ງດິ້ງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຢູ່ຫຼາຍແຂວງ, ນະຄອນໃນທົ່ວປະເທດ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ .

ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່ານະໂຍບາຍປະກັນໄພກະສິກຳຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈຳກັດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະມາຊິກສະຫະກອນ. ຕົວຢ່າງ, ທ້ອງຖິ່ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນະໂຍບາຍໃຫມ່ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ 28 ແຂວງ, ນະຄອນ. ການລະບາດຂອງພະຍາດແມ່ນບໍ່ກວ້າງຂວາງແລະພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງໂຄງການທົດລອງ, ດັ່ງນັ້ນພວກມັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ບໍ່ຮັບປະກັນແລະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ.

ກຳມະກອນຂອງສະຫະກອນ ອານຟາດ (ແທງຈີ໋, ຮ່າໂນ້ຍ) ກະກຽມ ແລະ ປຸງແຕ່ງຜັກ.

ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນວັນດິງ, ອະດີດອາຈານສອນວິຊາປະກັນໄພ, ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ກອບນະໂຍບາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຄວາມສະດວກສະບາຍໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ ແລະ ສະຫະກອນເມື່ອເຂົ້າຮ່ວມປະກັນໄພ. ສະເພາະ, ມີຫຼາຍຄອບຄົວ ແລະ ສະຫະກອນປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພັດທະນາການລ້ຽງສັດ ແລະ ການຜະລິດເປັນສິນຄ້າ ເນື່ອງຈາກລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບທີ່ດິນ.

ສະນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ລ້ຽງສັດຕາມການລ້ຽງສັດຕາມທຳມະຊາດ, ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປະກັນໄພສັດລ້ຽງ ໂດຍສະເພາະເຂດພູດອຍ.

ຫຼືແມ່ນແຕ່ນະໂຍບາຍປະກັນໄພການລ້ຽງສັດໃນຂະນະນີ້ພຽງແຕ່ເນັ້ນໃສ່ຄວາມສ່ຽງຈາກໄພທຳມະຊາດໂດຍບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດ. ຂະນະທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງເປັນຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນ ເມື່ອດຳເນີນການລ້ຽງສິນໃນນ້ຳເປັນຂະໜາດໃຫຍ່.

ນອກຈາກນັ້ນ, ປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະກັນໄພກະສິກຳຍັງບໍ່ທັນພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງຢູ່ ຫວຽດນາມ ກໍ່ແມ່ນລາຍຮັບຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະມາຊິກສະຫະກອນຍັງຕ່ຳ ແລະ ບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ສະນັ້ນ ຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສັນຍາປະກັນໄພຍັງຈຳກັດຫຼາຍ.

ປະຈຸບັນຢູ່ຫວຽດນາມ, ໄພທຳມະຊາດ ແລະ ໄພນ້ຳຖ້ວມມັກເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ສະນັ້ນຄວາມສ່ຽງດ້ານກະສິກຳມີຂະໜາດໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍລາຍຮັບ, ຊັບສິນຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຕິດພັນກັບການຫຼຸດລົງຂອງລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສະຫະກອນໃນຂະແໜງກະສິກຳ, ເຮັດໃຫ້ຂາດທຶນຮອນໃນການແຜ່ພັນ ແລະ ການຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ສິນເຊື່ອ.

ວົງຈອນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນວົງຈອນອັນໂຫດຮ້າຍຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບພວກເຂົາໃນການເຂົ້າຮ່ວມປະກັນໄພ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າການຮັກສາຄ່າປະກັນໄພບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ກະສິກໍາຍັງເປັນຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມືປ້ອງກັນເຊັ່ນ: ການປະກັນໄພກະສິກໍາມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ກະຊວງ, ສາຂາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເລັ່ງລັດແກ້ໄຂກົນໄກ, ນະໂຍບາຍທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບັນຫາທີ່ປະຊາຊົນແລະສະຫະກອນກໍາລັງປະເຊີນ.

ຕົວຢ່າງ, ນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນຄ່າປະກັນໄພກະສິກໍາເຖິງ 90% ສໍາລັບຄອບຄົວທຸກຍາກ ແຕ່ຢຸດພຽງແຕ່ 20% ສໍາລັບບຸກຄົນ ແລະ ຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄອບຄົວທຸກຍາກແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວຜະລິດສິນຄ້າຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ອົງການຜະລິດອື່ນໆພັດທະນາເສດຖະກິດກະສິກຳ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການຮັບປະກັນກະສິກຳ.

ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ຖ້າບໍ່ມີລະບຽບກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ, ແມ່ນຍາກທີ່ຈະສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ສະຫະກອນ. ແນວໃດກໍດີ, ເມື່ອກົດໝາຍມີຄວາມຈະແຈ້ງ ແລະ ປະຊາຊົນເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະກັນໄພກະສິກຳ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕັ້ງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດສັນຍາປະກັນໄພ.

ພາກໃຕ້

ທີ່ມາ