![]() |
| ທ່ານນາງຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນກາດິ່ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື . ພາບ: ຮວ່າງ |
ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດລ້ວນແຕ່ເຫັນດີຕໍ່ການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ປະຈຸບັນ, ໃນໂລກ, ຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນໜຶ່ງໃນຂົງເຂດນິຕິກຳທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ, ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມໄວຂອງການພັດທະນາ ວິທະຍາສາດ ເຕັກໂນໂລຢີ.
ທີ່ວາລະປຶກສາຫາລື, ທ່ານນາງຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ອະທິບາຍ, ຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ. “ວັນທີ 22, ມີການແກ້ໄຂຢ່າງທັນການ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍດ້ວຍບົດລາຍງານອະທິບາຍກ່ຽວກັບການຮັບຮອງໃນມື້ດຽວກັນ”.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິຊວນແລ້ວ, ໂດຍລວມແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ມີຫຼາຍບາດກ້າວທີ່ຕັ້ງໜ້າໃນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບການພັດທະນາ ພື້ນຖານເສດຖະກິດ ທີ່ມີຄວາມຮູ້, ຊຸກຍູ້ການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ, ການຄ້າຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ສ້າງແຮງຈູງໃຈປະດິດສ້າງ.
ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຂັ້ມງວດ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ທ່ານນາງ ຊູແອງ ໄດ້ຍົກອອກ 4 ບັນຫາສຳຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງມີຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ແຈ້ງຂາວໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ມາຈາກງົບປະມານແຫ່ງລັດ.
“ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມທະວີຫຼາຍເນື້ອໃນສຳຄັນໃນມາດຕາ 7, 8, 19, 164, 195 ແລະ 198b, ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງກົນໄກທີ່ຄ່ອງຕົວຂອງລັດໃນການຂຸດຄົ້ນຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອແນໃສ່ປ້ອງກັນປະເທດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສັງຄົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານນາງຊູດັງແລ້ວ, ລະບຽບການປະຈຸບັນຍັງຍາວນານ, ກະແຈກກະຈາຍ, ບໍ່ເປັນລະບົບ ແລະ ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງກົນໄກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງວຽກງານກັບບຸກຄົນທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ.
![]() |
| ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິຊວນ ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ . ຮູບພາບ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ |
ທ່ານນາງຊູດັງກ່າວວ່າ, ມາດຕາ 7 ຂໍ້ 3 ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຈຳກັດສິດໃນການຮັບໃຊ້ນະໂຍບາຍສາທາລະນະ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງກົນໄກການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງພາຍໃນ; ມາດຕາ 19 ແລະ 164 ກໍານົດໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງວຽກງານມີສິດຂຶ້ນທະບຽນປົກປ້ອງແຕ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດພັນທະທີ່ຈະແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດກັບຜູ້ຂຽນ; ໃນຂະນະທີ່ມາດຕາ 8a ກ່ຽວກັບການຄ້າຊັບສິນທາງປັນຍາບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບຂໍ້ກໍານົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງອົງການເຈົ້າພາບແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຍັງເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ, ເຮັດໃຫ້ອົງການເຈົ້າພາບມີຄວາມລັງເລໃນການຄ້າ, ນັກວິທະຍາສາດຂາດແຮງຈູງໃຈແລະລັດເຫັນວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະເມີນປະສິດທິຜົນຂອງການລົງທຶນຂອງລັດ.
ເພື່ອຜ່ານຜ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິຢວານ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມບົດຄວາມເອກະລາດ, ມີຊື່ວ່າ ມາດຕາ 8b: ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາຈາກວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໂດຍນຳໃຊ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ທັງນີ້, ຈະສ້າງກອບກົດໝາຍເປັນເອກະພາບ, ສຸມໃສ່ເຮັດແຈ້ງ 3 ເສົາຄໍ້າຄື: ສິດກຳມະສິດ, ສິດຂຸດຄົ້ນ ແລະ ແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ລັດຖະບານອອກດຳລັດແນະນຳຢ່າງເປັນເອກະພາບ.
ສະເພາະທ່ານນາງ ຊູແອງ ສະເໜີວ່າ: ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາຈາກວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີເປັນຂອງອົງການທີ່ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍໃຫ້ຄຸ້ມຄອງວຽກງານ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ຕົກລົງເປັນຢ່າງອື່ນ. ການຈັດຕັ້ງຄຸ້ມຄອງວຽກງານມີສິດລົງທະບຽນເພື່ອປົກປ້ອງ, ໂອນສິດນຳໃຊ້, ມອບສິດນຳໃຊ້ຂຸດຄົ້ນ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນສ້າງວັດຖຸຊັບສິນທາງປັນຍາ ຈະຖືກແບ່ງຜົນປະໂຫຍດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງໃນສັນຍາແຮງງານ ຫຼື ສັນຍາວຽກງານ. ລັດຖະບານຈະລະອຽດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂ, ຂັ້ນຕອນການແລະອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດ.
ທ່ານນາງຊູດັງກ່າວເນັ້ນວ່າ, ກົນໄກຫຼັກໝາຍຕ້ອງໃຫ້ລັດຈຳກັດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອແນໃສ່ປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ, ຮັບປະກັນສິດຂຸດຄົ້ນແລະແບ່ງແຍກຜົນປະໂຫຍດຢ່າງໂປ່ງໃສ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈປະດິດສ້າງແບບຍືນຍົງ.
ຕອນບ່າຍວັນດຽວກັນ, ສະພາແຫ່ງຊາດຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫ້ອງວ່າການກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂ່າວສະບັບປັບປຸງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/can-lam-ro-co-che-quyen-so-huu-tri-tue-tu-nhiem-vu-khoa-hoc-cong-nghe-su-dung-ngan-sach-nha-nuoc-70.html








(0)