ສະເໜີເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນວິຊາຊີບໃຫ້ແກ່ວິສະວະກອນ, ສະຖາປະນິກ, ນັກລົງທຶນ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາ
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 1 (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ) ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກໍ່ສ້າງ (ສະບັບປັບປຸງ), ຜູ້ແທນຂັ້ນສູງ - ເຈືອງຮ່ວາບິ່ງ ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຈັນຍາບັນຂອງສັງຄົມໃນການກໍ່ສ້າງ. ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍກົດໝາຍ ບົນພື້ນຖານການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ ດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ - ສິ່ງແວດລ້ອມ - ວັດທະນະທຳ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີ ການສຶກສາ ອົບຮົມດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຈັນຍາບັນຂອງພະນັກງານໃນຂະແໜງການກໍ່ສ້າງ, ເພື່ອໃຫ້ທຸກໂຄງການມີ “ນ້ຳໃຈດີ” ຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ ແລະ ປະເທດຊາດ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນດ້ານວິຊາຊີບຂອງວິສະວະກອນ, ສະຖາປະນິກ, ນັກລົງທຶນ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາ, ແລະ ເຄົາລົບຊື່ສຽງ ແລະ ຈິດສຳນຶກດ້ານວິຊາຊີບ.

ຄະນະຜູ້ແທນ - ພຣະອາຈານ ທິກ ບ໋າງເຮີ ກ່າວ
“ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ຫາງສຽງປະຊາຊົນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍຕໍ່ກໍລະນີຂົວຂ້າມແມ່ນ້ຳຂອງຢູ່ຕາແສງ ດ່າຮົ່ງ, ແຂວງ ຟູ໋ທໍ້ - ໂຄງການໃຫຍ່ທີ່ນຳໃຊ້ມາເປັນເວລາກວ່າ 10 ປີ ແລະ ເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ສ້າງຄຳຖາມເຖິງຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ, ກວດກາ ແລະ ຮັບເອົາ, ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານການສັນຈອນ, ກະທົບເຖິງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນສອງຝັ່ງແມ່ນ້ຳຂອງ, ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານລະບຽບກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ວຽກງານກໍ່ສ້າງ ເນື່ອງຈາກກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນອາດຈະບໍ່ເຂັ້ມແຂງພໍໃນດ້ານການລົງໂທດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຕໍ່ວຽກງານທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີ ຫຼື ບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ນັກລົງທຶນ, ຫົວໜ່ວຍກໍ່ສ້າງ, ອົງການກວດກາ...), ຜູ້ແທນກ່າວ.
ສະນັ້ນ, ຕາມພຣະວິຫານທິບ່າວເຮີແລ້ວ, ການປັບປຸງ ແລະ ສຳເລັດກົດໝາຍກໍ່ສ້າງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ ແລະ ມີຄວາມໝາຍເລິກເຊິ່ງໃນຫຼາຍດ້ານ. ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: “ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການສ້າງເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງລັດໃຫ້ສົມບູນແບບເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນການສ້າງພື້ນຖານອັນເຂັ້ມແຂງດ້ານຈັນຍາບັນ, ວັດທະນະທຳວິຊາຊີບ, ກໍ່ສ້າງຄວາມປອດໄພ, ຍືນຍົງ, ມີມະນຸດສະທຳເພື່ອຄວາມຜາສຸກ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ”.
ແນະນຳວ່າຕ້ອງມີໜ່ວຍງານໃຫ້ຄຳປຶກສາຄວບຄຸມແຍກຕ່າງຫາກ, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ນັກລົງທຶນ “ທັງຫຼິ້ນບານເຕະ ແລະ ເປົ່າແກ”.
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກໍ່ສ້າງ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວນມີບັນດາລະບຽບການກວດກາກໍ່ສ້າງ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງທຶນມີສິດຊີ້ນຳກໍ່ສ້າງໂຄງການເມື່ອມີຄວາມສາມາດພຽງພໍ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊີ້ນຳ. ຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າຄວນມີມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ທີ່ປຶກສາດ້ານການຊີ້ນໍາໃນເວລາທີ່ຄວາມຜິດພາດເກີດຂຶ້ນ.
ທ່ານ Tri ກ່າວວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າບໍ່ຄວນມີລະບຽບການນີ້, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສະຖານະການ “ຫຼິ້ນບານເຕະແລະເປົ່າແກພ້ອມກັນ”, ກໍ່ສ້າງແຕ່ການຄວບຄຸມໃນເວລາດຽວກັນ ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ການຊີ້ນຳຕ້ອງມີໜ່ວຍງານໃຫ້ຄຳປຶກສາຕິດຕາມກວດກາຂອງຕົນ”.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮຸ່ງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ
ໂດຍອ້າງເຖິງກໍລະນີຂົວຂ້າມແມ່ນ້ຳໂລ້ (ພູທອກ), ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋ ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: “ຕາມການໃຫ້ຂໍ້ມູນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈແທ້ໆ, ຕາມຄວາມເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ທີ່ປຶກສາຜູ້ຊີ້ນຳຕ້ອງຮູ້ເລື່ອງນີ້, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນເລືອດ ແລະ ເລືອດແຫ່ງຊາດ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ລົງທຶນກໍ່ສ້າງ 5 ໂຄງການສູນສົ່ງເລືອດໃນທົ່ວປະເທດ. ມັນ?”
ຕາມທ່ານ Tri ແລ້ວ, ເຫດການທຳອິດອາດແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ອີກເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ທ່ານ Tri ກ່າວມາແມ່ນ “ບາງທີເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈເພື່ອຫາຜົນກຳໄລ, ຕົກລົງສ້າງແບບນັ້ນເພື່ອສໍ້ໂກງເງິນ”.
ຈາກການວິເຄາະ ແລະ ຄຳເຫັນສ່ວນຕົວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ບັນດາຫົວໜ່ວຍກໍ່ສ້າງ ແລະ ກວດກາບໍ່ສາມາດເປັນໜຶ່ງດຽວໄດ້ ແຕ່ຕ້ອງແຍກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ໃຫ້ຄຳປຶກສາຕິດຕາມກວດກາແມ່ນອາຊີບທີ່ຕ້ອງການຄວາມເປັນເອກະລາດ, ຄຸນສົມບັດ, ຄວາມຮູ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ທີ່ມາ: https://phunuvietnam.vn/can-quy-dinh-dao-duc-nghe-nghiep-cua-ky-su-kien-truc-su-chu-dau-tu-va-nha-thau-trong-luat-xay-dung-20251106133449687.htm






(0)