ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກ, ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຄົນງານ, ໜູນຊ່ວຍການດຳເນີນທຸລະກິດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສໃນລະບົບພາສີ.
ສະເໜີເພີ່ມການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີ 17,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ
ທ່ານ Tran Hoang Ngan (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວກວມອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍປະມານ 9% ຂອງລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ໃນປີ 2025 ເທົ່ານັ້ນ, ຕົວເລກນີ້ຈະກວມເອົາ 10% ຂອງລາຍຮັບພາຍໃນທັງໝົດ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ເສດຖະກິດ ເຕີບໂຕ 7-8% ໃນຂະນະທີ່ຄາດຄະເນວ່າ ໃນປີ 2025, ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຈະເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 20,5% ເມື່ອທຽບໃສ່ການຄາດຄະເນ. ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບການປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ.

ທ່ານ Tran Hoang Ngan (ຜູ້ແທນ HCMC) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄະນະປະຈຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຜ່ານມະຕິກ່ຽວກັບການດັດແກ້ລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວ. ສະເພາະແມ່ນໄດ້ປັບລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຂຶ້ນເປັນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ; ປັບລະດັບການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງເປັນ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ຄາດວ່າຈະນໍາໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2026.
ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄະນະກວດກາຄືນສະເໜີພິຈາລະນາເພີ່ມຈຳນວນເງິນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍພາສີອາກອນ 17,3 ລ້ານດົ່ງ ແລະ 6,9 ລ້ານດົ່ງໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານ Tran Kim Yen (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປັບອັດຕາພາສີລາຍຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນ “ບໍ່ໃຫຍ່” ແລະ ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເຖິງລະດັບສູງກວ່າ.
ການຫັກຂອງຄອບຄົວຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າສຸດໃໝ່.
ພິເສດ, ທ່ານ Tran Kim Yen ກ່າວວ່າ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງອັດຕາພາສີບໍ່ໄດ້ສ້າງແຮງຈູງໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ຕົວຢ່າງ, ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ 100 ລ້ານ, ອັດຕາພາສີແມ່ນ 30%, ຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານແມ່ນ 35%.
ທ່ານນາງເຢືອງວິເຄາະວ່າ: “ຄົນທີ່ມີລາຍຮັບ 95 ລ້ານດົ່ງຈະມີ 66,5 ລ້ານດົ່ງຫຼັງຫັກພາສີ, ແຕ່ຖ້າມີລາຍຮັບ 102 ລ້ານດົ່ງ, ພາຍຫຼັງຫັກພາສີແລ້ວຈະມີ 66,3 ລ້ານດົ່ງ, ສະນັ້ນ, ຖ້າລາຍຮັບສູງກວ່າ, ຈຳນວນເງິນກໍ່ຈະໄດ້ຮັບໃນທີ່ສຸດ”. ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນແຂວງ Yen ໄດ້ສະເໜີວ່າ, ຕ້ອງຄິດໄລ່ຕາຕະລາງພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ນອກນີ້, ຜູ້ແທນເພດຍິງຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍມອບໝາຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ຄຸ້ມຄອງລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມໃນແຕ່ລະໄລຍະ. ນີ້, ອີງຕາມຜູ້ແທນແມ່ຍິງ, ແມ່ນດີຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປັບປຸງກົດຫມາຍຫຼາຍ. ແນວໃດກໍດີ, ຕ້ອງມີຂອບເຂດລະບຽບການຫັກເງິນຄອບຄົວເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນຮັບປະກັນມາດຕະຖານຊີວິດການເປັນຢູ່ຂັ້ນຕ່ຳ.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິເລເລ (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ເນັ້ນໜັກວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມທະວີການຫັກເງິນໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນ ແລະ ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ອອກແບບກົນໄກຜັນຂະຫຍາຍເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານສາມາດດັດປັບເປັນໄລຍະຕາມດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI), ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະພາບກົດໝາຍກາຍເປັນຍຸກປະຈຸບັນ. ຜູ້ແທນເພດຍິງຍັງໃຫ້ຮູ້ອີກວ່າ: ປັດຈຸບັນ, ພາສີອາກອນມີຫຼາຍຊ່ອງຫວ່າງ ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງວົງເລັບຍັງສັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ, ສ້າງພາລະທາງດ້ານຈິດໃຈຢ່າງໜັກໜ່ວງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ສະເລ່ຍຂຶ້ນໄປ. ທ່ານຜູ້ແທນ Le ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດຈຳນວນວົງເລັບ ແລະ ເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງ, ທັງຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດປະກົດການຫລັ່ງໄຫລຂອງສະໝອງເມື່ອຄົນງານທີ່ມີລາຍຮັບສູງຫຼາຍຄົນຊອກຫາວິທີຍ້າຍໄປປະເທດອື່ນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າຟຸກແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ລັດຖະບານພວມວາງແຜນຈະເພີ່ມຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນປີ 2026, ເງິນເດືອນຕ່ຳສຸດແມ່ນ 3,45 ລ້ານດົ່ງ. ທ່ານ Thang Thang ສະເໜີວ່າ ພວກເຮົາຄວນທົບທວນຄືນລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວໃຫ້ກົງກັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນພື້ນຖານຂັ້ນຕ່ຳທີ່ພວກເຮົາວາງແຜນປັບ.

ທ່ານ ຮ່າຟຸກແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ
ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳໃນການຄິດໄລ່ອາກອນໃນເວລາຊື້-ຂາຍອະສັງຫາລິມະຊັບ ແລະ ຫຼັກຊັບ
ຕາມທ່ານ Tran Kim Yen ແລ້ວ, ໃນເລື່ອງການຄິດໄລ່ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບການໂອນອະສັງຫາລິມະຊັບ, ນີ້ແມ່ນຈຳກັດການຄາດຄະເນອະສັງຫາລິມະຊັບ, ພິເສດແມ່ນຢູ່ບັນດາຕົວເມືອງໃຫຍ່ ແລະ ຕົວເມືອງທີ່ມີທຸລະກຳເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. "ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະແຍກນັກຄາດຄະເນອະສັງຫາລິມະສັບອອກຈາກຄົນງານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງໃນການຊື້ທີ່ຢູ່ອາໄສ", ຜູ້ແທນ Yen ແນະນໍາ.
ຕາມທ່ານນາງ ເຈີ່ນກິມເຍີນ ແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າພວມເກັບພາສີລາຍໄດ້ໃນລາຄາຂາຍ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ລະມັດລະວັງ, ປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຊື້ເຮືອນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບພາລະນີ້. ສະນັ້ນ, ກົດໝາຍຕ້ອງຄິດໄລ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຄາດເດົາໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບປະກັນສິດທີ່ແທ້ຈິງໃນການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງປະຊາຊົນ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເລ ຊີ້ອອກບັນດາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພັນທະພາສີລະຫວ່າງລາຍຮັບເງິນເດືອນ ແລະ ລາຍຮັບຈາກການລົງທຶນ, ຫຼັກຊັບ, ໂອນອະສັງຫາລິມະຊັບ. ພະນັກງານທີ່ຮັບເງິນເດືອນຕ້ອງເສຍພາສີກ້າວຫນ້າສູງ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍໄດ້ຈາກການລົງທຶນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີຕໍ່າຫຼືອັດຕາຄົງທີ່. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ຍຸດຕິທຳ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ນະໂຍບາຍພາສີ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເລເລ ປາດຖະໜາວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍຄວນຮັບປະກັນຫຼັກການຍຸຕິທຳ, ດ້ວຍບັນດາຜູ້ມີລາຍຮັບສູງປະກອບສ່ວນກ່ວາອີກ.
ນອກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິເລ ຖືວ່າ, ຄວນໄດ້ຮັບການຍູ້ແຮງດ້ານພາສີໃຫ້ແກ່ບັນດາຂະແໜງການສະເພາະຄື: ເຕັກໂນໂລຢີ, ນະວັດຕະກຳ, ເສດຖະກິດດີຈີຕອນ, ຫັນເປັນສີຂຽວ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກົນໄກການຍົກເວັ້ນພາສີຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນໃນສອງສາມປີທໍາອິດສໍາລັບຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລີ່ມຕົ້ນ, ທັງສະຫນັບສະຫນູນທຸລະກິດແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນສັງຄົມ. ພິເສດແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊັ່ນ: ຄ່າຮຽນຂັ້ນສູງ, ປະກັນສຸຂະພາບ, ຄ່າເບິ່ງແຍງຜູ້ເຖົ້າ. ທັງນີ້ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນລົງທຶນດ້ານການສຶກສາ ແລະ ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບ, ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງສັງຄົມໃນໄລຍະຍາວ.
ສະເໜີຍົກລະດັບພາສີໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດເປັນ 300 – 400 ລ້ານ
ທ່ານ Tran Hoang Ngan ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານ ແລະ ຄະນະກຳມະບານພິຈາລະນາຄິດໄລ່ອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີລາຍຮັບແຕ່ 200 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນໄປ.
“ດ້ວຍລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ຫຼັງຈາກຫັກລາຍຈ່າຍ ແລະ ລາຍຮັບແລ້ວຈະເຫຼືອເທົ່າໃດ?, ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດທີ່ມີລາຍຮັບຢ່າງໜ້ອຍ 300 ລ້ານດົ່ງ, ຫຼື 400 ລ້ານກວ່າດົ່ງຕ້ອງເສຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃຫ້ແກ່ນັກທຸລະກິດສ່ວນບຸກຄົນ, ຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລາຍຮັບປະຈຸບັນຕ້ອງເສຍພາສີເພື່ອຫັກຄອບຄົວ”.
ທີ່ມາ: https://phunuvietnam.vn/dai-bieu-quoc-hoi-neu-bat-cap-khi-tru-thue-voi-nguoi-thu-nhap-cao-20251105185452084.htm






(0)