ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນຂອບເຂດພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນຢ່າງສົມບູນ

ສົມທົບກັນຫຼຸດອັດຕາພາສີ ແລະ ຍົກລະດັບພາສີໃຫ້ແກ່ຄົນງານ ແລະ ຮັບປະກັນແຫຼ່ງລາຍຮັບງົບປະມານຢ່າງໝັ້ນຄົງ.

Người Lao Động•23/07/2025

ດັ່ງທີ່ ໜັງສືພິມ ຫງວຽນ ລາວດົ່ງ ໄດ້ລາຍງານວ່າ, ກະຊວງການເງິນ ພວມຊອກຫາຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (PIT) ສະບັບໃໝ່, ໂດຍສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 7 ລະດັບເປັນ 5 ລະດັບ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ປະຊາຊົນເປັນຫ່ວງກໍ່ຄື: ເກນລາຍຮັບຈາກການເສຍພາສີ, ເຖິງວ່າຈະມີການປັບຕົວ, ແຕ່ກໍ່ຍັງລ້າສະໄໝ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມກັບການຫັກເງິນໃນຄອບຄົວ ແລະ ສະພາບເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ.

ການຖອນອັດຕາພາສີ 35% ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ເກນພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ?

ທ່ານສາດສະດາຈານ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ, ສະມາຊິກ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 15, ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງລັດ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີໃນຕາຕະລາງພາສີແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດ, ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ລະບົບພາສີເປັນງ່າຍດາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ມີນະໂຍບາຍພາສີທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງແລະສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍຂອງພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ອົງການຮ່າງຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດແລະຄິດໄລ່ຊ່ອງຫວ່າງລາຍໄດ້ລະຫວ່າງອັດຕາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອັດຕາພາສີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບແຕ່ລະອັດຕາ.

Cần xem xét toàn diện ngưỡng chịu Thuế thu nhập cá nhân hiện hành - Ảnh 1. — ຜູ້ຊ່ຽວຊານທັງຫມົດແນະນໍາໃຫ້ເພີ່ມລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະດັບພາສີເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຊີວິດ ເສດຖະກິດ ໃນປະຈຸບັນ. ຮູບພາບ: HOANG TRIEU

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ ຟ້າມວັນເກື່ອງ ແລ້ວ, ໃນການສ້າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທົດແທນສະບັບນີ້, ມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຮອບດ້ານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການຫຼຸດຈຳນວນລະດັບເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງພິຈາລະນາບັນດາປັດໃຈອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງພ້ອມກັນ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອກຳນົດເວລາພາສີເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມສາມາດການຈ່າຍພາສີຂອງປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ຊຸກຍູ້ການອອກແຮງງານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ທ່ານ ເຈືອງເຕີນຊາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເມື່ອກໍ່ສ້າງລະດັບພາສີ ແລະ ອັດຕາພາສີໃຫ້ແຕ່ລະຂັ້ນ, ຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງລະດັບຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ກຳນົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ແລ້ວສະເໜີອັດຕາພາສີທີ່ເໝາະສົມ.

ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນດຶກເຫີຍ, ສະມາຊິກສະມາຄົມທີ່ປຶກສາດ້ານພາສີ ແລະ ຕົວແທນຂອງນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ຕີລາຄາວ່າ, ພາຍຫຼັງກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດຖືກ “ແຊ່ແຂງ”, ນະໂຍບາຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບຊີວິດຕົວຈິງຂອງປະຊາຊົນອີກຕໍ່ໄປ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ການປັບປຸງຄັ້ງສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວໃນປີ 2013, ເມື່ອການຫັກສ່ວນຕົວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4 ລ້ານດົ່ງເປັນ 9 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ, ຈາກນັ້ນເປັນ 11 ລ້ານດົ່ງໃນປີ 2020. ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຄົນງານນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ, ຕາຕະລາງພາສີບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຕາມຄວາມຕ້ອງການ.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຕົ້ນທຶນຕົວຈິງຂອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານເຊັ່ນອາຫານ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 50% ເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2020, ໃນຂະນະທີ່ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 21%. ສະນັ້ນ, ຖ້າຫາກຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ດັດສົມອັດຕາພາສີສູງສຸດຈາກ 80 ລ້ານດົ່ງຫາ 100 ລ້ານດົ່ງ, ຖືວ່າຕ່ຳເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມກົດດັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງໃນປະຈຸບັນ.

ຈາກການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຫງວຽນຢາມິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກລະດັບພາສີສູງສຸດ (ປະຕິບັດອັດຕາພາສີ 35%) ຂຶ້ນເປັນປະມານ 120 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ໃຫ້ເໝາະສົມກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນ 10 ປີຜ່ານມາ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍໄດ້ແນະນຳໃຫ້ສົມທົບກັນປັບປຸງມາດຕະການເກັບພາສີອາກອນຈາກລະດັບ 2 ຫາລະດັບ 5 ໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 40% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປະຈຸບັນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳໃນການຄິດໄລ່ອາກອນຕາມຫຼັກການກ້າວໜ້າ.

ທະນາຍຄວາມ Tran Xoa, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ Minh Dang Quang ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຕາຕະລາງພາສີໃນປະຈຸບັນມີຄວາມໜາແໜ້ນເກີນໄປ, ມີ 7 ລະດັບ ແລະໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຂັ້ນແມ່ນຢູ່ໃກ້ຊິດກັນເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີ “ໂດດຂຶ້ນລະດັບໜຶ່ງ” ໄດ້ງ່າຍ ເຖິງວ່າລາຍຮັບບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກໍ່ຕາມ. ການຫຼຸດລົງເປັນ 5 ລະດັບຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນບາດກ້າວໃນແງ່ດີ, ແຕ່ຕາມລາວແລ້ວ, ຍັງບໍ່ພຽງພໍ.

ທ່ານສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດອັດຕາພາສີ 4 ເປີເຊັນ ແລະ ລົບລ້າງອັດຕາພາສີ 35% ໃຫ້ໝົດ, ເພາະວ່ານີ້ສູງເກີນໄປ ແລະ ໄດ້ສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ແກ່ຄົນງານເງິນເດືອນ. ສະເພາະແມ່ນລະດັບ 1 ນຳໃຊ້ລາຍຮັບຈາກລະດັບຕົ້ນຂຶ້ນເຖິງ 20 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ດ້ວຍອັດຕາພາສີ 5%; ລະດັບ 2 ແຕ່ 20 – 40 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 10%; ລະດັບ 3 ແຕ່ 40 – 80 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 20%; ແລະ ລະດັບ 4 ກວ່າ 80 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 30%. ຕາຕະລາງພາສີນີ້, ອີງຕາມພຣະອົງ, ແມ່ນງ່າຍດາຍ, ງ່າຍທີ່ຈະຄິດໄລ່, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເຂົ້າໃຈແລະມີຈິດໃຈໃນທາງບວກຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຖ້າຫາກການຫຼຸດອັດຕາພາສີແລະການເພີ່ມອັດຕາພາສີເຂົ້າກັນ, ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຈະຊ່ວຍເຫຼືອຄົນງານທັງຮັບປະກັນແຫຼ່ງລາຍຮັບງົບປະມານຢ່າງໝັ້ນຄົງ. ທະນາຍຄວາມ Tran Xoa ກ່າວວ່າ "ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຍັງເປັນການແກ້ໄຂທາງອ້ອມເພື່ອສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍການເກີດລູກ. ຖ້າປະຊາຊົນມີລາຍໄດ້ເກີນດຸນ, ພວກເຂົາຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນແຜນການໃຊ້ຈ່າຍ, ສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄອບຄົວແລະມີລູກ", Tran Xoa ກ່າວ.

ລະດັບການຫັກທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານດຣ Do Thien Anh Tuan, ອາຈານສອນວິຊານະໂຍບາຍ ແລະ ຄຸ້ມຄອງລັດ Fulbright ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການເພີ່ມທະວີການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສ້າງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຖ້າຜູ້ຄົນມີລາຍຮັບ 15 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ປະຈຸບັນຕ້ອງເສຍພາສີພຽງ 200.000 ດົ່ງ; ເມື່ອຫັກເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ, ຄົນນີ້ຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີອີກແລ້ວ, ແຕ່ຈະຫຼຸດລົງພຽງ 200.000 ດົ່ງ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ຮັກສາໄພເງິນເຟີ້, ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີສູງສຸດໃນປະຈຸບັນຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 170 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແທນທີ່ຈະແມ່ນ 80 ລ້ານດົ່ງຄືປະຈຸບັນ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ລະດັບນີ້ຍັງຕ່ຳເມື່ອທຽບໃສ່ຫຼາຍປະເທດໃນພາກພື້ນເຊັ່ນ: ຈີນ, ໄທ, ອິນໂດເນເຊຍ, ມາເລເຊຍທີ່ພວມປະຕິບັດອັດຕາພາສີ 35% ແຕ່ລະດັບລາຍຮັບຂອງຕົນສູງຫຼາຍ, ຄິດໄລ່ແຕ່ 300 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນເຖິງ 1 ຕື້ດົ່ງຕໍ່ເດືອນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະນາຍຄວາມ Tran Xoa ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ການນຳກະຊວງການເງິນນຳໃຊ້ CPI ເປັນພື້ນຖານໃນການດັດປັບອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບຊີວິດຂອງຄົນງານໃນປະຈຸບັນ. ລາວໄດ້ວິເຄາະວ່າ CPI ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ລາຄາສະເລ່ຍຂອງ 752 ລາຍການ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສະທ້ອນເຖິງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄົນງານມັກໃຊ້ສິນຄ້າພື້ນຖານພຽງເລັກໜ້ອຍເຊັ່ນ: ອາຫານ, ສິ່ງຈຳເປັນ, ສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາ... ເຊິ່ງມີລາຄາສູງກວ່າ CPI. ສະນັ້ນ, ເຖິງວ່າສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ກຳນົດ CPI ເປັນພື້ນຖານເພື່ອດັດສົມອັດຕາພາສີກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຕາມທ່ານແລ້ວ, ວິທີການນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ລ້າສະໄໝຍ້ອນຄວາມກົດດັນຂອງຄ່າຄອງຊີບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ທະນາຍຄວາມ Xoa ໄດ້ອ້າງເຖິງສະພາບການຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນປີ 2007, ເມື່ອ CPI ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 10% ຕໍ່ປີ, ບັນລຸ 20% ໃນເວລາພຽງ 2 ປີ. ໃນມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ CPI ເພີ່ມຂຶ້ນຊ້າຍ້ອນການຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ດີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ຂໍ້ສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນ ທີ່ຈະເພີ່ມການຫັກເງິນຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ ຂຶ້ນເປັນ 13,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ, ແລະ ລະດັບ 15,5 ລ້ານດົ່ງ, ເຖິງວ່າໃກ້ກັບຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ (ເພາະອີງໃສ່ GDP), ຍັງບໍ່ພຽງພໍກັບລະດັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຂັ້ນຕ່ຳ ແລະ ຂາດພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ຈະແຈ້ງ.

ບົນພື້ນຖານສະພາບຕົວຈິງນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີວ່າ ຄວນປັບລະດັບການຫັກເງິນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເປັນ 18 – 20 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ນຳໃຊ້ຢ່າງໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະ 2026 – 2031 ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີບໍ່ພຽງແຕ່ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ພຽງພໍເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງມີຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນໃນໄລຍະຍາວອີກດ້ວຍ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງກະຊວງການເງິນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍງົບປະມານເມື່ອຍົກລະດັບພາສີແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ. ຄວາມເປັນຈິງໄດ້ພິສູດກົງກັນຂ້າມ, ໃນປີ 2009, 2013 ແລະ 2020, ເມື່ອລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວໄດ້ຮັບການປັບຕົວເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາຍຮັບງົບປະມານບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຫຼາຍປີ.

ທ່ານ ດຣ ຫງວຽນກວກຫວຽດ, ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່າລາຍຮັບສະເລ່ຍເພີ່ມຂຶ້ນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ບັນດາຄອບຄົວໄວໜຸ່ມ ແລະ ຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງຍັງຖືກກົດດັນຫຼາຍ ເນື່ອງຈາກລາຍຮັບພາສີບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄ່າຄອງຊີບຕົວຈິງ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ກົນໄກການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວບໍ່ຄວນອີງໃສ່ CPI ເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າດັດຊະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນຢ່າງເຕັມສ່ວນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ຕາມທ່ານດຣ.ຫວຽດແລ້ວ, ຂໍ້ສະເໜີດັດແກ້ເມື່ອ CPI ເໜັງຕີງ 20% ຊ້າເກີນໄປ, ລະດັບນີ້ຄວນຫຼຸດລົງປະມານ 10% ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການຜັນແປຕົວຈິງໂດຍໄວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫວຽດນາມ ສາມາດຮໍ່າຮຽນຈາກບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນໂດຍການເພີ່ມລາຍຈ່າຍໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ເງິນກູ້, ຄ່າເຊົ່າເຮືອນ, ການລົງທຶນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດພື້ນຖານ… ເຂົ້າໃນກົນໄກການຫັກອອກເພື່ອໜູນຊ່ວຍວິຊາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພິເສດແມ່ນຄອບຄົວໄວໜຸ່ມທີ່ມີລາຍຈ່າຍສູງ.

ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍການເກັບພາສີ, ທ່ານໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: ປະຈຸບັນ 7 ລະດັບທີ່ອັດຕາພາສີຢູ່ໃກ້ກັນເກີນໄປແມ່ນສ້າງຈິດໃຈເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນປະສົບໄພ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຫຼຸດຜ່ອນແຮງຈູງໃຈໃນການສະສົມ ແລະ ລົງທຶນຄືນໃໝ່, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວໜຸ່ມ. ສະນັ້ນ, ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຕ້ອງມີຄວາມຮັດກຸມກວ່າ, ແນໃສ່ຄວາມເປັນທຳຢ່າງແທ້ຈິງ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈ ແລະ ສະໜັບສະໜູນວິຊາທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ສຸມໃສ່ພາສີອີຄອມເມີຊ

ຈາກທັດສະນະຂອງການເກັບເງິນງົບປະມານ, ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນດຶກງວຽນ ໃຫ້ຮູ້ຕື່ມວ່າ: ໃນສະພາບທີ່ລັດຕ້ອງລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ແກ່ການລົງທຶນຂອງພາກລັດ, ເລື່ອງສຸມໃສ່ປະຕິຮູບ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍພື້ນຖານພາສີຄວນໄດ້ຮັບບຸລິມະສິດໃຫ້ແກ່ບັນດາຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄື e-commerce. ນີ້ແມ່ນຂະແໜງການທີ່ມີຂະແໜງການເຄື່ອນໄຫວນັບມື້ນັບໃຫຍ່ຫຼວງ, ພວມພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ ແຕ່ຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຂຸດຄົ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າການສືບຕໍ່ເພີ່ມພາລະໃຫ້ຄົນງານທີ່ມີລາຍຮັບຄົງທີ່.

ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີ

ໃນການປະກອບຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍແຜນການເກັບພາສີອາກອນທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າ, ກົມພາສີແຂວງໄທງວຽນ (ເມື່ອກ່ອນ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດອັດຕາພາສີ 3 ຂັ້ນຕົ້ນ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນດ້ານການເງິນຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີຕ່ຳເພື່ອຊ່ວຍຍົກລະດັບຊີວິດການເປັນຢູ່. ສະເພາະອົງການນີ້ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດອັດຕາພາສີລະດັບ 1 ລົງເຄິ່ງໜຶ່ງ, ຈາກ 5% ລົງເປັນ 2,5%; ລະດັບ 2 ຈາກ 10% ຫາ 5%; ລະດັບ 3 ຈາກ 15% ຫາ 10%.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ນິງທ້ວນ (ເກົ່າ) ກໍ່ສະເໜີດັດແກ້ຊ່ອງຫວ່າງພາສີລະຫວ່າງຂັ້ນຕ່າງໆ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ “ເສຍພາສີ” ຢ່າງກະທັນຫັນ ເມື່ອລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນເລັກໜ້ອຍ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/can-xem-xet-toan-dien-nguong-chiu-thue-196250723205604327.htm