ໃນການຊອກຫາລິຂະສິດ
ສູນກົດໝາຍ ແລະ ລິຂະສິດພາຍໃຕ້ສະມາຄົມລິຂະສິດຫວຽດນາມ (VIETRRO) ຫາກໍ່ປະກາດການຢັ້ງຢືນ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລິຂະສິດສຳລັບຜົນງານຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນ. ໃນນັ້ນມີ: ຮູບພາບນັກສະແດງ Tra Giang (ຜູ້ຂຽນ: ບໍ່ເປີດເຜີຍ), ຮູບພາບນາງສາວຫວຽດນາມ Thu Trang ໃນມື້ທຳອິດຂອງການຂຶ້ນຄອງລາດເມື່ອປີ 1955 (ຜູ້ຂຽນ: ບໍ່ອອກຊື່) ແລະ ຮູບພາບນາງ Thanh Nga (ຜູ້ຂຽນ: Thanh Chi). ນີ້ຖືວ່າເປັນ "ການກະ ທຳ ທີ່ແປກປະຫຼາດ", ເພາະວ່າມາຮອດປັດຈຸບັນ, ວຽກງານທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນສາທາລະນະ, ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ເພື່ອອະທິບາຍເລື່ອງນີ້, ນັກສະສົມຫຼາຍຄົນໄດ້ອ້າງເຖິງມາດຕາ 27 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຈໍາກັດ (ສິດທາງສິນລະທຳ ແລະ ລິຂະສິດທີ່ສາມາດໂອນໄດ້) ດັ່ງນີ້: ສໍາລັບວຽກງານຫຼັງການພິມເຜີຍແຜ່, ໄລຍະເວລາແມ່ນ 50 ປີນັບຈາກມື້ທໍາອິດຂອງການພິມເຜີຍແຜ່; ສໍາລັບວຽກງານສິລະປະນໍາໃຊ້, ວຽກງານການຖ່າຍຮູບ, ວຽກງານຮູບເງົາ, ແລະວຽກງານບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ໄລຍະເວລາແມ່ນ 75 ປີນັບຈາກມື້ທໍາອິດຂອງການພິມເຜີຍແຜ່; ສໍາລັບວຽກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາພາຍໃນ 25 ປີນັບຈາກວັນສ້າງຕັ້ງ, ໄລຍະເວລາຂອງການປົກປ້ອງແມ່ນ 100 ປີ; ສໍາລັບວຽກງານຂອງປະເພດອື່ນໆ, ໄລຍະເວລາຂອງການປົກປ້ອງແມ່ນສໍາລັບຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຜູ້ຂຽນແລະ 50 ປີຫຼັງຈາກປີຂອງການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຂຽນ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຂອງການປົກປ້ອງລິຂະສິດຫມົດອາຍຸ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງວຽກງານເປັນຂອງສາທາລະນະ.
"ໃນເມື່ອກ່ອນ, ຫຼາຍຄົນໃຊ້ເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ເສຍຊີວິດໄປດົນນານມານີ້ເພື່ອສົມມຸດວ່າວຽກງານທໍາມະຊາດເປັນຂອງສາທາລະນະ, ໂດຍເຈດຕະນາລືມຂໍ້ກໍານົດສະເພາະຂອງກົດຫມາຍ.
ຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂການປະທະກັນ
ການຂາດການເຄົາລົບລິຂະສິດໄດ້ຊຸກດັນໃຫ້ຕະຫຼາດສິລະປະພາຍໃນປະເທດຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ວຸ້ນວາຍ, ເຊິ່ງການລະເມີດລິຂະສິດນັບມື້ນັບສັບສົນຂຶ້ນ, ບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງການຫຼອກລວງຄືແຕ່ກ່ອນ.
ຕົວຢ່າງທົ່ວໄປແມ່ນການຂັດແຍ້ງດ້ານລິຂະສິດລະຫວ່າງສິລະປິນສີນໍ້າ D.Q. ແລະຜູ້ອໍານວຍການ PNML ທີ່ແກ່ຍາວມາຫຼາຍກວ່າ 3 ປີແລ້ວ ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ອໍານວຍການ PNML ໄດ້ກ່າວຫາຮູບແຕ້ມ Corner of the Boudoir ໂດຍສິລະປິນ D.Q. ມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ scene ໃນໂຄງການຮູບເງົາຂອງ PNML Co Du. ສາກນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຄິດສ້າງ, ອອກແບບແລະຖ່າຍທຳໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍໃຊ້ວັດຖຸບູຮານສົມທົບກັບເຕັກໂນໂລຊີ CGI (ຮູບພາບທີ່ຜະລິດດ້ວຍຄອມພິວເຕີ) ແລະ ຖືວ່າເປັນວຽກງານສ້າງສັນທີ່ສົມບູນຂອງຜູ້ກຳກັບ ແລະ ທິມງານຜະລິດ. ນີ້ສາມາດຖືໄດ້ວ່າເປັນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ (ສົງໃສວ່າມີການຫຼອກລວງລະຫວ່າງຮູບແຕ້ມແລະຮູບເງົາ), ໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບສະເພາະ, ນໍາໄປສູ່ການຍາກທີ່ຈະຕັດສິນຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຜິດ.
ຫຼືວ່າເລື່ອງຂອງນັກສິລະປິນ ເທວະດາຟ້າມ ດຳເນີນມາເປັນເວລາ 5 ປີແລ້ວ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ມີຈຸດຈົບ ແລະ ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຈັດການໄດ້. ຫຼັງຈາກການປະກາດຮູບພາບຂອງການເຮັດວຽກຂອງຈິດຕະນາການໃນຫນ້າສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ບຸກຄົນໄດ້ຄັດລອກແລະເຂົ້າລະຫັດ NFT (Non-Fungible Token ແມ່ນສິລະປະດິຈິຕອນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດແລະຊື້ຂາຍໃນ blockchain - PV), ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຂາຍເກືອບ 1,000 ໂດລາ. ໃນຫຼັກການ, ການເຂົ້າລະຫັດ NFT ບໍ່ສາມາດຖືກຍົກເລີກໄດ້, ດັ່ງນັ້ນວຽກງານທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ແມ່ນຂອງຜູ້ຂຽນອີກຕໍ່ໄປ.
ໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ການສ້າງສິລະປະບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ນອກການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືໃນການສ້າງ, ແຕ່ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງລິຂະສິດ. ເພາະການປົກປັກຮັກສາວຽກງານແມ່ນປົກປ້ອງນັກສິລະປິນ, ຮັກສາຄຸນຄ່າຂອງແຮງງານທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງນັກສະສົມ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີການຄັດລອກຜົນງານ, ນັກສິລະປິນ Bui Trong Du ໄດ້ສະແດງອອກວ່າ: “ເຕັກໂນໂລຊີເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິຜົນຂອງນັກສິລະປິນໃນການປົກປ້ອງວຽກງານຂອງຕົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນແມ່ນຜູ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກຕັ້ງໃຈບໍ່ນຳໃຊ້ຂອງປອມ ແລະ ຄັດລອກແບບຜິດກົດໝາຍ; ນັກສິລະປິນທີ່ຖືກລະເມີດລິຂະສິດແມ່ນຕັ້ງໃຈຕໍ່ສູ້ກັບລິຂະສິດຂອງຕົນ; ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະດຳເນີນການຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຜູ້ລະເມີດລິຂະສິດ. ການລະເມີດ.”
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html
(0)