"ມີເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ປະກາດຊັບສິນອະສັງຫາລິມະສັບຫຼາຍສິບແຫ່ງ, ມີລາຍໄດ້ຕໍ່ປີຫຼາຍຕື້"

ຕອນບ່າຍວັນທີ 30/5, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືບັນດາກຸ່ມຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການປ່ອນບັດໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ແລະ ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຜູ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເລືອກຕັ້ງ ຫຼື ສະພາແຫ່ງຊາດຫຼືສະພາປະຊາຊົນເລືອກຕັ້ງ.

"ປະຊາຊົນທີ່ມີຄະແນນສຽງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕໍ່າແມ່ນເກືອບບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ"

'Có cán bộ kê khai hàng chục bất động sản, thu nhập 1 năm hàng tỉ' - Ảnh 1. — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນງອກທິ້ງ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກຸ່ມສົນທະນາ, ທ່ານ ໂງງອກທິ້ງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ) ເນັ້ນໜັກເຖິງພື້ນຖານການຕີລາຄາລະດັບຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງຮ່າງມະຕິ, ເຊິ່ງໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ຜູ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕ້ອງລາຍງານຢ່າງສັດຊື່ຕໍ່ໝາກຜົນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ, ຄຸນສົມບັດ ດ້ານການເມືອງ , ຊີວິດການເປັນຢູ່, ແຈ້ງຊັບສິນ, ລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ, ຂໍ້ຈຳກັດ, ກຳນົດທິດ. ບັນດາຜູ້ແທນ ແລະຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນ, ຖ້າມີ."

“ດ້ວຍບັນດາຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າບັນດາຜູ້ແທນ ແລະບັນດາຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນມີຄຸນວຸດທິທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບບັນດາຫົວຂໍ້ປ່ອນບັດຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ?”, ທ່ານ Thinh ສົງໄສ, ຄິດວ່າມີໜ້ອຍຄົນທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບບັນດາວິຊາປ່ອນບັດຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະປະເມີນແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນແລະຄົບຖ້ວນ.

ບັນດາຜູ້ແທນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ ສະເໜີຮ່າງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນດາຜູ້ມີສິດປ່ອນບັດໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕ້ອງລາຍງານບັນດາເນື້ອໃນພື້ນຖານໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່, ໜ້າທີ່ຂອງຕົນ, ບໍ່ຄວນເປັນພາລະໜັກໜ່ວງກັບບົດລາຍງານ “ຍາວໄກ”.

ໂດຍອ້າງເຖິງບັນຫາແຈ້ງຊັບສິນ, ຜູ້ແທນແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ລາຍຮັບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່, ການນຳຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການແຈ້ງຊັບສິນແມ່ນຍາກທີ່ຈະກວດສອບ.

“ມີຄົນທີ່ເປັນທັງຜູ້ຈັດການທີ່ດີ ແລະນັກເສດຖະສາດທີ່ດີ ແລະເຂົາເຈົ້າມີຊັບສິນຫຼາຍ, ການບັງຄັບໃຫ້ຄົນປະກາດຊັບສິນທັງໝົດບໍ່ແມ່ນການປະເມີນທີ່ຖືກຕ້ອງສະເໝີໄປ ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ງ່າຍຄື: ເຈົ້າສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ?”, ທ່ານ ດັ້ງທິງ ສົງໄສ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Do Ngoc Thinh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຄິດໄລ່ ແລະ ກວດກາບັນດາມາດຖານ ແລະ ພື້ນຖານບັນດາຂໍ້ສະເໜີ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການປະກາດຢ່າງເໝາະສົມ ແລະ ສິ່ງທີ່ອ່ອນໄຫວບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປະກອບ.

ສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຄະນະຜູ້ແທນປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ ແລະ ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນເຫັນວ່າເຮັດໄດ້ດີ, ຖ້າຫາກເຮັດບໍ່ດີກໍ່ຄວນຕີລາຄາຢ່າງສັດຊື່.

“ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນສະໄໝທີ XIV ໃນສະໄໝຜ່ານມາ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບບໍ່ມີຜູ້ມີຄວາມໝັ້ນໃຈຕ່ຳ, ສະນັ້ນ, ການປະເມີນດັ່ງກ່າວຕ້ອງໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍ.

"ການປະກາດຊັບສິນໄດ້ກາຍເປັນປົກກະຕິ, ບໍ່ມີຫຍັງຍາກ."

ແບ່ງປັນຈາກທັດສະນະຂອງອົງການຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະພົວພັນຕ່າງປະເທດສູນກາງພັກ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ຍອມຮັບວ່າ ຄວາມຈິງແລ້ວບໍ່ມີໃຜມີເງື່ອນໄຂເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ຖືກເລືອກຕັ້ງ, ນັ້ນແມ່ນກໍລະນີຂອງທຸກໆສະໄໝ.

'Có cán bộ kê khai hàng chục bất động sản, thu nhập 1 năm hàng tỉ' - Ảnh 2. — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕວນແອງ

ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານຍັງຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຈຸດປະສົງຂອງການປັບປຸງລະບຽບການໃນຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອສ້າງມະຕິເລກທີ 96 ຂອງກົມການເມືອງ, ສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ເປັນເອກະພາບລະຫວ່າງບັນດາລະບຽບການ.

ຕາມທ່ານ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ, ຮ່າງເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງປະກອບດ້ວຍເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ ດ້ວຍຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບບັນດາບົດລາຍງານທີ່ຜູ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຕ້ອງມີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນນຳໃຊ້ເມື່ອປະກອບຄຳເຫັນ.

ກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນ, ທ່ານ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ຖືວ່າ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມດຳລັດ 130 ຂອງລັດຖະບານ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແຈ້ງການຕ້ອງຊື່ສັດ.

“ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນທັງຫຼາຍປະກາດທຸກຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ, ມີຄົນປະກາດອະສັງຫາລິມະຊັບຫຼາຍສິບແຫ່ງ, ແລະລາຍຮັບຕໍ່ປີສາມາດບັນລຸຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ຍ້ອນເຂົາເຈົ້າເປັນອາຈານ, ໝໍນັ່ງຢູ່ໃນສະພາ, ເຮັດຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຢ່າງ, ເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບສູງ, ບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງເລີຍ”.

ສ່ວນການປະກາດບໍ່ສັດຊື່, ຈະມີການຕີລາຄາ, ກວດກາ, ກວດກາ, ແລະ ອື່ນໆ, ຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ຈະມີການຈັບສະຫລາກເພື່ອແຈ້ງຊັບສິນ. ໃນປັດຈຸບັນມີຫຼາຍສະຖາບັນດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຕົວະໃນລະຫວ່າງຂະບວນການປະກາດ. ຖ້າທ່ານບໍ່ປະກາດ, ທ່ານຈະມີບັນຫາຕໍ່ມາ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ຢືນຢັນວ່າ: ພາຍຫຼັງການແຕ່ງຕັ້ງ, ເລື່ອນຊັ້ນ, ຍົກຍ້າຍ, ເລືອກຕັ້ງແຕ່ລະຄັ້ງ, ຊັບສິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ