ຄວາມວຸ່ນວາຍທາງການເງິນຂອງເຢຍລະມັນທີ່ສ້າງເອງ

ເຢຍລະມັນມີຊື່ສຽງສໍາລັບການລະມັດລະວັງທາງດ້ານການເງິນຂອງຕົນ, ແຕ່ໃນໄລຍະສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ຕົກເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ແປກປະຫລາດ, ອີງຕາມການເສດຖະກິດ.

ເຢຍລະມັນຮັກສາໜີ້ສິນສາທາລະນະຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ເປັນຈຸດທີ່ພາກພູມໃຈຕໍ່ວິໄນການເງິນຂອງປະເທດ. ຂໍ້ກໍານົດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດສະເພາະ, ມັກຈະເອີ້ນວ່າ "ເບກຫນີ້ສິນ." ກົນໄກນີ້ຈຳກັດການຂາດດຸນງົບປະມານບໍ່ໃຫ້ເກີນ 0,35% ຂອງ GDP.

ແລະຫົວໃຈຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຜ່ານມາແມ່ນການຫລົບຫນີ ຂອງລັດຖະບານ ຂອງກົດລະບຽບການຫ້າມລໍ້ຫນີ້ສິນໂດຍຜ່ານຊຸດຂອງກອງທຶນພິເສດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈັດສັນງົບປະມານຍຸກໂລກລະບາດທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໃຫ້ກັບກອງທຶນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແຕ່ຖືກ "whistled".

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ວັນທີ 15/11, ສານລັດຖະທຳມະນູນເຢຍລະມັນໄດ້ຕັດສິນວ່າ, ບ້ວງເງິນ 60 ຕື້ເອີໂຣ (66 ຕື້ USD), ເທົ່າກັບ 1,5% GDP ໄດ້ໂອນເຂົ້າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານດິນຟ້າອາກາດແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງທຸກແຫຼ່ງກຳລັງການເງິນ.

ການປົກຄອງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງ. ຂະນະທີ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາພະຍາຍາມປິດຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານການເງິນ, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມາທິການປົກຄອງໄດ້ຖືກກັກຂັງໃນການຂັດແຍ້ງກັນ, ແລະ ຝ່າຍຄ້ານກໍແຕກແຍກ.

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນເຢຍລະມັນ ທ່ານ Christian Lindner ກ່າວປາໄສຕໍ່ໜ້າລັດຖະສະພາຂອງປະເທດໃນວັນທີ 16 ພະຈິກ. ພາບ: DPA — ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນເຢຍລະມັນ ທ່ານ Christian Lindner ກ່າວປາໄສຕໍ່ໜ້າ ລັດຖະສະພາ ຂອງປະເທດໃນວັນທີ 16 ພະຈິກ. ພາບ: *DPA*

ລັດຖະມົນຕີການເງິນ Christian Lindner ກ່າວວ່າ ເຢຍລະມັນປະເຊີນກັບການຂາດແຄນງົບປະມານ 17 ຕື້ເອີໂຣ (18.66 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ) ໃນປີຫນ້າຫຼັງຈາກການຕັດສິນ. "ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທັງຫມົດແມ່ນ 450 ຕື້ເອີໂຣ," ລາວເວົ້າ.

ໂຄສົກລັດຖະບານເຢຍລະມັນກ່າວວ່າ, ຍັງບໍ່ທັນມີວັນກຳນົດທີ່ແນ່ນອນໃນການສະຫລຸບງົບປະມານປີ 2024. ແຜນການດັ່ງກ່າວສາມາດສໍາເລັດກ່ອນວັນຄຣິດສະມາດຫຼືມັນອາດຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາເດືອນມັງກອນປີຫນ້າ. ທ່ານ Lindner ກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເປັນແບບຊະຊາຍ ຫຼືລະເລີຍ. ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ແລະໜ້າອັບອາຍທີ່ສຸດສຳລັບລັດຖະບານ," Lindner ກ່າວຕື່ມວ່າ.

ວັນທີ 28 ພະຈິກນີ້, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Olaf Scholz ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢູ່ນະຄອນ Bundestag ວ່າຈະພົບເຫັນການແກ້ໄຂບາງຢ່າງ. ລັດຖະບານຈະນຳໃຊ້ມາດຕະການສຸກເສີນເພື່ອຮັບປະກັນການໃຊ້ຈ່າຍໃນປີ 2023 ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຄຳອະທິບາຍວ່າເງິນຂອງປີໜ້າຈະມາຈາກໃສ.

ຍ້ອນການຕິດໜີ້ຂອງເຢຍລະມັນ ແລະ ລະບຽບການທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ປະຈຸບັນ, ເສດຖະກິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເອີລົບບໍ່ສາມາດຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ, ສະໜອງທຶນການຫັນປ່ຽນພະລັງງານຫຼືບັນລຸເປົ້າໝາຍທາງພູມ ສາດ ທາງການເມືອງ ຂອງຕົນ. ຍົກເວັ້ນແຕ່ເຢຍລະມັນສາມາດນໍາພາໂດຍການຍົກຕົວຢ່າງ, ປະເທດເອີຣົບອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມໃຫ້ Ukraine.

ສິ່ງແປກປະຫລາດແມ່ນວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານການເງິນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເສດຖະກິດເຢຍລະມັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະເທດແມ່ນຄວາມອິດສາຂອງບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນອື່ນໆເພາະວ່າມັນຍັງມີບ່ອນຫວ່າງຫຼາຍທີ່ຈະກູ້ຢືມຖ້າມັນຕ້ອງການ.

ຈາກເທິງລົງລຸ່ມ, ອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນສາທາລະນະຕໍ່ GDP ຂອງສະຫະລັດ, ຝຣັ່ງ, ອັງກິດແລະເຢຍລະມັນ. ຮູບພາບ: ເສດຖະສາດ — ຈາກເທິງລົງລຸ່ມ, ອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນສາທາລະນະຕໍ່ GDP ຂອງສະຫະລັດ, ຝຣັ່ງ, ອັງກິດແລະເຢຍລະມັນ. ຮູບພາບ: *ເສດຖະສາດ*

ໜີ້ສິນສາທາລະນະຂອງເຢຍລະມັນມີພຽງແຕ່ປະມານ 65% ຂອງ GDP, ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບສະເລ່ຍຂອງ OECD 90% ສຳລັບບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ. ການລົງທຶນແມ່ນກໍລະນີທີ່ຊັດເຈນຂອງເຢຍລະມັນລ້າຊ້າກວ່າຄົນອື່ນຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກທົດສະວັດຂອງການລະເລີຍ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງເຢຍລະມັນແມ່ນຕ້ອງການການປັບປຸງໃຫມ່.

ປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ອຸປະສັກທາງດ້ານການເມືອງແລະກົດຫມາຍ, ທ່ານ Scholz ຕ້ອງຊອກຫາວິທີທາງອ້ອມ. ທໍາອິດ, ລາວຕ້ອງທົບທວນການໃຊ້ຈ່າຍແລະຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ປີແຫ່ງຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ນໍາພາລັດຖະບານກ່ອນຫນ້າໃຫ້ມີເງິນບໍານານແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບ. ການຕັດເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແຕ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.

ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນຊອກຫາວິທີການປົກປ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນ. ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການຂັດແຍ້ງຂອງຢູເຄຣນໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນໃນປີ 2022, ລັດຖະບານໄດ້ລະດົມເງິນ 100 ຕື້ເອີໂຣສໍາລັບກໍາລັງປະກອບອາວຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຫນ້ອຍລົງມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລະໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ມີການປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອແຍກຄໍາຫມັ້ນສັນຍານັ້ນອອກຈາກຂໍ້ກໍານົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ເບກຫນີ້ສິນ."

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ທ່ານ Scholz ພວມສ້າງຕັ້ງກອງທຶນເພື່ອລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ສະພາບດິນຟ້າອາກາດ, ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໜີ້ສິນໄລຍະຍາວ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາທັງສອງຜ່ານ, ເຊິ່ງລັດຖະບານປະສົມຂອງລາວພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄະແນນສຽງພຽງພໍທີ່ຈະອະນຸມັດ.

ລາວຕ້ອງການມືຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານຕົ້ນຕໍ, ພັກປະຊາທິປະໄຕຄຣິສຕຽນ (CDU). CDU ໄດ້ນໍາພາລັດຖະບານປະສົມຈາກ 2005 ຫາ 2021 ແລະເປັນສະຖາປະນິກຕົ້ນຕໍຂອງການຫ້າມຫນີ້ສິນຂອງ Angela Merkel. ຖ້າພວກເຂົາກັບຄືນສູ່ອໍານາດ, ພວກເຂົາຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດແຜນການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນການເຮັດວຽກກັບທ່ານ Scholz ກໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະຍາວ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ວິກິດການງົບປະມານຂອງເຢຍລະມັນກໍາລັງໃຫ້ກໍາລັງໃຈໃຫມ່ໃນການປະຕິຮູບຂອບເຂດຈໍາກັດຫນີ້ສິນສາທາລະນະຂອງຕົນຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ, ຍ້ອນວ່າຄວາມຫິວໂຫຍສໍາລັບການລົງທຶນທີ່ຈໍາເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງໄດ້ກວມເອົາຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຜ່ານມາກັບນະໂຍບາຍການເງິນ.

Katja Mast, ນັກການເມືອງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດສັງຄົມຂອງ Chancellor Olaf Scholz, ສະຫນັບສະຫນູນການລະງັບຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໂດຍການປະກາດສະຖານະການສຸກເສີນ. ນາງກ່າວວ່າ "SPD ເຊື່ອວ່າສາເຫດພຽງແຕ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້," ນາງເວົ້າ. ເຫດຜົນທີ່ກ່າວເຖິງພາວະສຸກເສີນລວມມີສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການທຳລາຍເສດຖະກິດ ແລະຮັກສາຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Hawkish Lindner ແລະພັກປະຊາທິປະໄຕເສລີຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລະບຽບວິໄນງົບປະມານຢ່າງແຂງແຮງ, ຄັດຄ້ານການຍົກເລີກການກູ້ຢືມເງິນໃຫມ່. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາກໍານົດເຫດການສຸກເສີນສໍາລັບເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແລະເຮັດມັນທຸກໆປີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າໃນບາງຈຸດສຸກເສີນຈະກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃຫມ່ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະເສຍໃຈ," ລາວເວົ້າ.

ຊື່ສຽງຂອງເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຄວາມຮອບຄອບ, ອີງຕາມ ນັກເສດຖະສາດ , ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດໃນການຫນີ້ສິນຄືນໃຫມ່, ແຕ່ຍ້ອນວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍປີໄດ້ຊຸກຍູ້ລາຍຮັບພາສີທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ. ໃນຂະນະທີ່ຊາວເຢຍລະມັນຮັກກົດລະບຽບ, ການວາງເບກຫນີ້ກ່ອນທີ່ຈະບັນລຸລະດັບການຂະຫຍາຍຕົວໃນປະຈຸບັນຈະເປັນການເອົາຊະນະຕົນເອງ. ແທນທີ່ຈະ, ຫຼັກການເຊັ່ນຄວາມຍືນຍົງຂອງຫນີ້ສິນຄວນຖືກລະບຸໄວ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນແລະຂໍ້ຈໍາກັດການຂາດດຸນທີ່ປ່ອຍໃຫ້ນັກການເມືອງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ.

Phien An ( ຕາມ The Economist, Reuters )

ແຫຼ່ງທີ່ມາ