"ພຽງແຕ່ເບິ່ງທະນາຄານແລະທ່ານຈະເຫັນເງົາຂອງທຸລະກິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ."

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ).

ເຂົ້າຮ່ວມການປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍນາມ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນເຫ້ວ) ຕີລາຄາສູງບັນດາການປະກອບສ່ວນອັນຕັ້ງໜ້າຂອງຂະແໜງການທະນາຄານໃຫ້ແກ່ ເສດຖະກິດ ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເສຍຫາຍຫຼືການສູນເສຍຂອງອຸດສາຫະກໍາທະນາຄານບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ.

ຕາມທ່ານນາມແລ້ວ, ອຸດສາຫະກຳການທະນາຄານແມ່ນວິສາຫະກິດພິເສດ, ເພາະວ່າທະນາຄານຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານການບໍລິຫານລະດັບສູງ, ທັນສະໄໝ ເຊັ່ນ: ຫຼັກການຄວາມໂປ່ງໃສ, ເອກະລາດ ແລະ ຈຸດປະສົງ.

ເມື່ອສົມທຽບກັບກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນຂອງບຸກຄົນ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງອົງການ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນດັ່ງກ່າວຈາກບໍ່ເກີນ 5%, 15%, 20% ລົງເປັນ 3%, 10% ແລະ 15% ຕາມລໍາດັບ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍນາມ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສົນທະນາຂອງກຸ່ມ (ພາບ: ຟ້າມແທ່ງ).

ທ່ານຜູ້ແທນນາມກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນຄວາມມານະພະຍາຍາມແກ້ໄຂກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ. "ການຫຼຸດຜ່ອນນີ້ແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່ໃນກິດຈະກໍາທະນາຄານ. ໃນການວິເຄາະທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່ມັກຈະສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຢ່າງລັບໆແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ກິດຈະກໍາທະນາຄານ. ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ພາສາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມັນຈະເປັນການຫມູນໃຊ້,".

ຕາມທ່ານນາມແລ້ວ, ຍັງມີຄວາມເປັນເຈົ້າການຂ້າມທະນາຄານແລະບໍລິສັດການເງິນ, ແມ່ນແຕ່ "ຫຼີກລ່ຽງກົດໝາຍ" ໃນເລື່ອງອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ ແລະຂອບເຂດສິນເຊື່ອສຳລັບຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສະຖານະການກຳມະສິດຫຸ້ນສ່ວນຢູ່ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອເພື່ອກຳນົດຂອບເຂດ ແລະ ສາຍເຫດຂອງການຖືຫຸ້ນສ່ວນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເພື່ອສະເໜີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂພື້ນຖານ ແລະ ຮາກຖານເພື່ອຮັບມືກັບສະພາບການກຳມະສິດຂ້າມຜ່ານໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານນາມກ່າວວ່າ, “ການເປັນເຈົ້າການຂ້າມທະນາຄານແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງທະນາຄານ, ທັງເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການພັດທະນາຂອງລະບົບທະນາຄານຢ່າງມີສຸຂະພາບ,” ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຕ້ອງມີມາດຕະການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າເພື່ອຮັບມືກັບສະພາບການນີ້.

“ໃນຕະຫຼາດທະນາຄານຫວຽດນາມ, ຖ້າເຈົ້າເບິ່ງທະນາຄານ, ເຈົ້າຈະເຫັນເງົາຂອງທຸລະກິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ສະນັ້ນ, ເພື່ອຈຳກັດການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍນາມ ຖືວ່າ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ອົງການກວດກາ, ຕິດຕາມກວດກາໃນຂະແໜງການທະນາຄານ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວເນັ້ນວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ປະຊາຊົນໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດປະຕິບັດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເພື່ອຮັກສາລະບົບທະນາຄານໃຫ້ສະອາດ ແລະ ລະບົບເສດຖະກິດຍືນຍົງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງງອກຮຸຍ (ຄະນະຜູ້ແທນ ກວາງຫງາຍ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາບການກຳມະສິດຂ້າມຜ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະເໜີບັນດາລະບຽບການເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຊາດ.

ນອກນີ້, ຕາມທ່ານຮຸຍແລ້ວ, ບາງທະນາຄານໄດ້ຖືກຄວບຄຸມເປັນພິເສດ, ໃນນັ້ນມີ 3 ທະນາຄານສູນດົງແລະ 2 ທະນາຄານອ່ອນດ້ອຍ. ໃນນັ້ນ, 3 ທະນາຄານສູນດົງໄດ້ສະເໜີແຜນການໂອນເງິນ, ແລະ ບາງທະນາຄານຍິນດີຮັບ, ແຕ່ຂະບວນການຍັງຊ້າຫຼາຍ.

ທ່ານຫູຈີນທາວຍັງຊີ້ອອກບົດຮຽນພາກປະຕິບັດຂອງທະນາຄານອາເມລິກາແລະສະວິດຈຳນວນໜຶ່ງ. ເມື່ອປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ພວກເຂົາເຈົ້າລົ້ມລະລາຍຫຼືລວມ, ແຕ່ລັດບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງ. ຈາກນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄວນສຶກສາ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາມາດຕະການສາກົນເຂົ້າກັບບັນດາທະນາຄານພາຍໃຕ້ການຕິດຕາມ ແລະ ຄວບຄຸມເປັນພິເສດ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແຊກແຊງຂອງລັດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ .

ທີ່ມາ